5. zasedání zastupitelstva města dne 18. 10. 2007

Přítomno:   16 členů zastupitelstva města 

                     26 občanů města 

 

 

 

1.      Zahájení

2.      Kontrola usnesení

3.      Rozpočtová opatření VII. – IX./2007

4.      Změna jednacího řádu zastupitelstva města

5.      Změna zakladatelské listiny Technické služby Nové Strašecí, s.r.o.

6.      Prodej pozemku parc. č. 1327/6 z vlastnictví města

7.      Prodej pozemků (části PK 269/1) z vlastnictví města

8.      Prodej pozemků u čp. 781 – 786 v ulici Máchova

9.      Nabídka daru – budova čp. 957

10. Darování objektů areálu bývalé úpravny vody

11. Řešení ekonomické situace oddílu kopané

12. Různé

13. Diskuse

14. Závěr

 

 

 

 

Jednání zahájil v 18,10 hod. a řídil starosta města PhDr. Miroslav Roček. Přivítal přítomné a konstatoval, že toto zasedání bylo řádně svoláno a vyhlášeno. Jako zapisovatelku tohoto jednání určil referentku MěÚ Evu Malou.

Starosta města konstatoval, že dle prezenční listiny je přítomno 15 členů zastupitelstva města, což znamená, že dnešní zasedání je schopno se právoplatně usnášet.

         

Poté starosta města seznámil přítomné s návrhem programu jednání. 

Ing. Jiří Zelenka podal protinávrh, aby byl z programu vypuštěn bod 12 (Podnět ke změně územního plánu města Nového Strašecí). Sdělil, že stávajícího územního plánu se uvedený bod programu netýká. Ke změnám územního plánu bude možné se vyjadřovat až poté, kdy bude připraven k předložení zastupitelstvu. Jednání o tomto bodu tedy nemá smysl a je nutno jej vypustit.

Poznámka: Vyčlenit tento bod z programu jednání není v kompetenci rady města (která jej na                           návrh zastupitele musela předložit), ale je v kompetenci zastupitelstva

 

Pro tento návrh hlasovalo 10 členů zastupitelstva města, proti hlasovalo 5 členů.

Návrh nebyl přijat.

 

Zastupitelstvo města následně hlasovalo o původním návrhu programu jednání.

Pro tento návrh hlasovalo 7 členů zastupitelstva města, proti hlasovalo 8 členů .

Návrh nebyl přijat.

 

Kvůli závažnému důvodu, že žádný z navržených programů zasedání zastupitelstva města nebyl schválen, oznámil starosta města (v souladu s čl. 12, Jednacího řádu zastupitelstva) nutnost ukončit zasedání zastupitelstva.

 

Vzhledem k následnému zájmu zastupitelů o dohodu na programu jednání umožnil ve své kompetenci starosta projednání sporné záležitosti. Jednání se účastnili : starosta města, Ing. Jiří Zelenka, Ing. Miroslav Špička, Naděžda Jurgovská, Ing. Jan Bechyně a Dr. Ing. Pavel Kotyk.

Uvedení zastupitelé se dohodli, že navrhnou vypustit bod č. 12 (předkládaný Dr. Ing. Pavlem Kotykem) z programu jednání.

 

Poznámka: v 18,26 hod. se dostavil zastupitel Ing. Vladimír Sochor (16)

 

Po obnoveném jednání pan zastupitel Dr. Ing. Pavel Kotyk požádal o uvedení do zápisu:

„ Vzhledem k tomu, aby se na dnešním zastupitelstvu projednali některé důležité body, stahuji svůj bod z jednání a konstatuji, že se vládnoucí koalice obává demokratické diskuse, asi ví proč.“

 

Poté bylo přistoupeno k hlasovaní o programu s tím, že bod č. 12 bude z navrženého programu vypuštěn.

Pro tento návrh hlasovalo 16 členů zastupitelstva města. Návrh byl přijat.

 

Za členy návrhové komise navrhl starosta města Ing. Miroslava Špičku jako předsedu, Martina Hrbka a Ing. Jana Bechyně jako členy. Odsouhlaseno 16 přítomnými člena zastupitelstva města.

 

Ověřovateli zápisu z dnešního jednání navrhl starosta města Jiřího Drvotu a Jitku Možkovskou. Odsouhlaseno 14 přítomnými člena zastupitelstva města, 1 člen byl proti a jeden člen zastupitelstva města se zdržel hlasování.

        

 

 

 

Zprávu o kontrole plnění usnesení zastupitelstva města předložil starosta města PhDr. Miroslav Roček.

 

Výmaz likvidovaného MěPS Nové Strašecí z obchodního rejstříku, který byl uložen provést vedení města, nebyl proveden, neboť ve vlastnictví MěPS dosud zůstávají pozemky tvořící část komunikace v Křivoklátském sídlišti. Celou záležitost má v řešení Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových – územní pracoviště Střední Čechy.

           

 

 

Manželé xxxxxxxxxxxxxx, spoluvlastníci pozemku 190/7 (cca 500 m²),byli vyrozuměni

o stanovisku zastupitelstva města. Jmenovaní nadále trvají na jimi navrhovaném postupu, budou pokračovat další jednání.

 

          

Návrh změny č. III ÚpnSÚ byl zpracován a zveřejněn, od dotčených orgánů byla vyžádána

a poté budou tyto změny veřejně projednány. Zastupitelstvo města na svém 2. zasedání dne      22. 3. 2007 iniciovalo další změny. Je nutné zpracovat studii využití „ průmyslové zóny“.

 

 

Pozemek je v majetku města. V současné době je OI připravována stavba oplocení pozemku v souladu s usnesením ZM.

 

 

                     2. zasedání zastupitelstva města konané dne 22. 3. 2007

Pan xxxxxxxxxxuhradil sankci 60 000,-Kč.

 

 

            3. zasedání zastupitelstva města konané dne 3. 5. 2007

xxxxxxx, bytem xxxxxxxxxxpožádal město o odprodej pozemku parc.č. 1747/7, v případě i pozemků parc.č. 1746/1 a 1746/3 z vlastnictví města.

Tajemník MěÚ informoval žadatele o nesouhlasném stanovisku zastupitelstva města.

 

 

            3. zasedání zastupitelstva města konané dne 3. 5. 2007

Jednatel společnost EDESA s.r.o., sídlo Praha 4 , xxxxxxxxxxxpožádal o odkoupení pozemků města.

Zastupitelstvo města uložilo starostovi podepsat kupní smlouvu, ne však dříve, než dojde k nabytí vlastnictví kupujícího též k domu čp. 533 v Jungmannově ulici v Novém Strašecí.

Společnost EDESA, s.r.o. dosud neprokázala vlastnictví k rozestavěnému objektu (pův. čp. 533) v Jungmannově ul., smlouva o prodeji pozemků, které s tímto objektem tvoří funkční celek, proto nemohla být zatím podepsána.

 

            3. zasedání zastupitelstva města konané dne 3. 5. 2007

Úplatný převod pozemku parc.č. 1312/1 z PF ČR do majetku města není dosud proveden. Veškeré podklady pro smlouvu a vyhotovení vlastní smlouvy připravuje PF ČR. Podle sdělení PFČR ze dne 10. 9. 2007 probíhají v lokalitě, kde se pozemek nachází, geodetické práce, které jsou podkladem pro převod vlastnictví, a z toho důvodu nelze prozatím převod provést.

 

 

            4. zasedání zastupitelstva města konané dne 31. 7. 2007

( převodce xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx)

Kupní smlouva na pozemek parc.č. 815/2 uzavřena, v současné době probíhá řízení o vkladu vlastnického práva na KÚ.

 

 

            4. zasedání zastupitelstva města konané dne 31. 7. 2007

(Prodej pozemků parc. č. 1077/1 manželůmxxxxxxxxxxa parc. č. 1077/2 xxxxxxxxxxxxxx).

Ze strany města připraveny všechny podklady, k uzavření smluv zatím nedošlo.

 

 

            4. zasedání zastupitelstva města konané dne 31. 7. 2007

Smlouvy o vzájemném darování pozemků mezi městem a společností Internet, s.r.o. a darovací smlouva se společností WIESSE, s.r.o. byly uzavřeny, v současné době probíhá řízení o vkladu do KN.

 

 

            4. zasedání zastupitelstva města konané dne 31. 7. 2007

(společnost INTERMET, s.r.o.)

Čeká se na podpis smlouvy společností INTERMET, s.r.o.

 

 

            4. zasedání zastupitelstva města konané dne 31. 7. 2007

Zastupitelstvo města ukládá radě města projednat záležitost podrobněji.

Bodem programu tohoto zastupitelstva města.

 

 

            4. zasedání zastupitelstva města konané dne 31. 7. 2007

Informaci k tomuto usnesení podal starosta města.

„ V současné době jsou části Okresního domu, které jsou ve vlastnictví města využívány tak, že ve 3. patře je v nájmu Policie ČR OO Nové Strašecí, v 2. patře sídlí Městská policie a je zde jednací místnost MěÚ pro Komisi k projednávání přestupků a pro jakákoliv správní řízení ostatních odborů MěÚ. V 1. patře je firma Vait. Zbylé prostory v 1. patře a v přízemí jsou vyklizeny pro případného nájemce, kterým by měla být Cizinecká policie ČR. V této věci vedl jednání bývalý starosta města a v současné době pan místostarosta. Zástupci police již prostory viděli a dle jejich požadavků byly proto některé místnosti vyklizeny. Jednání se pozdržela v důsledku reforem realizovaných ministerstvem vnitra. Zástupcům police bylo sděleno, že město bude na jejich rozhodnutí čekat maximálně do konce tohoto roku. V případě, že by se Cizinecká policie stala novým nájemcem, byl by to pro město velice lukrativní partner. Od loňského roku je bilance Okresního domu v kladných číslech a v případě Cizinecké police by to byl další významný finanční přínos.“

 

Po rozpravě, do které se zapojil Ing. Jan Bechyně

zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í č. 49

 

Zastupitelstvo města

 

s c h v a l u j e

 

zprávu o kontrole plnění usnesení zastupitelstva města.

Pro tento návrh hlasovalo 16 přítomných členů zastupitelstva města.

 

V návaznosti na vývoj hospodaření předložil finanční odbor radě města k projednání rozpočtová opatření za období červenec až září 2007. 

Rozpočtová opatření, která je nezbytné realizovat spočívají v přijetí dotací od Krajského úřadu, dále pak se zánikem mandátu bývalého starosty města, s  nákupem pozemku od manželů Krobových a přijetím peněžního daru od občanského sdružení Bubakov.net. Nezbytné navýšení výdajů je kryto navýšením příjmů u daně z příjmů právnických osob, kde je vývoj v plnění příznivý.

Rada města po projednání doporučuje, aby Zastupitelstvo města předložená rozpočtová opatření schválilo.

 

Poznámka: v 18,45hod. odchází zastupitel MVDr. Zdeněk Beneš

 

Poté zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 50

 

Zastupitelstvo města

 

 s c h v a l u j e

 

rozpočtová opatření za období červenec až září 2007.

 

 

     KÚ - dotace na provoz - pečovatelská služba - pol. 4122                                           219

 

             - dotace na provoz - hasiči - pol. 4122                                                                10,957                                             

                                                      

     Městská sportovní zařízení § 3412, pol. 2321 (přijetí peněžního daru na

      rekonstrukci osvětlení hokejbalového stadionu Na Kocourku)                                   200                                          

      daň z příjmu právnických osob - pol. 1121                                                                 315

 

     a)   - pečovatelská služba § 4351, pol. 5221 (neinvestiční transfer o.p.s.)                  219

 

           - hasiči                                                                                                                     10,957

             § 5512, pol. 5156 pohonné hmoty                                           5,492

                          pol. 5167 školení a vzdělávání                                   5,465     

                                                                                                              

         - městská sportovní zařízení § 3412, pol. 5171 údržba a opravy                             300

         - zastupitelstvo obce (zánik mandátu bývalého starosty)                                          181

              § 6112, pol.5023 zákonný nárok                                                             134

                           pol.5031 sociální pojištění - odvod                                  35

                           pol.5032 zdravotní pojištění - odvod                               12

 

 

           - komunální služby a uzemní rozvoj § 3639, pol. 6130 pozemky                            34                                                                                  

              (nákup pozemku část parc.č. 61/2 od manželů Krobových - schváleno ZM)

 

 

 

 

Pro toto usnesení hlasovalo 14 členů zastupitelstva města, 1 člen zastupitelstva se zdržel hlasování.

 

Poznámka: v 18,53 hod. se vrátil MVDr. Zdeněk Beneš

 

 

 

Rada města doporučila ke schválení návrh na změnu jednacího řádu, pan Ing. Jan Bechyně podal protinávrh.

Do rozpravy se zapojili Ing. Jan Bechyně, starosta města, Dr. Ing. Pavel Kotyk a Ing. Vladimír Sochor.

 

Poznámka: v 19,00 hod. byla vyhlášena 5 min. přestávka.

 

Pan Ing. Jan Bechyně stáhl svůj bod z jednání.              

Poté bylo jednáno o původním návrhu.

 

Po vyhodnocení dosavadní praxe a zkušeností z přípravy a jednání zastupitelstva a následně z vyhotovení a zveřejňování zápisu z jednání vyplynula nutnost úpravy jednacího řádu. Změnu si v prvé řadě vyvolává skutečnost, že dochází ke zneužívání výrazně demokratického institutu obsaženého v čl. 7 odst. 7 poslední věta jednacího řádu. Zcela v souladu s ust. § 95 odst. 2 a 16 odst. 2 písm. e) zákona o obcích bylo navrženo přijmout následující usnesení

Rada města svým usnesením č. 180 doporučila ke schválení zastupitelstvu.

 

Do rozpravy se zapojili Ing. Vladimír Sochor, Dr. Ing. Pavel Kotyk, Ing. Jan Bechyně, Ing. Miroslav Špička, starosta města, MVDr. Zdeněk Beneš a Ing. Jiří Zelenka.

Starosta města sdělil, že dle tohoto návrhu mohou i nadále do zápisu z jednání zastupitelé (na požádání) během rozpravy vkládat své příspěvky. A to i takové, které vyjadřují jejich subjektivní a jinak neověřený názor, který se může diametrálně rozcházet s realitou a který zastupitelstvo neschválí při hlasování. Takovéto příspěvky budou v zápise ponechány pro potřeby archivace a k nahlédnutí zájemcům. Tento argument však nemá své opodstatnění, pokud chceme veřejnosti sdělit výsledek jednání zastupitelstva. To je přehledně a kompletně uvedeno v zápise jeho usnesení.

Jinak řečeno: na stávající formě zápisu se nic nezmění. Zájemci se s ním mohou i nadále seznámit nahlédnutím na městském úřadě. Rozdíl bude v tom, že rozesílat zastupitelům a uvádět na úřední desce chceme jen skutečnosti podstatné a právně závazné tj. usnesení zastupitelstva.

Dr. Ing. Pavel Kotyk požádal o uvedení do zápisu:

„ Takto pojatá změna jednacího řádu zastupitelstva města nás vrací zpátky. Považuji ji za nepřijatelnou a skandální a proto budu hlasovat proti.

 

Poté bylo hlasováno o návrhu na ukončení rozpravy. Pro tento návrh hlasovalo 9 přítomných členů zastupitelstva města. Návrh nebyl přijat.

 

Do rozpravy se zapojil Ing. Jan Bechyně a z přítomných občanů p. Vachek a p. Doležal a tajemník MěÚ.

Po rozpravě bylo hlasováno o změně jednacího řádu.Pro tento návrh hlasovalo 10 členů zastupitelstva města, 6 členů bylo proti.     

Návrh nebyl přijat.                                                                  

 

 

 

 

V návaznosti na usnesení rady města č. 105/2007, kdy rada města z titulu výkonu funkce jediného společníka obchodní společnosti – Technické služby Nové Strašecí s.r.o. schválila účetní uzávěrku za rok 2006 a současně vzala na vědomí záměry této společnosti týkající se její další činnosti a rozvoje, předkládá se návrh na změny ve stávajících činnostech v organizacích a organizačních složkách jejichž je město Nové Strašecí zřizovatelem, zakladatelem a jediným společníkem.

Rada města svým usnesením č. 194 doporučuje ke schválení zastupitelstvu města.

 

Po rozpravě, do které se zapojili Miloslav Kinkal, Štefan Podhorec, Dr. Ing. Pavel Kotyk, starosta města, Ing. Vladimír Sochor a Ing. Jan Bechyně

 

 Zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í č. 51

Zastupitelstvo města

 

I.                    m ě n í

 

Zakladatelskou listinu o založení společnosti s ručením omezeným Technické služby Nové Strašecí, s.r.o. tak, že

a) čl. IV se doplňuje o předmět podnikání: účetnictví, ekonomické a poradenské služby 

b) čl. XI se první odstavec vypouští a nahrazuje se novým textem:

„Statutárním orgánem jsou dva jednatelé. Jednatelé jednají za společnost samostatně ve všech obchodních případech jejichž výše nepřesáhne jedno sto tisíc korun českých, a to i v součtu se stejným obchodním partnerem v jednom kalendářním roce. Ve všech ostatních věcech, převodech nemovitého majetku a obchodních případech oba jednatelé jednají za společnost vždy společně. Podepisování za společnost se děje tak, že k napsané nebo vytištěné obchodní firmě připojí jednatelé své vlastnoruční podpisy.“

 

II.                 u k l á d á

 

- starostovi města podepsat změnu zakladatelské listiny formou notářského zápisu   a ve spolupráci s jednateli zajistit zápis změny zakladatelské listiny do obchodního rejstříku.

Pro toto usnesení hlasovalo 14 členů zastupitelstva města, 2 členové se zdrželi hlasování.

 

Na základě usnesení rady města č. 595 ze dne 17.2.2005 bylo provedeno vytyčení hranice pozemků ve vlastnictví města u tělocvičny BIOS. Toto zaměření bylo podkladem pro přípravu uzavření celého sportovního areálu novým oplocením z jeho jižní strany. Zaměření hranice bylo provedeno oprávněným geodetem dne 22.6.2005 a bylo jím prokázáno, že manželé xxxxxxxxxxxxmají ke svému pozemku parc.č. 1325 připlocen pozemek parc.č. 1327/6 ( ve vlastnictví města) a užívají jej jako zahrádku u rodinného domu čp. 242, písemně proto byli vyzváni k uvolnění pozemku z důvodu výstavby nového oplocení. Manželé Widemannovi podali dne 5.10.2006 žádost o odkoupení pozemku parc.č. 1327/6 z vlastnictví města.

 

Pozemek parc.č. 1327/6 ( v KN zapsaný na LV č. 10001 jako ost. plocha o výměře 195 m²) vznikl   rozdělením plochy vykoupené pro stavbu sportovní haly BIOS , a to geometrickým plánem, kterým byla zaměřena stavba tělocvičny BIOS a zaměřeno provizorní oplocení areálu. Pozemek parc.č. 1327/6 vznikl z části původního pozemku p.č. 1325 vykoupeného pro stavbu vlastní haly BIOS a pro vybudování sportovního areálu u tělocvičny od jeho tehdejších vlastníků,xxxxxxxxxxxxxx,   dvěma kupními smlouvami v r. 1984 a 1985.

 

RM projednala žádost manželů xxxxxxxxxxx o odkoupení pozemku parc.č. 1327/6 a vzhledem k tomu, že záměrem města je využít pozemek parc.č. 1327/6 k rozšíření sportovního areálu a k umístění zařízení sportoviště, svým usnesením č. 969 doporučila ZM s prodejem pozemku nesouhlasit.

 

Zastupitelstvo města projednalo žádost o odkoupení pozemku na svém 1. zasedání dne 21.12.2006 a svým usnesením č. 11 rozhodlo o stažení tohoto bodu z programu, neboť nebylo na místě možné reagovat na sdělení zastupitele Ing. Bureše , týkající se podmínek odkoupení pozemku tehdejším MěNV v r. 1984.  

 

Rada města se 17. 8. 2007 v rámci kontroly usnesení znovu   zabývala možností řešení situace. Konstatovala, že materiály předložené na ZM, které doplnily původní důvodovou zprávu k tomuto bodu jasně prokazují, že pozemek parc.č. 1327/6 je v současné době na základě kupní smlouvy z 9.4.1985 majetkem města , a to bez jakýchkoliv břemen, závazků a omezení. Rada města potvrdila své původní stanovisko k odprodeji pozemku ve smyslu usnesení č. 969 ze dne 19.10.2006 a uložila starostovi města předložit tento bod k projednání na 5. zasedání zastupitelstva města.

 

Do rozpravy se zapojil Miloslav Kinkal, který si přál uvést do zápisu toto:

„ Usnesení RM č. 969 s návrhem na usnesení ZM zamítnout prodej pozemku č. 1327/6 manželům xxxxxxxxx je naprosto nedomyšlené a nezodpovědné a ve svých důsledcích může jít proti zájmům města. Žadatelům zde totiž vzniklo právo vydržení a tudíž ani nemuseli o odprodej pozemku zažádat a město by pak ani nezískalo prostředky z jeho prodeje“

 

Dr. Ing. Pavel Kotyk podal protinávrh, aby byl pozemek odprodán za 300,- Kč/m² a v případě, že nebude tento protinávrh schválen, tak stáhnout tento bod z jednání.

Do rozpravy se zapojil tajemník MěÚ a z přítomných občanů p. JUDr. Stieber.

 

Nejprve zastupitelé hlasovali o protinávrhu prodat pozemek parc.č. 1327/6 v k.ú. Nové Strašecí o výměře 195m² za minimální cenu 300,- Kč/m²

Pro tento protinávrh hlasovali 4 zastupitelé města, 2 členové se zdrželi a 10 členů zastupitelstva města byli proti tomuto návrhu. Návrh nebyl přijat.

 

Poté se hlasovalo o stažení bodu z programu. Pro tento návrh hlasovalo 15 členů zastupitelstva města, 1 člen se zdržel hlasování. Návrh byl přijat.

 

 

 

S odvoláním na usnesení zastupitelstva města č. 86 ze dne 4.3.2004, kterým byl schválen záměr prodeje některých pozemků z vlastnictví města, požádali uživatelé pozemků – vytvořených z částí pozemku (PK) 269/1 v k.ú. Nové Strašecí (dle přiloženého situačního plánu)   v zahrádkářské lokalitě nad Pecínovem

      -    pan xxxxxxxxx, bytem xxxxxxxxxxxxxx

-         paní xxxxxxxxxxxx, bytem xxxxxxxxxxxxxx,

-         paní xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx,

      -     manželé xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

o odprodej pozemků užívaných na základě nájemních smluv od r. 1999 k rozšíření zahrádek parc.č. 269/30 – 269/33 , které jsou v jejich vlastnictví.

 

      -     manželé xxxxxxxxxx, bytem Nové Strašecí, xxxxxxxxxxxxxxx

o odprodej pozemku parc.č. 269/49 ( 403 m2) a části PK 269/1 o výměře cca 170 m², které užívají na základě nájemní smlouvy od r. 2006. 

         

 

S ohledem na dobu, která uplynula od schválení záměru prodeje pozemků zastupitelstvem města, byla žádost o odkoupení projednána radou města, která svým usnesením č. 175 ze dne 31.8.2007 doporučila prodej pozemků za podmínek schválených v r. 2004 zastupitelstvem města, t.j. za cenu 150,- Kč/m² pozemku s tím, že kupující uhradí veškeré náklady spojené s převodem vlastnictví ( geodetické práce, vklad do KN)

 

Po dobu vyvěšení záměru prodeje pozemků na úřední desce ( od 6.9.2007 do 24.9.2007 ) nebyla podána jiná nabídka, připomínka, či námitka k prodeji .

 

Po rozpravě, do které se zapojil Dr. Ing. Pavel Kotyk a p. Jiří Drvota

 

zastupitelstvo města přijalo

 

 

U s n e s e n í    č. 52

 

Zastupitelstvo města

 

I .    s c h v a l u j e

 

 

a) prodej 4 částí, které budou odděleny z   pozemku PK 269/1 o výměře po cca 170 m² (cca 10,5 x 16 m )   v  k.ú. Nové Strašecí   do vlastnictví

- pana xxxxxxxxxxxxx, bytem xxxxxxxxxx

- paní xxxxxxxxxxx, bytem xxxxxxxxxxxxx,

- paní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx,

- manželů xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx

b) prodej pozemku parc.č. 269/49 a části PK 269/1 o výměře cca 170 m² navazující na parc.č. 269/49 do vlastnictví

- manželů xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, bytem xxxxxxxxxxxxxxx

 

-   cena : 150,- Kč za m² prodávaného pozemku                                 

- kupující uhradí veškeré náklady spojené s převodem vlastnictví ( geodetické práce, vklad do

   katastru nemovitostí)

- výměry a označení jednotlivých částí oddělených z pozemku PK 269/1 budou upřesněny

   geometrickým plánem.

 

příloha: vzorová smlouva

II. u k l á d á

starostovi   kupní   smlouvy podepsat

 

Pro tento návrh hlasovalo 15 členů zastupitelstva města, 1 člen se zdržel hlasování.

Rada města projednala na svém zasedání dne 8.6.2007 žádosti některých vlastníků domů v Máchově ulici o odprodej pozemků z vlastnictví města, tvořících s domy v jejich vlastnictví funkční celek. V současné době je část výměry pozemků užívána majiteli domů na základě nájemní smlouvy jako zahrádky.

Svým usnesením č. 133 RM schválila záměr prodeje všech   pozemků tvořících funkční celek s domy čp. 781-786 a čp. 919, a to jak pronajatých zahrádek za domy, prostoru mezi jednotlivými domy,   předzahrádek a pozemků st.p. 1115, 1119 a 1120 zastavěných domy čp. 781, 785, 786. 

RM zároveň doporučila schválit prodej pozemků za minimální cenu takto: zast.plocha – pozemky st.p. 100,- /Kč/m², plocha za a mezi domy ( zahrádka) za 300,- Kč/m² , předzahrádka – od líce domů ke komunikaci 200,- Kč/m². V návrhu ceny byl zohledněn stav pozemků a jejich využitelnost pro město i pro nabyvatele pozemku s přihlédnutím k  cenám pozemků obdobného charakteru prodávaných městem v minulých letech s tím, že kupující uhradí veškeré náklady spojené s převodem vlastnictví ( geodetické práce, vklad do KN). 

 

S návrhem odprodeje pozemků a jeho podmínkami byli seznámeni všichni spolumajitelé domů v Máchově ulici a na MěÚ byly podány závazné žádosti o odprodej pozemků u čp. 781 – 786. Pozemky u čp. 919 budou dořešeny samostatně po projednání se všemi čtyřmi spolumajiteli domu.

Po dobu vyvěšení na úřední desce (od 13.6.2007 do 10.9.2007) nebyla k záměru prodeje pozemků   podána jiná nabídka či námitka. 

 

 

Do rozpravy se zapojil Ing. Jan Bechyně a tajemník MěÚ

 

Zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í č. 53

 

Zastupitelstvo města

 

I.                     s c h v a l u j e

 

 

prodej částí pozemků parc.č. 1321/12, 1306/11, 1306/85 tvořících funkční celek s domy čp. 781 až 786 v ul. Máchova, které budou geometricky odděleny podle návrhu, který je přílohou tohoto usnesení a pozemků st.p. 1115, 1119 a 1120 v k.ú. Nové Strašecí do vlastnictví spolumajitelů jednotlivých domů takto :

 

čp. 781 - ½ manželé xxxxxxxxxxxx, bytem xxxxxxxxxxxxxxxx

                 ½ paní xxxxxxxxxxxx, bytem xxxxxxxxxxxxxx

čp. 782 - ½ manželé xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, bytem xxxxxxxxxxxxxx

                 ½ manželé xxxxxxxxxxxxxxxxxx, bytem xxxxxxxxxxxxx

čp. 783 - ½ manželé xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, bytem xxxxxxxxxxxxx

                 ½ paní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx

čp. 784 - ½ manželé xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx

                ½ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx

čp. 785 - ½ manželé xxxxxxxxxx, bytem xxxxxxxxxxxx

                ½ paní xxxxxxxxxxxxx, bytem xxxxxxxxxxxxx

čp. 786 – ½ paní xxxxxxxxxxxxxxxx, bytem xxxxxxxxxxxx

                ½ pan xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx

 

Podmínky prodeje :

- cena : zast.plocha:   100,- Kč/m²    ( pod domy čp. 781, 785, 786 )

              zahrada:        300,- Kč/m²   ( t.j. v současné době oplocená část za domy a plocha

                                                            mezi nimi )  

              předzahrádka 200,- Kč/m² (od líce vstupních částí domů ke komunikaci -   omezení

                                                           užívání z důvodu podzemního vedení NN)

- kupující uhradí veškeré náklady spojené s převodem vlastnictví pozemků

   ( geodetické práce, správní poplatek za vklad do KN)

- označení a výměry jednotlivých částí pozemků budou upřesněny geometrickým plánem

- nabyvatel pozemku musí být v době uzavření smlouvy o prodeji vlastníkem(spoluvlastníkem)

   domu, s kterým tvoří prodávané pozemky funkční celek 

 

příloha: návrh kupní smlouvy

 

II.                 u k l á d á

starostovi kupní smlouvy podepsat

Pro toto usnesení hlasovalo všech 16 přítomných zastupitelů města.

Poznámka : ve 20,05 hod. byla vyhlášena 15 min. přestávka

Město obdrželo návrh darovací smlouvy, jejímž předmětem je převod budovy čp. 957 v Novém Strašecí na st.p. 1556 ( budova kabin na letním stadionu ) z TJ Sokol Nové Strašecí na město.

Převodem budovy do vlastnictví města by došlo ke sjednocení vlastnických i uživatelských vztahů celého areálu letního stadionu, neboť pozemky st.p. 1556 ( zastavěn budovou čp. 957 ) i parc.č. 1303/6 ( fotbalové hřiště, tenisové kurty) jsou v majetku města. MSZ celý areál fotbalového stadionu včetně kabin spravují a budovu kabin užívají na základě smlouvy s TJ Sokol. Získání budovy do majetku města je podmínkou financování jejích úprav a údržby.

Stavba, jejíž hodnota je podle znaleckého posudku z 08/2007 1.652.520,- Kč, byla postavena v „akci Z“ a dokončena v r. 1981.    

 

Do rozpravy se zapojili Ing. Jan Bureš, starosta města, Ing. Vladimír Sochor, Václav Horáček, Dr. Ing. Pavel Kotyk a MVDr. Zdeněk Beneš.

Dr. Ing. Pavel Kotyk navrhl, aby byl tento bod stažen z dnešního programu zastupitelstva města.

 

Poznámka: ve 20,30hod. byla vyhlášena 5 min. přestávka

 

Poté bylo hlasováno o protinávrhu Dr. Ing. Pavla Kotyka o stažení bodu z jednání.

Pro tento návrh hlasovali 2 členové zastupitelstva města, 10 členů bylo proti a 4 členové se zdrželi.

Návrh nebyl přijat.

 

Hlasovalo se tedy o původním návrhu.

 

Zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í    č. 54

 

Zastupitelstvo města

 

I . schvaluje

 

přijetí daru – budovy kabin na letním stadionu čp. 957 na st.p. 1556 z vlastnictví TJ Sokol Nové Strašecí do majetku města

 

Text smlouvy je v příloze tohoto usnesení.

 

 

II. u k l á d á

- starostovi darovací smlouvu podepsat

 

Pro toto usnesení hlasovalo 13 členů zastupitelstva města, 1 člen byl proti a 2 členové se zdrželihlasování.

 

 

Poté co město získalo pozemek pod úpravnou je možné provést bezúplatný převod objektů z VKM Kladno na město.

Jednotlivé objekty komplexu :

    pískové filtry, zděná stavba , cca 20 x 13 m

Předmětem převodu je pouze stavba, - pozemky jsou zapsány ve vlastnictví StčVaK, s.p. „v likvidaci“.

Tuto část areálu vzhledem k tomu, že neleží na pozemku města a objekt je pro město nevyužitelný je navrženo nepřebírat !

 zarostlé náletem stromů a keřů

     10.-11.    vrtaná studna - vrt č. 4   včetně pozemku parc.č. 2082/2 o výměře 195 m2.

 Jedna z původních studen, odkud byla čerpána voda do úpravny. Podle sdělení p. Kešnera se jedná o kopanou studnu( průměr cca 3 m, hl. cca 8 m – je nutno upřesnit ),

nad terénem krytá betonovou deskou.

Pozemek p.č. 2082/2 je vymezen zbytky původního oplocení ( betonové sloupky , pův. bylo drátěné pletivo s brankou ). Přístup k pozemku od cesty, přes parc.č. 2082/4

            ( louka – není ve vlastnictví města – z PK p.č. 2081, 2082 , LV 1215, vlastník

            Marcela Marvanová)

Rada města projednala záležitost dne 8.10.2007 a navrhuje zastupitelstvu města schválit přijetí daru.

 

Do rozpravy se zapojili Ing. Jan Bureš a z přítomných občanů p. Polívka.

 

Poznámka: ve 20,50 hod. byla vyhlášena 5 min. přestávka.

 

Po přestávce se do rozpravy zapojili Dr. Ing. Pavel Kotyk, Miloslav Kinkal a starosta města.

Starosta města podal protinávrh, aby byl tento bod pro dnešek stažen z jednání a pověřil zastupitele Štefana Podhorce, aby domluvil s vodárnami prohlídku a poté o datu prohlídky informoval všechny zastupitele.

Z občanů se do rozpravy zapojil p. Polívka (za myslivce), který by také měl zájem o prohlídku objektu.

Pro tento protinávrh hlasovalo 15 členů zastupitelstva města, 1 člen hlasoval proti.

Návrh byl přijat.

 

Rada města projednávala v souvislosti s usnesením ZM č. 47 řešení ekonomické situace oddílu kopané TJ Sokol Nové Strašecí na svém zasedání 14.září 2007 za účasti zástupců oddílu kopané místopředsedy oddílu p.Vladimíra Kozla, ekonomky pí. Hany Kaválkové a člena výboru p. Zdeňka Kudely. Rada města na svém zasedání 8.10.2007 projednávala úkoly vyplývající z jejího usnesení č. 199 t.j. výsledky jednání místostarosty města se zástupci výboru oddílu kopané k úpravě rozpočtu oddílu do konce roku 2007 a dále přípravu návrhu kriterií pro systém podpory sportu dospělých v Novém Strašecí.

 

Při projednávání této problematiky se ukázalo, že ekonomická situace oddílu kopané přímo souvisí s  personálním zajištěním vedení oddílu v minulých letech. Ukázaly se nejasnosti při řešení ekonomické situace oddílu ve vyváženosti příjmů a výdajů, způsobené různými vlivy. Tyto informace budou využity při analýze ekonomických nákladů při zajišťování sportu dospělých ve městě. Rada města využila při projednávání této problematiky i stanovisko sportovní komise rady. Při této příležitosti je vhodné připomenout i usnesení rady města č. 172, které je cíleno k vytvoření podnikatelského podpůrného fondu, kde byly učiněny první kroky tím, že proběhla dvě jednání pracovní skupiny vytvořené ze zástupců města a podnikatelů.

Rada města svým usnesením č. 216 doporučila ke schválení zastupitelstvu města.

 

Do rozpravy se zapojili Dr. Ing. Pavel Kotyk, Jiří Drvota, MVDr. Zdeněk Beneš, Martin Hrbek, Ing. Jan Bureš, Miloslav Kinkal, Štefan Podhorec a z přítomných občanů p. Cífka.

Dr. Ing. Pavel Kotyk podal protinávrh, aby zastupitelstvo města přijalo usnesení, ve kterém by uvedená suma , tedy 31.000,- Kč byla půjčka se splatností na 1 rok.

Pro tento protinávrh hlasovali 4 členové zastupitelstva města, 5 členů bylo proti a 7 členů zastupitelstva města se zdrželo hlasování. Návrh nebyl přijat.

 

Poté bylo hlasováno o původním návrhu.

Zastupitelstvo města přijalo

 

                                                  U s n e s e n í   č. 55

 

                                                Zastupitelstvo města

 

I.                   s c h v a l u j e

 

a)      Jednorázovou účelovou dotaci na dopravu k soutěžním utkáním pro oddíl kopané TJ Sokol Nové Strašecí pro podzimní část soutěžního ročníku 2007/2008 ve výši 31.000,- Kč.

b)      Postup rady města k zajištění financování sportu dospělých ve městě.

 

 

II.                 u k l á d á

 

starostovi a místostarostovi města předložit návrh financování sportu dospělých ve městě k projednání v zastupitelstvu města.

 

Pro toto usnesení hlasovalo 13 členů zastupitelstva města, 1 člen byl proti a 2 členové se zdrželi hlasování.

 

 

 

a ) Žádost o změnu územního rozhodnutí

 

Naděžda Jurgovská předložila materiál, který dostala od manželů xxxxxxxxh, aby ho přednesla na projednávání zastupitelstva města.

Naděžda Jurgovská požádala o uvedení celého příspěvku do zápisu:

„Vážení radní a zastupitelé,

Já, xxxxxxxxxxxxxxxxxxbytem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, žádám radu a zastupitele města Nové Strašecí o přehodnocení územního plánu z roku 1995. Jedná se o pozemek v mém osobním vlastnictví č. parcely 398/1, LV. 996 (pod bývalým mlýnem).

Domnívám se, že záměr tehdejší rady a zastupitelů pozbyl smyslu, neboť uplynulo 12 let od záměru zřídit zde sportovní areál (uměle zasněžovaný lyžařský vrh?!).

Z tohoto důvodu i dalších důvodů žádám o přehodnocení rozhodnutí o územního plánu z r. 1995 a k udělení výjimky či zrušení tohoto výnosu.

Za kladné vyřízení mé žádosti předem děkuji a jsem s pozdravem.

xxxxxxxxxxxx, majitelka pozemku.“

 

 

 

Do diskuse se přihlásili zastupitelé města a přítomní občané:

 

- Ing. Jan Bechyně požádal o uvedení do zápisu takto položený dotaz: „ Zdali proběhla změna ve správní radě OPS a pokud ke změně nedošlo, zda se o ní uvažuje.“

Tajemník MěÚ odpověděl, že ke změně nedošlo.

 

-Dr.Ing. Pavel Kotyk se dotázal, zda by bylo možné neplatičům, kteří pobývají v holobytech a neplatí nájemné, odstavit sociální dávky.

Tajemník MěÚ informoval, že tato možnost byla zvažována, ale tito lidé, kteří pobírají sociální dávky od města, s tímto musí souhlasit.

 

-         Dr. Ing. Pavel Kotyk se dotazoval, zda se uzavírá smlouva na zpracování Generelu

Starosta města odpověděl, že se v tuto dobu zpracovává územní plán města

 

-         Dr Ing. Pavel Kotyk se dotázal, co pan Doc. Horký vypracuje za 400.000,- Kč

Starosta města zodpověděl, že územní plán.

Do diskuse se zapojil i Ing. Petr Dubravský

 

-         Dr. Ing. Pavel Kotyk požádal o uvedení do zápisu: „ Požaduji, aby mi byla zaslána kopie smlouvy, která je uzavřena s Doc. Ivanem Horkým a zadání a podklady, na jejichž základě bude Doc.ing.arch. Ivan Horký DrSc. pracovat.“

 

-         Miloslav Kinkal se vrátil ke kontrole usnesení č. 235 – Vybudování komunikace v ulici Na Spravedlnosti, zajímalo ho, jaký postup byl navrhnut

Odpovídal starosta města, že pokud nebudou souhlasit, tak se nedá dokončit druhá polovina silnice, která tam chybí.

 

-         Ing. Jan Bechyně se dotazoval, zda Doc. Horký bude zaplacen z rozpočtu nebo z dotace.

Starosta města zodpověděl, že z dotace.

 

-         Ing. Jan Bechyně si stěžoval na fungování restaurace v hale BIOS, kdy restaurace je skoro vždy zavřená a zda by bylo možno umístit alespoň automat s vodami.

Starosta města odpověděl, že tato záležitost bude projednána na poradě vedení města.

 

-     Dr. Ing. Pavel Kotyk se dotazoval na panely, které zabraňují vstup na Palouček.

            Do diskuse se zapojil starosta města a tajemník MěÚ a informoval o správním řízení.

 

-         z přítomných občanů se dotazoval p. Satranský na to, co uvedl p. Vožech jako úmysl, proč zatarasil cestu na Palouček

Na tuto otázku odpověděl tajemník MěÚ tak, že pan Vožech jako důvod uvedl to, že tato cesta odpovídá jeho záměru zemědělského využití pozemku.

 

-         Naděžda Jurgovská se dotazovala, zda se již nějak využívá budova Sokolovny

Odpověděl Štefan Podhorec a tajemník MěÚ, že se projednává smlouva s nájemcem

 

-         Ing. Vladimír Sochor požádal o uvedení do zápisu toto:

 

„Vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, vážení občané,

chtěl bych vám sdělit jednu záležitost, která se mi neříká vůbec lehce.

Tímto totiž odstupuji ze svého místa zastupitele.

Na jedné straně je to pro mě hodně těžké, protože se cítím povinován vůči voličům, od kterých jsem dostal hlas. Kandidoval jsem z patnáctého místa, takže bylo zřetelné, že v zastupitelstvu bych radši být nechtěl. V rámci našeho volebního uskupení jsem ovšem skončil na místě druhém. Tato důvěra mi přesvědčila, že bych se získaného postu vzdávat neměl. Z toho důvodu jsem se pokusil plnit povinnosti zastupitele se vší zodpovědností. V té době se mi ovšem v zaměstnání změnily pracovní povinnosti a koncem uplynulého roku se mi možnosti podílet se na práci související s postem zastupitele v našem městě zmenšily na minimum. Během prvního pololetí se mi dařilo alespoň účastnit se jednání zastupitelstva. Jen dodám, že práce v komisi pro rozvoj města, do které jsem byl radou města jmenován v prosinci 2006, v té době moc povinností nevyžadovala, protože žádné aktivity vyvíjeny nebyly. Po polovině tohoto roku mi však bylo jasné, že mé představy o poctivém přístupu k práci zastupitele z mé strany naplňovány docela jistě nebudou. Neměl jsem v plánu si totiž jen odsedět zasedání zastupitelstva. Věřím, že můj nástupce bude mít více možností se práci zastupitele věnovat a být platnějším zastupitelem.

 

Říkal jsem, že z jedné strany mé rozhodnutí odstoupit z místa zastupitele bylo velmi těžké z důvodu důvěry voličů vůči mé osobě. Chtěl bych však ještě říci, že na druhou stranu mi takové rozhodování usnadňovalo každé jednání zastupitelstva a každé setkání s vedením města, konkrétně s jeho bývalým starostou. Tak velkou aroganci, s jakou se choval a chová při jakémkoli setkání s takzvanou opozicí, ale i s dalšími lidmi, které zrovna nepotřebuje, je do nebe volající. Je to arogance moci, která v naší zemi ještě není zapomenutá z dob poměrně nedávno minulých a která se docela dost často objevuje na různých úrovních politického dění.

 

Na začátku své nové role zastupitele jsem měl představu, že se budu snažit svým přístupem „tlumit vášně mezi oběma tábory“, čemuž, jak cítím, určité předpoklady mám. Takové snahy ovšem neměly vůbec žádnou možnost uspět, protože házení všech kdo s někým nebo s něčím nesouhlasí do jednoho pytle, bylo velmi silným rysem minulých jednání. Své vysilování tímto směrem tedy končím, možná v očích někoho jako srab, odchodem. Odcházím však jen z této veřejné funkce. Moje podpora dnešní takzvané opozice bude pokračovat v rámci mých možností. A neodcházím jako poražený. Ten, kdo prakticky nemá co ztratit, poražený být nemůže, může jenom získat. Nyní se budu dále věnovat plnou kapacitou své práci a jsem přesvědčen, že této zemi tak v tuto chvíli mohu přispět přeci jen víc, než svým „zastupitelstvím“, které nemohu vykonávat tak, jak bych si představoval.

 

Svému nástupci tímto přeji hodně odvahy, silných nervů a dostatek času pro svou novou práci.

Vám zastupitelům přeji chladné hlavy, hodně rozumných jednání a velkou zodpovědnost především vůči sobě samým.

No, a našemu městu přeji vymanění se z hádavé periody, i když to, myslím, bude ještě nějakou dobu trvat, a co nejpozitivnější rozvoj těmi správnými směry.

Děkuji za pozornost.“

 

Po tomto příspěvku

zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 56

Zastupitelstvo města

 

b e r e n a v ě d o m í

 

rezignaci Ing. Vladimíra Sochora na mandát zastupitele města Nového Strašecí.

Pro toto usnesení hlasovalo 12 členů zastupitelstva města, 4 členové se zdrželi hlasování.

 

- Do rozpravy se zapojil zastupitel Jiří Drvota, který poděkoval Ing. Vladimíru Sochorovi za spolupráci

 

-         Ing. Jan Bureš navrhl, aby se komise pro rozvoj města rozšířila o jednoho člena a to o Dr. Ing. Kotyka, který by podněty k územnímu plánování mohl směřovat ke komisi.

 

-         Dr. Ing. Pavel Kotyk prohlásil, že koaliční zastupitelé svou zabedněností škodí městu a že se prosazuje arogance moci.

 

-             Starosta města sdělil, že každému občanu Nového Strašecí, který měl zájem jednat s ním osobně, toto jednání umožnil, nikoho neodbyl a jeho věc v rámci možností daných legislativou nechal vyřídit. Dále pak, že ze strany koaličních zastupitelů nikdy nebyly při těchto jednáních vznášeny hanlivé výroky na adresu jinak smýšlejících zastupitelů.

 

                       

-         Z přítomných občanů vystoupil pan Vachek, který poděkoval městu ohledně Bubufestu,

obzvláště městské policii, která naprosto bez problémů zvládla dopravní situaci. 

A dála p. JUDr. Stieber, kterému se nelíbilo chování p. Kleindiensta při zasedání zastupitelstva.

 

 

 

 

 

 

Starosta města ukončil jednání ve 22:14 hod.

Poděkoval všem přítomným za přístup k jednání, za jejich připomínky a návrhy.

 

 

Ověřovatelé zápisu:

                                    Jiří Drvota v.r.   Jitka Možkovská v.r.

     

                                          

PhDr. Miroslav Roček v.r.

starosta města