Z Á P I S
z 10. zasedání Zastupitelstva města Nové Strašecí,
konaného dne 26. 4. 2012 ve Slavnostním sále MěÚ
Přítomno: 17 členů zastupitelstva města
8 občanů města
Program:
1. Zahájení
2. Kontrola usnesení
3. Zpráva o rozpočtových opatřeních za období III.-IV./2012
4. Zpráva o závěrečném účtu za rok 2011
5. Prodej pozemku parc.č. 314/8
6. Žádost o prodej stavby čp. 1150
7. Žádost o prodej pozemků parc.č. 272/3, 2125/1 a 2236/14
Majetkové vypořádání se společností Vodárny Kladno - Mělník,a.s.
8. Zpráva o hospodaření svazku obcí Kanalizace a voda Křivoklátsko
9. Různé
10. Diskuse
11. Závěr
1) Zahájení
Jednání zahájil v 18:00 hod. a řídil starosta města Mgr. Karel Filip. Přivítal přítomné
na jednání zastupitelstva města a konstatoval, že toto zasedání bylo řádně svoláno a vyhlášeno.
Jako zapisovatelku jednání určil referentku MěÚ Evu Videmannovou.
Starosta města konstatoval, že dle prezenční listiny je přítomno 17 členů zastupitelstva města,
což znamená, že dnešní zasedání je schopno se právoplatně usnášet.
Omluveni z jednání jsou pí Naděžda Jurgovská, p. Štefan Podhorec, Ing. David Ryss
a za pozdější příchod Ing. Jiří Zelenka.
Poté byl zastupitelstvu města předložen návrh na způsob veřejného hlasování - aklamací.
Pro tento návrh hlasovalo 17 členů zastupitelstva města
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová,
Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Mgr. Richard Spiegl, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic, Jiří Verner,RNDr. Libuše Vosátková)
Návrh byl přijat.
Následně starosta města seznámil přítomné s návrhem programu jednání.
K programu vystoupil Ing. Jan Bureš, který navrhl vypustit z bodu jednání Majetkové vypořádání se společností Vodárny Kladno - Mělník,a.s.. Smlouva, kterou bychom dnes schválili, není
pro VKM jednatelná, je v rozporu s jejich stanovami, nový návrh smlouvy mají zastupitelé dnes před sebou. Tento bod projednáme na příštím zastupitelstvu města.
Následně bylo hlasováno o programu jednání bez bodu „Majetkové vypořádání se společností Vodárny Kladno - Mělník,a.s“
Pro tento návrh hlasovalo 17 členů zastupitelstva města.
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová,
Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Mgr. Richard Spiegl, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic, Jiří Verner, RNDr. Libuše Vosátková)
Návrh byl přijat.
Za členy návrhové komise navrhl starosta města Ing. Vladimíra Hubáčka jako předsedu,
p. Miloslava Pelce a p. Jiřího Toužimského jako členy.
Pro tento návrh hlasovalo 17 členů zastupitelstva města.
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová,
Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Mgr. Richard Spiegl, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic, Jiří Verner, RNDr. Libuše Vosátková)
Návrh byl přijat.
Za ověřovatele zápisu z dnešního jednání navrhl starosta města p. Jiřího Drvotu
a Ing. Jana Bureše
Pro tento návrh hlasovalo 16 členů zastupitelstva města, 1 člen se zdržel hlasování.
(Pro:Ing. Jan Bechyně, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová,
Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Mgr. Richard Spiegl, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic, Jiří Verner,RNDr. Libuše Vosátková,
Zdržel se: Ing. Jan Bureš)
Návrh byl přijat.
Závěrem úvodní části starosta města Mgr. Karel Filip konstatoval, že zápis z 9. zasedání zastupitelstva města byl ověřen Ing. Vladimírem Hubáčkem a Dr. Ing. Janem Kleindienstem bez připomínek.
2) Kontrola usnesení
26. zasedání zastupitelstva města konané dne 16. 2. 2006
Usnesení č. 235 – Vybudování komunikace v ulici Na Spravedlnosti – trvá
Nedokončená část komunikace Na Spravedlnosti se nachází na pozemku parc.č. 190/7 o výměře 547 m2 ve vlastnictví xxxxxxxxx a xxxxxxx
a xxxxxxxx, dále na pozemku parc.č. 190/11 o výměře 445 m2 ve vlastnictví města, a pozemku parc.č. 190/10 o výměře 202 m2 ve vlastnictví xxxxxxxxx. V roce 2009 byla obnovena jednání s manželi xxxxxx a xxxxxx o dostavbě komunikace. Po zajištění cenových nabídek firem STRABAG,a.s., ČNES, a.s., Froněk, s.r.o. a Čestav, s.r.o., na základě následných jednání s ČNES,a.s. a xxxxxxxxxxxxx a dle projednání v radě města dne 28.11.2011 bylo uloženo tajemníkovi MěÚ ve spolupráci s OI zajistit dokončení projektové dokumentace na část komunikace Na Spravedlnosti a zajistit vydání stavebního povolení, jako podkladů pro společné výběrové řízení. Veřejná zakázka na dokončení projektové dokumentace byla vypsána, její výsledky projednala rada města dne 23. 4. 2012. Rada města schválila nabídku uchazeče Ing. Josefa Bureše za nabídku s nejnižší nabídkovou cenou.
20. zasedání zastupitelstva města konané dne 21.4.2010
Usnesení č. 219 – Prodej pozemků parc.č. 183/2 a části parc.č. 181/3 – trvá
Zastupitelstvo města schválilo prodej pozemků parc.č. 183/2 a části parc.č. 181/3
v kat. území Nové Strašecí spol. Edesa, s.r.o., a uložilo starostovi města podepsat příslušnou smlouvu. Spol. Edesa následně prodala tři z pěti řadových domů a požádala o změnu kupní smlouvy. Po několika jednáních dne 30. 3. 2011 podala novou žádost o prodej předmětných pozemků (žádost o snížení kupní ceny), ke které se následně přidali i ostatní 3 spoluvlastníci. Návrh společnosti Edesa nebyl akceptován, prodej bude uskutečněn přímo novým majitelům řadových domů.
22. zasedání zastupitelstva města konané dne 30.6.2010
Usnesení č. 232 – Bezúplatný převod pozemků parc.č. 875, 863/12, 2145/5 a parcel
ve zjednodušené evidenci č. 315/1, 315/2, 354, 390, 1068 a 1764 - trvá
Zastupitelstvo města schválilo bezúplatný převod pozemků výše uvedených parcel z majetku ČR, ve správě Pozemkového fondu ČR a uložilo starostovi města podepsat příslušnou smlouvu o bezúplatném převodu pozemků. Žádost byla předána PFČR, pracoviště Rakovník
dne 4. 8. 2010. Z důvodu reorganizace a zrušení pracoviště v Rakovníku, nebyla zatím žádost vyřízena a smlouvy připraveny. Bylo kontaktováno nové pracoviště PFČR, které bude žádosti obcí o převod pozemků postupně vyřizovat. K 16. 4. 2012 stav nezměněn.
3. zasedání zastupitelstva města konané dne 28. 4. 2011
Usnesení č. 31 – Zpráva o závěrečném účtu za rok 2010 - trvá
Zastupitelstvo města schválilo celoroční hospodaření města s výhradami a uložilo tajemníkovi MěÚ prostřednictvím hlavní inventarizační komise zajistit při inventarizaci majetku
a závazků dodržování příslušných ustanovení zákona o účetnictví a dále prostřednictvím vedoucích odborů MěÚ zahájit práce na vydefinování majetku vedeného na podrozvahovém účtu 903 a případně zajistit potřebné úkony, které povedou k začlenění tohoto majetku
do řádné majetkové evidence města. Inventarizace ukončena a probíhá postupné začleňování majetku z podrozvahového účtu.
4. zasedání zastupitelstva města ze dne 23.6.2011
Usnesení č. 50 – Prodej pozemku z vlastnictví města - trvá
Zastupitelstvo města schválilo prodej pozemku st.p. 2605 p. xxxxxxxxxx a uložilo starostovi města smlouvu podepsat.Smlouva bude připravena po dodání geometrického plánu. Vzhledem k úmrtí žadatele bude možno prodej pozemku dokončit až po projednání dědictví. K 16. 4. 2012 stav nezměněn.
6. zasedání zastupitelstva města ze dne 25.10.2011
Usnesení č. 69 – Záměr směny vodohospodářského majetku v majetku města se společností Vodárny Kladno – Mělník, a.s. - trvá
Zastupitelstvo města schválilo předložit společnosti VKM záměr města Nového Strašecí směny vodohospodářského majetku – vodovodní infrastruktury v majetku města za kanalizační infrastrukturu v majetku VKM a uložilo tajemníkovi MěÚ v případě souhlasu ze strany VKM objednat znalecký posudek ocenění majetku v kanalizační infrastruktuře v majetku města jako podklad pro vzájemné vypořádání majetku. Znalecké posudky jsou vypracovány. Jednání pokračují.
7. zasedání zastupitelstva města ze dne 24.11.2011
Usnesení č. 76 – Převod pozemků do a z vlastnictví města v souvislosti s majetkoprávním vypořádáním komunikace Křivoklátská - trvá
Zastupitelstvo města schválilo směnu částí pozemků –parc.č. 314/18 z vlastnictví xxxxxxxx do vlastnictví města, parc.č. 314/4 z vlastnictví města do vlastnictví xxxxxx, s finančním doplatkem ve výši 400,-Kč/m2 rozdílu výměr směňovaných pozemků a uložilo starostovi města příslušnou smlouvu podepsat. Xxxxxx zajišťuje zpracování příslušného geometrického plánu.
9. zasedání zastupitelstva města ze dne 1. března 2012
Usnesení č. 95 – Pořízení nového územního plánu města Nové Strašecí - splněno
Zastupitelstvo města schválilo pořízení územního plánu města Nové Strašecí, jmenovalo určeným zastupitelem pro zpracování a pořízení územního plánu města Nové Strašecí Bc. Pavla Nováka a uložilo starostovi města zajistit pořízení územního plánu města Nové Strašecí. Probíhá veřejná zakázka na pořizovatele.
9. zasedání zastupitelstva města ze dne 1. března 2012
Usnesení č. 96 – Návrh na pořízení změny územního plánu sídelního útvaru města Nové Strašecí, navrhovatelka xxxxxx – změna územního plánu č. IV - splněno
Zastupitelstvo města schválilo pořízení změny č. IV územního plánu sídelního útvaru města Nové Strašecí na návrh pí xxxxxxx spočívající v pověření funkčního využití pozemků ve vlastnictví navrhovatelky parc.č. 1111, 1320/2, 1320/3 v kat.území Nové Strašecí, pro bydlení, dle platného územního plánu sídelního útvaru města Nové Strašecí – čistě obytné území, nízkopodlažní individuální rodinné domy. Zastupitelstvo města uložilo starostovi města zajistit pořízení změny č. IV územního plánu sídelního útvaru. Radou města schváleny příslušné smlouvy, práce zahájeny.
9. zasedání zastupitelstva města ze dne 1. března 2012
Usnesení č. 97 – Zpráva o vodohospodářské situaci - splněno
Zastupitelstvo města vzalo na vědomí zprávu o vodohospodářské situaci a uložilo radě města podat na příštím zastupitelstvu města komplexní informace o stavu a hospodaření svazku Kanalizace a voda Křivoklátsko. Zpráva je zařazena na programu dnešního zastupitelstva města.
9. zasedání zastupitelstva města ze dne 1. března 2012
Usnesení č. 99 - Nabídka daru pozemku parc.č. 2470/6 – splněno
Zastupitelstvo města schválilo přijetí daru pozemku parc.č. 2470/6 od dárce pí xxxxxxxa uložilo starostovi města smlouvu darovací podepsat. Smlouvy byla uzavřena, probíhá řízení o vkladu do KN.
Do rozpravy se nikdo nepřihlásil.
Poté zastupitelstvo města přijalo
U s n e s e n í č. 101
Zastupitelstvo města
s c h v a l u j e
zprávu o kontrole plnění usnesení zastupitelstva města
Pro toto usnesení hlasovalo 16 členů zastupitelstva města, 1 člen se zdržel hlasování.
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová,
Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Mgr. Richard Spiegl, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Jiří Toužimský, Jiří Verner, RNDr. Libuše Vosátková
Zdržel se: Ing. Pavel Vaic)
3) Zpráva o rozpočtových opatřeních za období III. - IV./2012
Rozpočtová opatření je nezbytné přijmout s ohledem na:
a) Přijetí neinvestičních a investičních dotací od kraje.
b) Pokrytí výdajů souvisejících s neoprávněným užíváním vodohospodářské infrastruktury
města Nového Strašecí Středočeskými vodárnami a.s. – výdaje za právní služby (§ 2321).
c) Pokrytí výdajů souvisejících s realizací staveb v rámci § 2219 Pozemní komunikace.
Rozpočtová opatření III.- IV./2012 byla projednána na zasedání RM s tím, že je rada města
doporučuje ZM ke schválení.
Do rozpravy se zapojili:
Ing. Vladimír Hubáček se dotázal na § 2219 pozemní komunikace – k částce 1 091 tis. jsme nedostali žádné ekonomické podklady, což je v rozporu s jednacím řádem. Bylo vyhlášeno výběrové řízení na dodavatele této stavby?
Bc. Pavel Novák – v tuto chvíli jde o vyčlenění prostředků, nikoli o reálné provedení stavby. Výběrové řízení nebylo prozatím vypsáno
Ing. Pavel Vaic – kvůli položce za pozemní komunikace a konzultační poradenské služby budu hlasovat proti
Tajemník MěÚ – rada města schválila prozatím záměr provedení tohoto díla, pokud zastupitelstvo města schválí rozpočtovou změnu, rada města schválí, kdo bude zakázku dělat. K rozpočtovým změnám se nikdy v minulosti nepřikládaly podklady dle jednotlivých položek, je to jen o domluvě.
Dr. Ing. Jan Kleindienst – bylo by vhodné výkazy výměr příště k rozpočtovým změnám přikládat. Jde o velkou částku peněz.
p. Miloslav Pelc – tyto materiály jsou postačující
Ing. Karel Kestner – TOP 09 vidí jasnou potřebu přechodů pro žáky jak u optiky, tak u bývalé zvláštní školy
p. Jiří Drvota – jde o chodník v ulici Čsl. armády od optiky až po polikliniku?
Bc. Pavel Novák – pokud bychom chodník měli dělat nový až k poliklinice byla by to podstatně vyšší částka.
Poznámka: v 18:30 přišel zastupitel Ing. Jiří Zelenka (18)
Ing. Vladimír Hubáček – pokud bude výběrové řízení, můžeme předpokládat, že se případně dostaneme s cenou níž.
Ing. Jan Bechyně – jelikož se jedná o částku 1.091 tis., rada města dle směrnice o zadávání veřejných zakázek může jít i cestou, že tato zakázka bude přidělena Technickým službám Nové Strašecí, s.r.o.
Poté zastupitelstvo města přijalo
U s n e s e n í č. 102
Zastupitelstvo města
s c h v a l u j e
rozpočtová opatření za období III.- IV./2012
Pro toto usnesení hlasovalo 15 členů zastupitelstva města, 2 členové hlasovali proti a 1 člen se zdržel hlasování.
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Ing. Karel Kestner, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák,
Miloslav Pelc, Mgr. Richard Spiegl, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Jiří Toužimský,
Jiří Verner,RNDr. Libuše Vosátková,
Proti: Ing. Pavel Vaic, Ing. Jiří Zelenka
Zdržel se: Miloslav Kinkal)
4) Zpráva o závěrečném účtu za rok 2011
Zpráva o závěrečném účtu za rok 2011 byla zpracována ve smyslu příslušných ustanovení zákona č. 250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů. Její nedílnou součástí je zpráva o výsledcích přezkoumání hospodaření za rok 2011
ze dne 28. 3. 2012.
Uvedené materiály byly projednány ve finančním výboru dne 11. 4. 2012 a v radě města
dne 10. 4. 2012. Uvedené orgány města doporučují zastupitelstvu přijmout níže uvedené usnesení.
Do rozpravy se zapojili:
Ing. Jiří Zelenka poukázal na to, že v kladném výsledku hospodaření hrají roli kapitálové příjmy z prodeje nemovitostí. Pokud něco prodáme, peníze by měly být někde deponovány a připraveny na dofinancování investičních akcí, nebo využity na rozšíření majetku města.
Ing. Pavel Vaic – jsou v této zprávě zúčtovány výnosy pro město a náklady pro TSNS, s.r.o. z pronájmu kanalizace?
Václav Horáček – je logické, že tam tyto příjmy a výdaje být musí
Ing. Pavel Vaic – město tuto částku má v příjmech?
Václav Horáček – je vytvářen fond rozvoje kanalizace, k dnešnímu dni fond naplňován není, předělává se smlouva mezi městem a TSNS, s.r.o.
Ing. Jiří Zelenka – jde o to, zda TSNS, s.r.o. mají tuto částku v nákladech, pokud částku v nákladech nemají, je někde chyba, protože to patří k účetnímu období, ke kterému se to vztahuje.
Ing. Jan Bechyně – nájemné za listopad, prosinec 2011 není v závěrečném účtu. Na radě města byl již předjednán dodatek ke smlouvě o pronájmu – pronájem za vodohospodářskou infrastrukturu za listopad a prosinec 2011 se objeví v nájemném v roce 2012.
Ing. Jiří Zelenka- je potřeba, abychom účetnictví měli v pořádku, nelze přesouvat z účetního období do účetního období.
Ing. Jan Bureš – v nákladové položce suma není, máme zde dohadné položky, které mohou být do doby, než se tato situace nějakým způsobem vyřeší. Situace se řeší s regulátorem. V této věci intenzivně jednáme s ministerstvem financí.
Ing. Vladimír Hubáček – finanční výbor má omezené možnosti, do TSNS,s.r.o. se podívat nemůžeme. Nezbývá nám, než si počkat na oficiální výsledky do června 2012.
Zastupitelstvo města po projednání zprávy o závěrečném účtu za rok 2011 a zprávy o výsledcích přezkoumání hospodaření za rok 2011, přijímá ve smyslu ustanovení § 17, odst. 7, písm. b) zák. č. 250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů
U s n e s e n í č. 103
Zastupitelstvo města
I. s o u h l a s í
s celoročním hospodařením města za rok 2011 bez výhrad;
II. u k l á d á
tajemníkovi MěÚ prostřednictvím vedoucích odborů OI, OV a OF nadále pokračovat v pracích na vydefinování majetku vedeného na podrozvahovém účtu 903 a případně zajistit potřebné úkony, které povedou k začlenění tohoto majetku do majetkové evidence města.
Pro toto usnesení hlasovalo 15 členů zastupitelstva města, 3 členové se zdrželi hlasování.
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová,
Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Mgr. Richard Spiegl, Jiří Toužimský, Jiří Verner,RNDr. Libuše Vosátková
Zdrželi se: MUDr. Zdeňka Stehlíková, Ing. Pavel Vaic, Ing. Jiří Zelenka)
5) Prodej částí pozemku parc.č. 314/8 v k.ú. Nové Strašecí z vlastnictví města
Rada města projednala dne 26. 3. 2012 žádost manželů xxxxxxxxxx, bytem xxxxxxxxx o odprodej částí pozemku parc.č. 314/8 z majetku města. Žadatelé jsou podle kupní smlouvy z 02/2012 vlastníky domu čp. 534 v ul. Čsl. armády a při zaměření skutečného průběhu oplocení pozemku u rodinného domu čp. 534 a stavby garáže u tohoto domu bylo zjištěno, že k pozemku je připlocena část pozemku města. Podle vyhotoveného geometrického plánu se jedná o nezastavěné pozemky parc.č. 314/23 (15m2), parc.č. 314/24 (1 m2) a st.p. 2620 (13 m2) pod částí stavby garáže, t.j. celkem výměra 29 m2. Stávající oplocení pozemku a stavba garáže bylo provedeno předchozími vlastníky nemovitosti. Podle stavebních dokladů byla garáž zkolaudována v r. 1992, nedošlo však k jejímu zaměření a zápisu do katastru nemovitostí.
V souladu s usnesením RM č. 474 z 26. 3. 2012 byl záměr prodeje pozemku a jeho podmínky (cena min. 800,-Kč/m2, kupující uhradí veškeré náklady spojené s převodem) zveřejněn
od 27. 3. 2012 podle § 39 zákona „o obcích“ na úřední desce.
Dne 17. 4. 2012 manželé xxxxxx svůj zájem o odkoupení pozemků za cenu 800,-Kč/m2 potvrdili.
Jiná žádost, připomínka či námitka k záměru prodeje nebyla podána.
Do rozpravy se zapojili:
Ing. Pavel Vaic – nemáme nic proti prodeji, je tato cena objektivní? Ing. Bechyně pozemky kupoval za 400,-Kč.
Ing. Jan Bechyně - ohledně mé směny pozemků jste si nechal udělat jako bývalý starosta znalecký posudek, ve kterém bylo jasně napsáno 400,-Kč/m2
Ing. Pavel Vaic – při projednávání vašeho bodu, jsem to nechal bez povšimnutí, ale informace nebyly relevantní.
Dr. Ing. Jan Kleindienst – pokud jste něco měl, měl jste to ventilovat na zastupitelstvu, na kterém se o směně pozemků Ing. Bechyně jednalo
Ing. Jiří Zelenka- byl to pouze dotaz, proč nyní prodáváme pozemek za 800,-Kč/m2, když členovi rady jsme prodali za 400,-Kč/m2
Poté zastupitelstvo města přijalo
U s n e s e n í č. 104
Zastupitelstvo města
I. s c h v a l u j e
prodej pozemků parc.č. 314/23 o výměře 15 m2, parc.č. 314/24 o výměře 1 m2 a st.p. 2620
o výměře 13 m2, oddělených z parc.č. 314/8 geometrickým plánem č. 2592-172/2011, z vlastnictví města do vlastnictví manželů xxxxxxxxxxxx, vlastníků domu
čp. 534 za podmínek
- cena - 800,-Kč/m2
- kupující uhradí veškeré náklady spojené s převodem vlastnictví
Text kupní smlouvy je přílohou tohoto usnesení.
II. u k l á d á
starostovi města smlouvu podepsat
Pro toto usnesení hlasovalo 18 členů zastupitelstva města
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová,
Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Mgr. Richard Spiegl, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic, Jiří Verner, RNDr. Libuše Vosátková, Ing. Jiří Zelenka)
6) Žádost o prodej nemovitosti č. p. 1150 (bývalá školní družina) s pozemky parc. č. st. 1354 a parc. č. 29/11 v kat. území Nové Strašecí
Na MěÚ byla doručena dne 21. 2. 2012 žádost pana xxxxxxxxxx, bytem xxxxxxxxx, o odprodej objektu bývalé školní družiny čp. 1150, na pozemku parc. č. st. 1354, s navazujícím pozemkem parc. č. 29/11, v kat. území Nové Strašecí, k podnikatelským účelům.
Rada města projednala předmětný návrh na svém 38. zasedání dne 26. 3. 2012, a přijala k němu usnesení č. 475, kterým doporučuje zastupitelstvu města s prodejem souhlasit.
Do rozpravy se nikdo nepřihlásil
Poté zastupitelstvo města přijalo
U s n e s e n í č. 105
Zastupitelstvo města
n e s o u h l a s í
s prodejem objektu čp. 1150 (bývalá školní družina) s pozemky parc. č. st. 1354 a parc. č. 29/11 v kat. území Nové Strašecí, z majetku města, z důvodu jiného záměru na využití těchto nemovitosti.
Pro toto usnesení hlasovalo 17 členů zastupitelstva města, 1 člen se zdržel hlasování.
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Ing. Karel Kestner, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák,
Miloslav Pelc, Mgr. Richard Spiegl, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic, Jiří Verner, RNDr. Libuše Vosátková, Ing. Jiří Zelenka
Zdržel se: Miloslav Kinkal)
7) Žádost o prodej pozemků parc. č. 272/3, 2236/14 a části parc. č. 2125/1 v kat. území Nové Strašecí
Na MěÚ byla dne 8. 3. 2012 doručena žádost pana xxxxxxx, bytem xxxxxxx, na odkoupení pozemků parc. č. 272/3, 2236/14 a části parc.č. 2125/1 v lat. Území Nové Strašecí (celkem cca 8500 m2). Pan Luděk Baloun by chtěl na těchto pozemcích pěstovat rychle rostoucí dřeviny s produkcí dřevní hmoty pro vlastní potřebu.
Uvedené pozemky jsou ve vlastnictví města. Podle platného územního plánu sídelního útvaru města Nové Strašecí jsou součástí urbanizovaného území, navazujícího na stávající zahrádkářskou a chatovou oblast a zastavěné území obce. Lokalita je označena jako zóna J – území pro aktivní trávení volného času. Zamýšlené využití výše uvedených pozemků dle žádosti pana Luďka Balouna proto není v souladu s ÚP města.
Rada města projednala předmětný návrh na svém 39. zasedání dne 10. 4. 2012, a přijala k němu usnesení č. 495, kterým doporučuje zastupitelstvu města s prodejem nesouhlasit.
Do rozpravy se nikdo nepřihlásil
Poté zastupitelstvo města přijalo
U s n e s e n í č. 106
Zastupitelstvo města
n e s o u h l a s í
s prodejem pozemků parc. č. 272/3, části 2125/1 a parc. č. 2236/14 (celkem cca 8500 m2) z majetku města z důvodu, že žadatelem zamýšlené využití pozemků (pěstování rychle rostoucích dřevin) je v rozporu s územním plánem města.
Pro toto usnesení hlasovalo 17 členů zastupitelstva města, 1 člen se zdržel hlasování
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Ing. Karel Kestner, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák,
Miloslav Pelc, Mgr. Richard Spiegl, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic, Jiří Verner, RNDr. Libuše Vosátková, Ing. Jiří Zelenka
Zdržel se: Miloslav Kinkal)
8) Hospodaření dobrovolného svazku obcí Kanalizace a voda Křivoklátsko
V souladu s úkolem dle usnesení zastupitelstva města č. 97 ze dne 1.3.2012 se předkládá zpráva o hospodaření dobrovolného svazku obcí Kanalizace a voda Křivoklátsko (DSO), a to k 31.3.2012.
DSO má pro rok 2012 schválen vyrovnaný rozpočet: 1.638.600,- Kč příjmy a 1.638.600,- Kč výdaje. Příjmovými zdroji jsou členské příspěvky od 15 členských obcí (Branov, Kroučová, Krušovice, Křivoklát, Městečko, Nezabudice, Nové Strašecí, Nový Dům, Pustověty, Račice, Roztoky, Ruda, Sýkořice, Velká Buková a Zbečno) ve výši 5.000,- Kč/obec/rok, příspěvky členských obcí na splácení úvěru (mimo Nového Strašecí) a příjem z odvádění a čištění odpadních vod v obci Ruda.
K 31.3.2012 činil zůstatek na běžném účtu 309.777,- Kč.
DSO obdržel za svoji existenci pro úhradu projektové dokumentace, která představovala projektovou dokumentaci na kanalizaci, ČOV a vodovod v lokalitách Ruda, Nové Strašecí a obce Křivoklátska (mimo Krušovic a Kroučové) a na realizaci stavby „Ruda – splašková kanalizace a ČOV“ tyto prostředky:
úvěr od ČS ve výši 5.800.000,- Kč
dotace Středočeského kraje ve výše 15.000.000,- Kč
půjčka Středočeského kraje ve výši 15.000.000,- Kč,
dotace SFŽP a EU ve výši 48.926.102,- Kč (kanalizace a ČOV Ruda)
dotace Středočeského kraje ve výši 1.024.597,- Kč (kanalizace a ČOV Ruda)
Do současné doby došlo k uhrazení projektové dokumentace Projekčnímu sdružení Křivoklátsko (PROVOD s.r.o. & spol.) 41.423.263,- Kč (včetně DPH), společnosti GORDION s.r.o. (zajišťuje výběrová řízení) 346.328,- Kč, společnosti Garnets Consulting s.r.o. (správce stavby) 1.200.890,- Kč a Vodohospodářská stavební spol. s. r.o. (zhotovitel stavby v obci Ruda) 66.431.246,- Kč (včetně DPH).
Dne 16. 4. 2012 měla rada Středočeského kraje projednávat žádost DSO o prodloužení doby splatnosti půjčky 15 miliónů korun, která je jinak splatná k 31. 12. 2011.
Do rozpravy se nikdo nepřihlásil
Poté zastupitelstvo města přijalo
U s n e s e n í č. 107
Zastupitelstvo města
b e r e n a v ě d o m í
informace o hospodaření dobrovolného svazku obcí Kanalizace a voda Křivoklátsko
k 31. 3. 2012
Pro toto usnesení hlasovalo 18 členů zastupitelstva města
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová,
Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Mgr. Richard Spiegl, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic, Jiří Verner, RNDr. Libuše Vosátková, Ing. Jiří Zelenka)
9) Různé
a) Rekonstrukce části komunikace Al. Jiráska
Odboru investic bylo uloženo starostou města Mgr. Karlem Filipem, projednat možnost rekonstrukce části komunikace Al. Jiráska, a to úseku v délce cca 30 m, který začíná cca v polovině úseku místní komunikace mezi ulicí Vojty Kuchyňky a ulicí 1. máje (konec úseku komunikace, jehož vybudování zajistí v rámci své investice firma Čestav), k ulici 1. máje, včetně prostoru křižovatky. Předmětný úsek ulice Al. Jiráska je ve zcela nevyhovujícím stavu, který vyžaduje nezbytnou rekonstrukci.
V rámci uloženého úkolu se OI spojil s panem xxxxxxx za účelem projednání varianty:
- Pan xxxxxxxxx má v rámci závazku ze „smlouvy o budoucích darovacích smlouvách“ č. 14/2005/TM mimo jiné vybudovat (t.č. dokončit) komunikaci v ul. Sukova. V současné době je v této ulici asfaltový povrch v jedné vrstvě cca do poloviny ulice (k úrovni západní hranice pozemku parc. č. 207/158 v kat. území Nové Strašecí u RD čp. 1235), dále je pouze štěrkové podloží. Dle předjednaného řešení by pan xxxxxxx ul. Sukova dobudoval tak, že k výše uvedené úrovni č.p. 1235 by dokončil asfaltový povrch (tj. provedl i druhou vrstvu). Ve zbývající části ul. Sukova na západ od RD čp. 1235 by dobudoval komunikaci pouze s jednou asfaltovou vrstvou. Krajové obrubníky a zelené pásy by byly dobudovány zcela. V západní části této ulice jsou zatím volné neprodané parcely, zatím nenapojené na inženýrské sítě, u kterých se nepředpokládá v brzkém časovém horizontu zástavba.
- Finanční prostředky, které by vznikly úsporou – neprovedením druhé vrstvy živičného povrchu v západní části ul. Sukova – by pak byly využity k opravě komunikace
Al. Jiráska ve výše uvedeném úseku cca 30 m na úroveň severní hranice křižovatky ulic Al. Jiráska a 1. máje (rekonstrukce včetně podkladních vrstev, 2 vrstvy živice). V úseku mezi ulicí Vojty Kuchyňky a 1. máje by pak byl současně proveden chodník na západní straně (obrubníky, zámková dlažba), který by navazoval na chodníky v ul. Al. Jiráska severně (vyjma krátkého úseku kolem trafostanice) i jižně. Jelikož předmětný úsek komunikace není odvodněn, před chodníkem by byl vybudován cca 60 cm zasakovací pruh ze zatravňovacích tvárnic na štěrkovém podloží (technický návrh pana xxxxx, eliminující odvod dešťových vod do splaškové kanalizace, OI řešení akceptuje).
- Do nového chodníku by se současně umístilo vedení VO (3 svítidla).
Pan xxxxxxxx zaslal na MěÚ kalkulaci výše uvedených prací. Náklady na provedení předmětného úseku jsou dle kalkulace 281.458,- Kč včetně DPH. Z této ceny by byla odečítána kompenzace za neprovedení druhé vrstvy živice v západní části ul. Sukova + za část nerealizovaného chodníku v ul. Al. Jiráska na východní straně (v části, kterou staví pan xxxxxxx, chodník by byl na druhé straně), odečítaná částka je dle kalkulace pana Petra Dolejška 160.186,- Kč včetně DPH.
K dofinancování ze strany města by pak zbývalo: 281.458,- Kč – 160.186,- Kč = 121.272,- Kč.
Kalkulace neobsahuje provedení VO – osazení svítidel by bylo hrazeno z paušální platby TSNS za údržbu VO, město by muselo uhradit pokládku kabelového vedení + 3 stožáry, tj. cca 43.000,- Kč včetně DPH.
Rekonstrukce části komunikace Al. Jiráska (výše uvedený úsek cca 30 bm, realizace ČESTAV s. r. o.) včetně VO (zajišťovalo by město, nejlépe prostřednictvím TSNS, s. r. o.) by tedy vyžadovala úhradu města v předpokládané výši 121.272,-Kč.
Rada města svým usnesením č. 506 ze dne 23. 4. 2012 rozhodlo o záměru
- Rekonstruovat asfaltový povrch ul. Al. Jiráska až na úroveň křižovatky s ul. Družstevní, tj. navazující a také nevyhovující úsek v délce 30 + 89 bm. tj. rekonstrukce vlastní komunikace (odfrézování, štěrkové podloží, 2 x živice), a realizaci by zajišťovala za stejných cenových podmínek firma ČESTAV, s. r. o, náklady by činily cca 400.000,- Kč včetně DPH.
- Jelikož ani tato předmětná část ul. Al. Jiráska není nijak odvodněna, stejné řešení jako
ve výše uvedeném úseku by vyvolalo další nálady ve výši cca 104.267,- Kč včetně DPH. Celkem by pak uvažovaný úsek 89 bm komunikace představoval náklady ve výši cca 505.000,- Kč včetně DPH.
Celkové náklady by pak pro město činily celkem cca 627.000,- Kč.
Dále pak rada města rozhodla o záměru
- Rekonstruovat také chodník v úseku ul. Al. Jiráska až na úroveň křižovatky s ul. Družstevní v délce 89 bm + přesun VO z druhé strany komunikace do nového chodníku. Náklady na toto rozšíření lze uvažovat ve výši:
a) VO – cca 86.000,- Kč včetně DPH za předpokladu, že osazení svítidel by bylo opět hrazeno z paušální platby TSNS za údržbu VO.
b) Chodník – cca 215.000,- Kč včetně DPH
Celkové náklady by pak pro město činily celkem cca 301.000,- Kč.
Realizace bude muset být kladně projednána s MěÚ Rakovník, odborem dopravy (rekonstrukce komunikace) a MěÚ Nové Strašecí, odborem výstavby a ŽP (VO).
Výhody uvedeného řešení:
+ Rekonstrukce nejhoršího úseku komunikace Al. Jiráska, stav úseku je předmětem dlouhodobých a opakovaných stížností občanů. Délka rekonstruovaného úseku cca 119 bm.
+ Realizace by zajistila odvodnění předmětného úseku komunikace (v ul. Al. Jiráska odvodnění není řešeno).
+ Z pohledu OI MěÚ přijatelné cenové podmínky.
+ Nabízí se varianta finanční spoluúčasti Občanského sdružení bubákov.net v souvislosti s pokládkou optických kabelů.
+ Lze uvažovat realizaci v příštích měsících.
+ Plán oprav komunikací, který byl zpracován OI již pro rok 2011, počítal s opravou nejhoršího
úseku ul. Al. Jiráska kolem trafostanice a k ul. Vojty Kuchyňky a ul. 1. máje. Oprava nebyla realizována. Pokud by se realizovala v roce 2012, město by jí muselo financovat s tím, že by zde nebyla žádná „kompenzace“ a uvažovaná cena tedy byla vyšší (byla uvažována plocha opravy cca 600 m2 za á 750,- Kč s DPH, tj. 450.000,- Kč včetně DPH). Tyto náklady by město nemuselo vynakládat.
Nevýhody uvedeného řešení:
- Závazek města dokončit ul. Sukovu (po prodeji parcel a realizaci alespoň hrubých staveb RD, časový horizont neznámý, náklady proti cenové úrovni roku 2012 zvýší předpokládaná inflace). Závazek města by musel být deklarován při darování komunikace panem xxxxxxxx městu.
- Při výstavbě lokality RD pana Vožecha je předpokládán výkop v ul. Al. Jiráska pro napojení kanalizace a vodovodu (v úseku mezi ulicí Vojty Kuchyňky a trafostanicí ČEZ). Termín realizace však OI není znám.
- Mezi ulicemi 1. máje a Družstevní nedojde k rekonstrukci chodníků a VO, případně stavebním úpravám obou sítí dle projektové dokumentace na kompletní rekonstrukci ul. Al. Jiráska.
Financování:
Rozpočet města na rok 2012 s částkou na realizaci výše uvedené akce v ulici Al. Jiráska nepočítá.
Výše uvedenou akci však lze v plném rozsahu zafinancovat z úspor dosažených na § 2212 Silnice s tím, že jejich část v objemu 215 tis. Kč by byla převedena z tohoto paragrafu na § 2219 Chodníky.
OI předpokládá smluvní ošetření realizace s dodavatelem.
Do rozpravy se zapojil:
Ing. Vladimír Hubáček doplnil, že na § 2212 Silnice máme rozpočtem schválenou částku 5.700tis., v současné době je zde čerpáno za 2.192tis. Je vidět, že je zde dostatečná rezerva
na tuto akci.
Poté zastupitelstvo města přijalo
U s n e s e n í č. 108
Zastupitelstvo města
s c h v a l u j e
a) uzavření dodatku č. 3 ke smlouvě o budoucích darovacích smlouvách uzavřené dne 7. 3. 2005 ve znění dodatků č. 1 a 2 s xxxxxxxxx, kterým se upřesňuje předmět smlouvy tak, že v ulici Sukova k úrovni domu čp. 1235 bude dokončen asfaltový povrch druhou vrstvou a ve zbývající části ulice na západ od domu čp. 1235 bude komunikace dobudována s jednou asfaltovou vrstvou. Krajové obrubníky a zelené pásy budou dobudovány zcela.
Text dodatku je přílohou tohoto usnesení
b) rozpočtové opatření spočívající v převodu finančních prostředků v objemu 215 tis. Kč a to z § 2212 Silnice, pol. 5169 Nákup služeb na § 2219 Chodníky, pol. 6121 Stavby.
Pro toto usnesení hlasovalo 18 členů zastupitelstva města
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová,
Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Mgr. Richard Spiegl, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic, Jiří Verner, RNDr. Libuše Vosátková, Ing. Jiří Zelenka)
b) Pověření zástupce města na jednání valné hromady VKM, a.s.
Dne 19. 4. 2012 bylo na MěÚ doručeno oznámení o konání valné hromady společnosti Vodárny Kladno – Mělník, a.s. dne 24. 5. 2012 s pořadem jednání, kde v bodě 7 je na programu „projednání žádosti akcionáře města Nové Strašecí o směnu vodohospodářského majetku“.
Ve smyslu ust.§ 84 odst. 1 písm. f) zákona o obcích je v kompetenci zastupitelstva města delegovat svého zástupce na valnou hromadu obchodních společností, v nichž má město majetkovou účast. Zastupitelstvu města se předkládá návrh rady města (usn. č. 517 ze dne 23. 4. 2012) na delegování člena zastupitelstva a člena rady městy Ing. Jana Bureše, který již byl delegován na minulou valnou hromadu.
Do rozpravy se zapojili:
Ing. Jiří Zelenka – vzhledem k závažným věcem projednávání, by měl město zastupovat statutární zástupce. Navrhuji, abychom delegovali starostu města.
Ing. Pavel Vaic – vyžádal jsem si podklady od VKM - dne 7. 3. 2012 byl na MěÚ doručen dopis, kde VKM trvá na vypořádání investičních prostředků v celkové výši 5 mil.Kč nejpozději
do 30. 4. 2012. Zároveň sdělují, že investiční komise blokuje slíbené finanční prostředky na dobudování kanalizace a ČOV do 30. 4. 2012.
starosta města – vraťme se k delegaci na valnou hromadu
Ing. Jiří Zelenka – vodárny nám nabídli, že dobudují kanalizaci ve městě, v dopise se obrátili na starostu města, proto chceme, aby na valné hromadě starosta města byl přítomen.
Bc. Pavel Novák – o dostavbě kanalizace jsme jednali s představiteli VKM, vyzvali jsme je, aby zaslali dopracovanou nabídku na vybudování kanalizace, zatím nic neposlali.
Dr. Ing. Jan Kleindienst – budu hlasovat pro Ing. Jana Bureše – v této věci je odborník
p. Jiří Toužimský – jsem pro delegování Ing. Jana Bureše
Ing. Vladimír Hubáček – ať jede i starosta města jako statutární zástupce města, mohou jet na toto jednání oba
p. Jiří Drvota – ať jedou tedy dva zástupci za město
starosta města – nemám problém jet též na valnou hromadu.
p. Miloslav Pelc – doplňme tedy návrh na usnesení o starostu města
Poznámka : v 19:25 hod. starosta města vyhlásil 2 min. přestávku na naformulování návrhu
Poté zastupitelstvo města přijalo
U s n e s e n í č. 109
Zastupitelstvo města
I. d e l e g u j e
v souladu s ust. § 84 odst. 2 písm. f) zákona č. 128/2000 Sb. o obcích ve znění pozdějších předpisů pana Ing. Jana Bureše, člena rady města Nové Strašecí, bytem Nové Strašecí, Komenského nám. 110, jako zástupce města Nové Strašecí na valné hromadě akciové společnosti Vodárny Kladno – Mělník a.s., IČ: 463 56 991, která se koná dne 24. května 2012 v Kladně ve velké zasedací místnosti VKM od 10:00 hod.
Zástupce je oprávněn na této valné hromadě činit veškeré právní úkony, k nimž je oprávněno město jako akcionář, zejména účastnit se valné hromady, hlasovat na ní v souladu s jednacím
a hlasovacím řádem, požadovat a dostat na ní vysvětlení záležitostí týkajících se společnosti, které jsou předmětem jednání valné hromady, podávat návrhy a protinávrhy k projednávanému programu
II. p o v ě ř u j e
starostu města pana Mgr. Karla Filipa zúčastnit se jednání této valné hromady
Pro toto usnesení hlasovalo 15 členů zastupitelstva města, 2 členové hlasovali proti a 1 člen se zdržel hlasování.
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Dr. Ing. Jan Kleindienst, Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Mgr. Richard Spiegl, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic, Jiří Verner, RNDr. Libuše Vosátková, Ing. Jiří Zelenka
Proti: Miloslav Kinkal, Ing. Věra Matějovičová,
Zdržel se: Ing. Karel Kestner)
c) Příprava a realizace projektů ROP a OPŽP a dotace z ostatních fondů
Zastupitelstvo města svým usnesením č. 63 ze dne 12. 12. 2007 uložilo tajemníkovi MěÚ pravidelně na jednání zastupitelstva informovat o stavu, přípravě a realizaci projektů. Zpráva je rozšířena o informace o dotacích i z jiných fondů.
Záležitosti kanalizace, vodovodu a ČOV jsou předmětem samostatné informace.
Dne 15. 12. 2011 byly podány žádosti z fondů Středočeského kraje na následující projekty s tímto výsledkem:
- „Nové Strašecí - kaple sv. Isidora – obnova oltáře a dřevěných prvků, instalace vnitřní mříže“ – nepřiděleno
- „Aktivní odpočinek pro seniory“ – nepřiděleno
- „Soubor propagačních materiálů města Nové Strašecí“ – schváleno
- „Vodovod – Nové Strašecí – řad L - Rudská“ – schváleno
- „Oprava zásahového automobilu Škoda 706 RTHP – schváleno
- „Dovybavení posilovny v hale BIOS“ – nepřiděleno
- „Vybavení sektoru pro skok vysoký“ (žádost podalo Gymnázium) – schváleno
- „Rekonstrukce podlahy v hale BIOS“ (žádost podala ZŠ a MŠ) - nepřiděleno
Dne 30. 1. 2012 byla podána žádost na dotaci z Nadace ČEZ – oranžová hřiště na projekt „Oranžové hřiště Nové Strašecí“ – dětské hřiště Na Kocourku – výsledek lze očekávat koncem května.
Dne 29. 2. 2012 byla podána žádost o dotaci z programu Efekt Ministerstva průmyslu a obchodu ČR na projekt , „Příprava energeticky úsporných projektů řešených metodou EPC“ – technologie vytápění veřejných budov – výsledek lze očekávat v průběhu června.
Dále byly podány tyto žádosti o dotace:
29. 2. byla podána žádost o dotaci z programu Efekt Ministerstva průmyslu a obchodu ČR na projekt „Výměna svítidel VO“ – výměna svítidel za nové, úsporné. Předpokládané náklady jsou 661.061,- Kč, spoluúčast 441.390,- Kč (66,8 %).
1. 3. byla podána žádost o dotaci z Operačního programu životní prostředí na projekt „Snížení energetické náročnosti objektu MŠ U Lesíka, A. Jiráska 938, Nové Strašecí“ – výměna oken, zateplení. Předpokládané náklady jsou 6.232.743,- Kč, spoluúčast 1.261.374,- Kč (20,2 %).
1. 3. byla podána žádost o dotaci z Operačního programu životní prostředí na projekt „Snížení energetické náročnosti objektu MŠ J. Šotky 723, Nové Strašecí“ – výměna oken, zateplení. Předpokládané náklady jsou 5.436.651,- Kč, spoluúčast 1.253.315,- Kč (23,1 %).
1. 3. byla podána žádost o dotaci z Operačního programu životní prostředí na projekt „Snížení energetické náročnosti objektu MŠ Tovární 887, Nové Strašecí“ – výměna oken, zateplení. Předpokládané náklady jsou 1.960.502,- Kč, spoluúčast 285.600,- Kč (14,6 %).
1. 3. byla podána žádost o dotaci z Operačního programu životní prostředí na projekt „Snížení energetické náročnosti objektu MŠ Zahradní 660, Nové Strašecí“ – výměna oken, zateplení. Předpokládané náklady jsou 2.511.865,- Kč, spoluúčast 563.366,- Kč (22,4 %).
2. 4. byla podána žádost o dotaci z fondu ASEKOL na projekt „Sběrný dvůr Nové Strašecí – projektová dokumentace“ – vypracování dokumentace pro územní řízení a stavební povolení. Předpokládané náklady jsou cca 186.000,- Kč, spoluúčast 37.200,- Kč (20 %).
Do rozpravy se zapojili:
Ing. Jan Bureš – doplnil o informace za TSNS,s.r.o., které žádaly o dotaci na kalové hospodářství odpadních vod – schváleno a dále zažádaly o dotaci na čistící vůz a kropičku – zatím nerozhodnuto
Ing. Pavel Vaic se dotázal na kropicí vůz
Ing. Jan Bureš – jedná se o multifunkční zařízení
Ing. Pavel Vaic se dotázal na žádost Vodovod – Nové Strašecí – řad L – Rudská, není zde klasická plánovací smlouva?
Pavel Friebert – jedná se o hlavní řad, ten není součástí smlouvy.
p. Jiří Drvota- dotázal se na zateplení haly BIOS a k vybavení sektoru pro skok vysoký
Bc. Pavel Novák - na zateplení haly BIOS máme zpracovanou dokumentaci na zateplení, bylo by to velmi náročné
K sektoru pro skok vysoký se vyjadřoval Mgr. Richard Spiegl.
Poté zastupitelstvo města přijalo
U s n e s e n í č. 110
Zastupitelstvo města
b e r e n a v ě d o m í
zprávu o stavu, přípravě a realizaci projektů financovaných z evropských fondů ROP, SFŽP
a ostatních fondů
Pro toto usnesení hlasovalo 18 členů zastupitelstva města
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová,
Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Mgr. Richard Spiegl, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic, Jiří Verner, RNDr. Libuše Vosátková, Ing. Jiří Zelenka)
d) Oprava silnice v ulici Fortna
p. Miloslav Pelc poukázal na velmi špatný stav povrchu komunikace v ulici Fortna (od sportoviště Na Kocourku po ulici Tovární), tato komunikace spojuje střed města se školkou v Tovární ulici, je zde stejná důležitost jako rekonstrukce ulice Al. Jiráska.
starosta města – město na tuto komunikaci má zpracovaný návrh, v Regionálním operačním programu v minulém roce neprošel. v současné době bude nutná alespoň nějaká oprava této komunikace – OI v tuto dobu mapuje komunikace, na kterých dojde k nějaké opravě.
p. Pavel Friebert – čekáme, zda dotační titul bude vypsán i v letošním roce
p. Jiří Toužimský – v Pecínově chybí kanalizace, tečou tam exkrementy po silnici, schvalme na příští rok v rozpočtu tedy určitou část peněz pro takové věci. Jsem zastáncem toho, aby se tato silnice opravila, ale ne na úkor ostatních věcí.
Dr. Ing. Jan Kleindienst – diskuse o investicích do různých částí města zde bude probíhat častěji, vyčleňme určitou částku peněz a oblasti, kam tyto peníze půjdou.
p.Miloslav Pelc – samozřejmě, město potřebuje investovat do více věcí, ale tato ulice je věcí bezpečnosti školní mládeže, která tam chodí na procházky, v zimě chodí děti k Fortenskému rybníku.
Starosta města- v zásobníku projektů je tato komunikace na prvním místě
Ing. Karel Kestner – jedná se o natolik vážné rozhodnutí o vysoké částce a přijímat usnesení, aniž bych se tam šel osobně podívat a seznámit se s tím, mohu těžko. Připravte to jako návrh na příští jednání zastupitelstva města
Ing. Jan Bechyně – jako zastupitel města můžete předložit konkrétní bod na jednání zastupitelstva
10) Diskuse
Do diskuse se z řad zastupitelů přihlásili:
- Ing. Pavel Vaic – ulice Ke Stadionu je v havarijním stavu, jsou v ní doslova krátery, pojďme ji alespoň zalepit
- p. Jiří Drvota se dotázal na zateplení haly BIOS
p. Pavel Friebert- na halu BIOS je zpracován projekt, náklady na zateplení jsou tak vysoké, že na Státním fondu životního prostředí bychom neměli úspěch v žádosti o dotaci, proto nebyla podána
- p. Jiří Drvota se dotázal k zápisu z RM, kdy oddílu kopané nebyl odsouhlasen příspěvek na činnost.
Starosta města - jejich žádost se týkala zálohy na grant. Nelze ji přiznat.
Poznámka: ve 20:00 hod. starosta města vyhlásil 15 min. přestávku
Do diskuse se z řad zastupitelů přihlásili:
- Ing. Jiří Zelenka seznámil zastupitele s tím, jak jsou na tom občané, kteří nejsou připojeni ke kanalizaci. Občané vyvážející své jímky zaplatí 50-70,-Kč/ kubík + odvoz, který vyjde na dalších 60-70,-Kč/kubík. Další věc je, že je složité jímku vůbec vyvézt. Dnes vývozci mohou na čističku vyvézt 1x do týdne max. 50kubíků.
Ing. Jan Bureš – v době havárie smluvní přepravci vyváželi na ČOV Slovanka a Lány.
Občané napojení na kanalizaci platící stočné platí v této částce do fondu obnovy a rozvoje nějakou částku. Z tohoto fondu mohla být kanalizace již dávno dobudována, tyto peníze do Nového Strašecí však zpátky nešly.
Vyvážení na ČOV Nové Strašecí smluvními přepravci není nic nového, toto pravidlo již zde jednou bylo, bylo pouze obnoveno. Není to nic smyšleného, je to z kapacitních důvodů.
- Ing. Jiří Zelenka – k naší ČOV jsou připojení Mšecké Žehrovice? Jak k tomu došlo?
Ing. Jan Bureš – bylo to za vašeho vedení
p. Pavel Friebert – připojeni byly v letech 2008- 2009
Ing. Pavel Vaic – za mého starostování Mšecké Žehrovice připojené nebyly.
Tajemník MěÚ – zastupitelstvo města schválilo zapojení N.S. do výstavby kanalizace spolu s Mšeckými Žehrovicemi, z tohoto záměru sešlo, Mšecké Žehrovice si projektovou dokumentaci nechaly a na základě té si kanalizaci dobudovaly, po zhotovení kanalizace se připojily na naši ČOV
Bc. Pavel Novák – ze Mšeckých Žehrovicích je připojeno málo domácností
Ing. Jan Bechyně- bylo by dobré předat na příštím zastupitelstvu města krátkou zprávu
o připojení Mšeckých Žehrovic.
p. Jiří Toužimský – platí Mšecké Žehrovice příspěvek za připojení na naši ČOV?
Ing. Jan Bureš – měl by za ně platit SVAS
Ing. Jan Bechyně – ČOV po převzetí Technickými službami Nové Strašecí, s.r.o. potřebovala nutně řadu zásahů, které se tam léta nedělaly. Velké poděkování patří jednatelům TSNS,s.r.o., jejich pracovníkům a hasičům.
p. Jiří Toužimský – je to tedy tak, že peníze za čištění Mšeckých Žehrovic nám dluží SVAS?
Ing. Jan Bureš - Mšecké Žehrovice jsou v současné době provozovány SVASem, tzn. že peníze za provoz kanalizace mají jít za SVASem, peníze za čištění mají jít za námi
Ing. Vladimír Hubáček – tyto peníze sem za naše čištění přicházejí? Technické služby Nové Strašecí, s.r.o. čistí, tyto peníze si zaslouží
Ing. Jan Bureš – snažíme se tuto situaci vyřešit. Není to jednoduché. SVAS v tuto chvíli neplatí.
Dr. Ing. Jan Kleindienst – vyzývám zastupitele města, zda mají konexe na SVASu, nechť se za město přimluví, ať SVAS začne platit.
Ing. Jan Bureš – SVAS vybírá od občanů peníze a má poměrnou část platit nám, což se tak neděje. Částka za čištění dosahuje nyní kolem 1 milionu korun – tyto peníze tu nejsou. SVAS chce zaplatit až poté, co město zaplatí za převod kanalizace. Nyní čekáme na rozhodnutí regulátora, po posledním absolvovaném jednání zde vůle ke směně je.
p. Miloslav Pelc – kolik ekvivalentních obyvatel ze Mšeckých Žehrovic je napojena na naši ČOV?
Ing. Jan Bureš – číslo zjistím, kolem 400 obyvatel
Dr. Ing. Jan Kleindienst- SVAS nerozporuje částku, kterou nám má zaplatit, jen tyto peníze zadržuje.
Ing. Karel Kestner se obrátil na zastupitele Ing. Pavla Vaice s dotazem, který byl již položen na minulém zastupitelstvu města, na kterém Ing. Pavel Vaic přislíbil odpověď na otázku, zda uzavíral s firmou Středočeské vodárny, a.s. smlouvu konkludentně nebo ústně? Ing. Karel Kestner se dotázal Ing. Pavla Vaice: dal jste ústní souhlas s provozováním kanalizace v Novém Strašecí bez nájmu?
Ing. Pavel Vaic – nic takového si neuvědomuji.
Starosta města přečetl vyjádření od 3 bývalých starostů – Ing. Pavla Vaice,
PhDr. Miroslava Ročka a Jakuba Kleindiensta. Žádný z nich smlouvu neuzavřel ani ústně ani písemně.
pí Jiřina Mazancová- od roku 2004 se řeší kanalizace a my se teď dozvídáme, že nikdo nic neví? Žádný starosta neví, za co si Středočeské vodárny účtovaly tak velké peníze, nebo si toho nejsou vědomi. Nepřipadám si jak na zastupitelstvu města. Za občany chci vědět, kdo nese zodpovědnost za to, že Středočeské vodárny si účtovaly za stočné. Přeci toto nedělaly bez souhlasu.
Ing. Karel Kestner- smlouva na provozování kanalizace neexistuje. Vodárny mávají jediným papírem, že mají ústní souhlas starostů. Dnes jsme zjistili, že to tak není. Budeme dál jednat s vodárnami.
- Mgr. Richard Spiegl – mrzí ho, že dobré zprávy zapadají. Poděkoval Ing. Janu Burešovi, který odvedl obrovskou práci, dále poděkoval Technickým službám Nové Strašecí, s.r.o.. Zastupitele informoval, že se v Novém Strašecí otevřelo Alzheimercentrum, minulou sobotu se otevřelo hřiště v dětském domově. Ve městě působí celá řada komisí, které pracují velmi obětavě. Děkuje tímto občanům, kteří v komisi pracují a věnují svůj volný čas. Na radě města vznesl návrh nevypisovat konkurz na ředitele ZŠ a MŠ J.A.Komenského, který rada města schválila.
Do diskuse se z řad občanů zapojili:
- p. Ševčík se dotázal ke schválené dotaci na vybudování vodovodu na Rudské ulici – kdy dojde k realizaci
p. Pavel Friebert- realizaci předpokládáme v druhé půlce léta, podzim. Zatím nemáme smlouvu s krajským úřadem
Starosta města – dotace z krajského úřadu daleko lepší, než z ministerstva zemědělství. Zde máme spoluúčast 5%
- P. Ševčík – k čističce odpadních vod, která nefungovala měsíc
Ing. Jan Bureš – ČOV nefungovala 14 dní, týden předtím byl omezen návoz
- p. Zdeněk Štěpánek – byla vyvěšena vlajka Tibetu?
Tajemník MěÚ – ano
- p. Zdeněk Štěpánek – bylo schváleno, že obce mají ve svých periodikách zveřejňovat i kritické příspěvky
Tajemník MěÚ – může upravovat pouze tiskový zákon.
Bc. Pavel Novák – redakční rada přijme jistě i kritický článek do Novostrašeckého měsíčníku
- p. Zdeněk Štěpánek se negativně vyjadřoval k zástavbě lokality Konopas
Bc. Pavel Novák – bohužel platný územní plán v této lokalitě zástavbu povoluje
11) Závěr
Starosta města ukončil jednání ve 21:30 hod.
Poděkoval všem přítomným za přístup k jednání, za jejich připomínky a návrhy.
Ověřovatelé zápisu:
Jiří Drvota v.r. (7.5.2012)
Ing. Jan Bureš v.r. (9.5.2012)
RNDr. Libuše Vosátková v.r. Mgr. Karel Filip v.r.
místostarostka města starosta města
Zapsala : Eva Videmannová, DiS., 4. 5. 2012
