Zápis z 15. zastupitelstva města ze dne 28.11.2012

Přítomno:    17 členů zastupitelstva města 

                      8  občanů města 

 

 

 

 

Program:

 

1.         Zahájení

2.         Kontrola usnesení

3.         Rozpočtová opatření za období XI./2012

4.         Návrh na směnu a prodej pozemků v Nádražní ulici

5.         Návrh na vydání nové OZV o místním poplatku za komunální odpad

6.         Žádost o prodej pozemku parc.č. 2093/1

7.         Návrh na směnu pozemků

8.         Náklady na uvedení ČOV do náležitého stavu

9.         Různé

10.       Diskuse

11.       Závěr

 

 

 

Jednání zahájil v 18:00 hod. a řídil starosta města Mgr. Karel Filip. Přivítal přítomné

na jednání zastupitelstva města a konstatoval, že toto zasedání bylo řádně svoláno a vyhlášeno.

Jako zapisovatelku jednání určil referentku MěÚ Evu Videmannovou.

 

Starosta města konstatoval, že dle prezenční listiny je přítomno 16 členů zastupitelstva města,

což znamená, že dnešní zasedání je schopno se právoplatně usnášet.

Omluveni z jednání jsou Dr. Ing. Jan Kleindienst, p. Štefan Podhorec, Ing. Pavel Vaic a  Ing. Jiří Zelenka. Ing. Věra Matějovičová se omluvila za pozdější příchod.

 

Poté byl zastupitelstvu města předložen návrh na způsob veřejného hlasování - aklamací.

Pro tento návrh hlasovalo 16 členů zastupitelstva města

Návrh byl přijat.

(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,

 

Následně starosta města seznámil přítomné s návrhem programu jednání.

Pro tento návrh hlasovalo 16 členů zastupitelstva města,

Návrh byl přijat

(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,

 

Za členy návrhové komise navrhl starosta města Mgr. Richarda Spiegla jako předsedu,

p. Jiřího Vernera a p. Miloslava Pelce jako členy.

Pro tento návrh hlasovalo 16 členů zastupitelstva města.

Návrh byl přijat.

(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,

 

Za ověřovatele zápisu z dnešního jednání navrhl starosta města MUDr. Zdeňku Stehlíkovou

a p. Miloslava Kinkala

Pro tento návrh hlasovalo 14 členů zastupitelstva města, 2 členové se zdrželi hlasování

Návrh byl přijat.

(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,

Zdrželi se: Miloslav Kinkal, MUDr. Zdeňka Stehlíková)

 

Závěrem úvodní části starosta města Mgr. Karel Filip konstatoval, že zápis ze 14. zasedání zastupitelstva města byl ověřen Ing. Janem Bechyně a Ing. Pavlem Vaicem bez připomínek.

 

 

 

 

Zastupitelstvo města schválilo prodej pozemků parc.č. 183/2 a části parc.č. 181/3

v kat. území Nové Strašecí spol. Edesa, s.r.o., a uložilo starostovi města podepsat příslušnou smlouvu. Spol. Edesa následně prodala tři z pěti řadových domů a požádala o změnu kupní smlouvy. Po několika jednáních dne 30. 3. 2011 podala novou žádost o prodej předmětných pozemků (žádost o snížení kupní ceny), ke které se následně přidali i ostatní 3 spoluvlastníci. Návrh společnosti Edesa nebyl akceptován, prodej bude uskutečněn přímo novým majitelům řadových domů. V 11/2012 byl podán prodán poslední řadový RD. 14.11. proběhlo jednání na OI se všemi vlastníky domů k dohodnutí dalšího postupu.

 

Zastupitelstvo města schválilo bezúplatný převod pozemků výše uvedených parcel z majetku ČR, ve správě Pozemkového fondu ČR a uložilo starostovi města podepsat příslušnou smlouvu

o bezúplatném převodu pozemků. Žádost vyřizuje PFČR, Krajské pracoviště pro Střední Čechy. Podle informace z 10/2012 je připravován převod pozemků, které nebyly v majetku církve. Převod ostatních pozemků je podmíněn a závisí na schválení zákona o restituci církevního majetku. PFČR připravuje převod p.č. 875 a 2145/5 – předpoklad uzavření smlouvy zač.12/2012. Převod p.č. 366/48 (z PK 354) je podmíněn vyhotovením GP. Ostatní pozemky v závislosti

na schválení zákona o restituci církevního majetku.

 

                        4. zasedání zastupitelstva města ze dne 23. 6. 2011

Zastupitelstvo města schválilo prodej pozemku st.p. 2605 p. xxxxxxxx a uložilo starostovi města smlouvu podepsat. Vzhledem k úmrtí žadatele nebylo možno prodej pozemku dokončit. V 10/2012 byly kontaktovány dědičky a byly informovány o nutnosti dokončit prodej pozemku. Změna kupujících je předmětem dnešního jednání ZM.

 

            10. zasedání zastupitelstva města ze dne 26. 4. 2012

Zastupitelstvo města souhlasilo s celoročním hospodařením města za rok 2011 bez výhrad a uložilo tajemníkovi MěÚ prostřednictvím vedoucích odborů OI, OV a OF nadále pokračovat v pracích na vydefinování majetku vedeného na podrozvahovém účtu 903 a případně zajistit potřebné úkony, které povedou k začlenění tohoto majetku do majetkové evidence města.

 

            11. zasedání zastupitelstva města ze dne 21. 5. 2012

Zastupitelstvo města schválilo směnnou smlouvu se společností Vodárny Kladno – Mělník, a.s. jejímž předmětem je směna vodohospodářského majetku a uložilo starostovi města podepsat směnnou smlouvu a dále dohodu o narovnání poté, co bude ze strany Vodárny Kladno- Mělník, a.s. podepsána směnná smlouva. Valná hromada VKM, a.s. dne 24. 5. 2012 směnu majetku neschválila. Jednání pokračují.

 

            13. zasedání zastupitelstva města ze dne 20. 9. 2012

Zastupitelstvo města schvaluje přijetí daru spoluvlastnických podílů k pozemkům 1093/2

a 1093/1 od xxxxxxxxxx, pí xxxxxxxxxxxx, pí xxxxxxxx a xxxxxxxxx a uložilo starostovi města podepsat příslušnou darovací smlouvu. Smlouva uzavřena, probíhá řízení o vkladu do KN.

 

            14. zasedání zastupitelstva města ze dne 8.11.2012

Zastupitelstvo města uložilo starostovi města svolat společnou schůzku za účasti starosty města či místostarostky města, tajemníka MěÚ, vedoucího finančního odboru, vedoucího odboru investic a zástupce TSNS a dohodnout vyřešení uvedené faktury. Jednání se uskutečnilo dne 19.11.2012, záležitost je vyřešena.

 

            14. zasedání zastupitelstva města ze dne 8.11.2012

Zastupitelstvo města schválila grantový příspěvek druhého kola na rok 2012 pro TJ Sokol a HBC Nové Strašecí ve výši 81.908,-Kč, smlouvy byly podepsány.

 

            14. zasedání zastupitelstva města ze dne 8.11.2012

Zastupitelstvo města schválilo přijetí daru  pozemku parc.č. 190/10 (202 m²) zapsaného v katastru nemovitostí na LV č. 3654 pro k.ú. Nové Strašecí od manželů xxxxxxxx. Starosta města smlouvu o smlouvě budoucí podepsal.

 

            14. zasedání zastupitelstva města ze dne 8.11.2012

Zastupitelstvo města schválilo přijetí daru  pozemků parc.č. 1343/17 (48 m²)

a parc.č. 1343/18(16 m²) od pana xxxxxxxxx, darovací smlouva byla podepsána.

 

            14. zasedání zastupitelstva města ze dne 8.11.2012

Zastupitelstvo města schválilo směnu pozemků mezi městem paní Janou Falcovou takto:

a) z vlastnictví města do vlastnictví p. xxxxxxx bude převeden pozemek parc.č. 863/6

v k.ú. Nové Strašecí (zahrada, 808 m²)

b) z vlastnictví p. xxxxxxxx do vlastnictví města budou převedeny pozemky parc.č 1814/3 (orná, 792 m²), parc.č. 1805/3 (508 m²,TTP) a parc.č. 1792/75 (orná, 28 m²), vše v k.ú. Nové       Strašecí

Zastupitelstvo města uložilo starostovi města směnnou smlouvu podepsat. Dokumenty se připravují.

 

Do rozpravy se nikdo nepřihlásil.

 

Poté zastupitelstvo města přijalo 

 

 

 

zprávu o kontrole plnění usnesení zastupitelstva města

 

Pro toto usnesení hlasovalo 16 členů zastupitelstva města

(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,

 

 

 

Rozpočtová opatření je nezbytné přijmout s ohledem na:

   a) Přijetí neinvestičních dotací ze státního rozpočtu a od kraje.

 

   b) Pokrytí navýšení rozpočtových výdajům na paragrafu 2221 Provoz veřejné silniční

       dopravy, na § 3639 Komunální hospodářství a na § 6409 Ostatní činnosti jinde nezařazené.

Rozpočtová opatření XI./2012 byla projednána na zasedání RM s tím, že je RM doporučuje

ZM ke schválení.

 

Poznámka: v 18:15 přišla zastupitelka města Ing. Věra Matějovičová (17)

 

Do rozpravy se zapojili:

p. Miroslav Vachek – proč je základní škola v rozpočtu města, když žadatelem je přímo základní škola

starosta města- zřizovatel základní školy je město, musí to přes město protéct

 

Poté zastupitelstvo města přijalo

 

Zastupitelstvo města

 

s c h v a l u j e   

 

 rozpočtová opatření za období XI./2012

 

 

Pro toto usnesení hlasovalo 17 členů zastupitelstva města

(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,

 

 

 

 

Rada města se na svém jednání dne 5. 11. 2012 zabývala žádostí xxxxxx s návrhem na směnu pozemků v jeho vlastnictví za pozemky, res. oddělené části některých pozemků města. Návrh na usnesení rady města o schválení záměru směny nebyl přijat, je třeba žádost v tomto smyslu  projednat v zastupitelstvu města.

S p. xxxxxx byla dne 3. 5. 2011 uzavřena kupní smlouva (s účinkem vkladu 13. 6. 2011) na prodej objektu a přilehlých pozemků bývalého zahradnictví Arborea v Nádražní ulici. Jmenovaný se v úvodu své žádosti zmiňuje o tom, že předmětem tehdejší koupě měl být i pozemek č. 1756/5 cca 258,8 m²  (na přílohách značený červenou barvou) na němž se zčásti nachází přístupová cesta k domu čp. 1081. Tento pozemek předmětem prodeje však být nemohl, neboť byl označen až následně v návrhu geometrického plánu oddělením z pozemku č. 1756/1, a to v souvislosti se záměrem sjednání věcného břemene cesty na pozemku města. V kupní smlouvě je proto ujednání o následném zřízení věcného břemene.

V druhé části své žádosti reaguje p. xxxxxxx na zájem města o pozemky v lokalitě

Na Spravedlnosti, což vidí jako řešení své záležitosti tak, že městu nabízí své dva pozemky v Dvořákově ulici: č. 284/142 o výměře 887 m² a č. 284/141 o výměře 296 m² . Jedná se o zasíťované pozemky v zóně určené k zástavbě. Za ně pak požaduje pozemky města: č. 1756/5 o výměře cca 258,8 m² , část pozemku 1756/1 o výměře cca 28 m², část pozemku č. 1762/12 o výměře cca 22 m² , č. 1762/1 o výměře cca 1.902 m² a č. 1762/13 o výměře cca 265 m² , tedy celkem o výměře cca 2.217 m². Jedná se o pozemky navazující na nemovitost v majetku žadatele (v nákresu žlutá barva) v Nádražní ulici, v nákresu označené červenou, modrou a zelenou barvou, dle ÚP v zóně určené k zástavbě.

Jako další variantu řešení žádá p. xxxxxxxxx pro případ, že nebude souhlas města s navrhovanou směnou, a to odkoupení části pozemku č. 1762/13, 1762/1, 1762/12 a 1756/1 v celkové výměře cca 233 m², v nákresu značeno modře.

Pokud by byla upřednostněna směna, která by však představovala směnu pozemků města ve výměře cca 2.217 m² za pozemky o výměře 1.183 m² , tedy zhruba 2 : 1 v neprospěch města, bylo by žádoucí vypracování znaleckého posudku, který by potvrdil srovnatelnou hodnotu směňovaného majetku. Náklady na znalecký posudek a geometrický plán by měly hradit obě strany ½.

Rada města svým usnesením č. 689 ze dne 19. 11. 2012 doporučila zastupitelstvu města s navrhovanou směnou pozemků nesouhlasit. V témže usnesení rada města současně schválila záměr prodeje pozemků, jak je uvedeno shora spolu s pozemkem č. 1756/5.

 

Do rozpravy se zapojili:

Ing. Jan Bureš – pozemek označený červeně (1756/5) – je již připlocen k nemovitosti bývalého zahradnictví. Vidím v tom určitou chybu při prodeji a koupi tohoto pozemku. Pozemek se nachází uvnitř areálu, a přesto pozemek není vlastníka. Na pozemku 1762/1 se nachází bývalý skleník – tento skleník je v budoucí zástavbové zóně a je v dosti špatném stavu. Demolice skleníku nebude nejlevnější. P. Pröckl by byl ochoten skleník na své náklady zdemolovat, čímž by se vyřešil problém městu, neboť tento pozemek není oplocen, je přístupný a vzhledem k blízké zástavbě je nutné ho zabezpečit. Pokud tento pozemek nebude předmětem prodeje nebo směny, je nutné tuto situaci nějak řešit, alespoň např. demontáží skel ze skleníku. Navrhované řešení směny mě osobně přišlo efektní, hlasoval jsem jako jediný na radě města pro směnu, nemuseli bychom skleník demontovat. Chtěl bych znát názor zastupitelů, co s pozemkem, příp. se skleníkem.

Tajemník MěÚ – dnes jsme jednali s p. Pröcklem, jsme domluveni, že pozemek parc.č. 1756/5 se řádně zaměří a budeme dolaďovat možnosti prodeje. OI se byl na skleník podívat a připravuje varianty řešení.

p. Jiří Toužimský – podal protinávrh, aby byl tento bod stažen z dnešního programu jednání zastupitelstva města.

 

Poté zastupitelstvo města přijalo

 

Zastupitelstvo města

 

s o u h l a s í

 

se stažením směny pozemků v k.ú. Nové Strašecí z vlastnictví xxxxxxxxxx, bytem xxxxxxxxx parc. č. 284/142 o výměře 887 m² a č. 284/141 o výměře 296 m²

do vlastnictví města a pozemek a částí pozemků ve vlastnictví města parc.č. 1765/5 o výměře cca 258,8 m² , část pozemku 1756/1 o výměře cca 28 m², část pozemků č. 1762/12 o výměře

cca 22 m² , část pozemku č. 1762/1 o výměře cca 1.902 m² a část pozemku č. . 1762/13 o výměře cca 265 m² do vlastnictví xxxxxxxxxx z programu jednání zastupitelstva města

Pro toto usnesení hlasovalo 15 členů zastupitelstva města, 2 členové se zdrželi hlasování

(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,

Naděžda Jurgovská, Miloslav Kinkal, Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Ing. David Ryss, Mgr. Richard Spiegl, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Jiří Toužimský, Jiří Verner, Zdrželi se: Ing. Karel Kestner, RNDr. Libuše Vosátková)

 

 

 

 

Dnem 1. července 2012 nabyla účinnosti novela zákona č. 565/1990 Sb. o místních poplatcích

(k novelizaci došlo zákonem č. 174/2012 Sb. a zákonem č. 142/2012 Sb.), která se vztahuje k místnímu poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů, a to od 1. 1. 2013. Došlo k těmto změnám:

- změnil se okruh poplatníků, který byl rozšířen o tři kategorie cizinců a o majitele bytů a rodinných domů určených k individuální rekreaci,

- byla vypuštěna kategorie nemovitostí „sloužících“ k individuální rekreaci, nadále se zpoplatňují jen nemovitosti k rekreaci „určené“,

- došlo ke zvýšení sazby poplatku z 250,- Kč na 750,- Kč,

- při výpočtu skutečných nákladů města na sběr a svoz netříděného komunálního odpadu za předchozí kalendářní rok na osobu poplatníka, je třeba tyto náklady nově rozpočítat na všechny poplatníky.

Bez ohledu na možnost navýšení poplatku, je třeba vydat novou OZV, neboť dosavadní OZV by nebyla aplikovatelná.

Návrh nové OZV je připraven dle vzoru zaslaného ministerstvem vnitra se zohledněním (doplněním) těch ustanovení dosavadní OZV č. 4/2011, a to především v ustanovení o osvobození od poplatku.  

Dle nové metodiky vychází za rok 2011 náklady za svoz netříděného odpadu na jednu osobu 676,- Kč, tzn., že maximální možný poplatek by mohl činit 926,- Kč/rok/poplatník. V návrhu OZV je uvedena částka 600,-Kč (střed) s ohledem na dělitelnost částky 12ti. Při uplatnění této výše poplatku lze počítat se zvýšením příjmu do rozpočtu města cca o půl milionu korun za rok. 

Rada města svým usnesením č. 687 ze dne 19. 11. 2012 doporučila zastupitelstvu města tuto novu OZV vydat.

 

 

Do rozpravy se zapojili:

Starosta města- poptával jsem se po okolních obcích. Stochov též zvedne poplatek za komunální odpad na 600,-Kč, Rakovník původně navrhoval 700,-Kč, tato částka včera na zastupitelstvu neprošla, schválili částku 600,-Kč, Slaný je též na částce 600,-Kč.

Bc. Pavel Novák – k tomuto mám alternativní stanovisko zbytku rady města. Díky přesoutěžení svozu dojde velmi pravděpodobně ke snížení nákladů cca o 400tis. Zavedli jsme známkový systém, což občany do značné míry popudilo, poukazovali jsem na to, že díky známkovému systému na popelnice nebude docházet k navyšování poplatku. Díky změně v rozpočtovém určení daní na tom město nebude tak špatně, jak tomu bylo v minulosti. Budu hlasovat proti zvýšení poplatku za svoz komunálního odpadu, tedy proti celé vyhlášce. 

Ing. Jan Bechyně- na poslední radě města jsme snižovali parkovné v sídlišti, kde občané parkují na předem vyhrazeném místě za 250,-Kč/měsíc, většina obyvatel Strašecí parkuje na ulicích před svými domy bez poplatku. Chci tím říci, že proti tomuto zvýšení poplatku za komunální odpad jsme snížili parkovné v sídlišti na 100,-Kč/měsíc. Skutečné náklady za svoz na obyvatele jsou 926,-Kč, pokud vysoutěžíme svoz levnější o 400-500tis./ročně, což je v přepočtu na obyvatele ušetřená necelá 100,-Kč, skutečné náklady se stále budou pohybovat kolem 830,-Kč/obyvatele/rok. Pokud nastavíme poplatek na výši 600,-Kč, můžeme např. zrekonstruovat více chodníků, naopak pokud budeme celý svoz dotovat, tak z městského rozpočtu bude více peněz putovat do svozové firmy a méně peněz zbyde na rekonstrukce silnic, atd..

Ing. Jan Bureš – podstatný důvod pro zavedení známkového systému je např. i to, abychom platili svozové firmě počet nádob, které skutečně vyváží, pokud máme ve městě neplatiče, tak jsou tímto způsobem omezeni. Chystáme se zavést bioodpady, které též budou dotovány. Do roku 2017 máme usmluvněnu nižší cenu za skládkovné na skládce, poté smlouva končí. Nebylo by ideální, aby poté zvýšení ceny za svoz bylo skokové.

 

Poté zastupitelstvo města přijalo

 

 

obecně závaznou vyhlášku č. 2/2012 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů s účinností od 1. 1. 2013 v tomto znění:

 

Zastupitelstvo města Nového Strašecí se na svém zasedání dne ….. usnesením č. … usneslo vydat na základě § 14 odst. 2 zákona č. 565/1990 Sb., o místních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a v souladu s § 10 písm. d) a § 84 odst. 2 písm. h) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, tuto obecně závaznou vyhlášku (dále jen „vyhláška“):

(1)          Město Nové Strašecí touto vyhláškou zavádí místní poplatek za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů (dále jen „poplatek“).

(2)          Řízení o poplatcích vykonává Městský úřad Nové Strašecí (dále jen „správce poplatku“).^[1]

(1)          Poplatek za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů platí[2]:

a)        fyzická osoba,

1.    která má v obci trvalý pobyt,

2.    které byl podle zákona upravujícího pobyt cizinců na území České republiky povolen trvalý pobyt nebo přechodný pobyt na dobu delší než 90 dnů,

3.    která podle zákona upravujícího pobyt cizinců na území České republiky pobývá na území České republiky přechodně po dobu delší 3 měsíců,

4.    které byla udělena mezinárodní ochrana podle zákona upravujícího azyl nebo dočasná ochrana podle zákona upravujícího dočasnou ochranu cizinců,

b)        fyzická osoba, která má ve vlastnictví stavbu určenou k individuální rekreaci, byt nebo rodinný dům, ve kterých není hlášena k pobytu žádná fyzická osoba, a to ve výši odpovídající poplatku za jednu fyzickou osobu; má-li ke stavbě určené k individuální rekreaci, bytu nebo rodinnému domu vlastnické právo více osob, jsou povinny platit poplatek společně a nerozdílně.

(2)          Za fyzické osoby tvořící domácnost může poplatek platit jedna osoba. Za fyzické osoby žijící v rodinném nebo bytovém domě může poplatek platit vlastník nebo správce. Osoby, které platí poplatek za více fyzických osob, jsou povinny obecnímu úřadu oznámit jméno, popřípadě jména, příjmení a data narození osob, za které poplatek platí.

(1)          Poplatník je povinen ohlásit správci poplatku vznik své poplatkové povinnosti nejpozději do 15 dnů[3] ode dne, kdy mu povinnost platit tento poplatek vznikla, případně doložit existenci skutečností zakládajících nárok na osvobození nebo úlevu od poplatku.

(2)          Poplatník dle čl. 2 odst. 1 této vyhlášky je povinen ohlásit správci poplatku jméno, popřípadě jména a příjmení, místo pobytu, popřípadě další adresy pro doručování.

(3)          Poplatník dle čl. 2 odst. 1 písm. b) vyhlášky je povinen ohlásit také evidenční nebo popisné číslo stavby určené k individuální rekreaci nebo rodinného domu; není-li stavba nebo dům označen evidenčním nebo popisným číslem, uvede poplatník parcelní číslo pozemku, na kterém je tato stavba umístěna. V případě bytu je poplatník povinen ohlásit orientační nebo popisné číslo stavby, ve které se byt nachází, a číslo bytu, popřípadě popis umístění v budově, pokud nejsou byty očíslovány. Není-li stavba, ve které se byt nachází, označena orientačním nebo popisným číslem, uvede poplatník parcelní číslo pozemku, na kterém je umístěna stavba s bytem.

(4)          Stejným způsobem a ve stejné lhůtě jsou poplatníci povinni ohlásit správci poplatku zánik své poplatkové povinnosti v důsledku změny pobytu nebo v důsledku změny vlastnictví ke stavbě určené k individuální rekreaci, bytu nebo rodinnému domu.

(5)          Poplatník, který nemá sídlo nebo bydliště na území členského státu Evropské unie, jiného smluvního státu Dohody o Evropském hospodářském prostoru nebo Švýcarské konfederace, uvede také adresu svého zmocněnce v tuzemsku pro doručování.[4]

(6)          Dojde-li ke změně údajů uvedených v ohlášení, je poplatník povinen tuto změnu oznámit do 15 dnů ode dne, kdy nastala.[5]

(1)          Sazba poplatku činí 600,- Kč a je tvořena:

a)         z částky 250,- Kč za kalendářní rok a

b)         z částky 350,- Kč za kalendářní rok. Tato částka je stanovena na základě skutečných nákladů obce předchozího kalendářního roku na sběr a svoz netříděného komunálního odpadu za poplatníka a kalendářní rok.

 (2)    Rozúčtování skutečných nákladů obce předchozího kalendářního roku na sběr a svoz netříděného komunálního odpadu za osobu a kalendářní rok je obsaženo v příloze, která tvoří nedílnou součást této vyhlášky.

 (3) V případě změny místa pobytu fyzické osoby, změny vlastnictví stavby určené k individuální rekreaci, bytu nebo rodinného domu v průběhu kalendářního roku se poplatek platí v poměrné výši, která odpovídá počtu kalendářních měsíců pobytu nebo vlastnictví v příslušném kalendářním roce. Dojde-li ke změně v průběhu kalendářního měsíce, je pro stanovení počtu měsíců rozhodný stav k poslednímu dni tohoto měsíce.[6]

(1)          Poplatek je splatný bez vyměření ve dvou stejných splátkách a to vždy nejpozději do 31.3. a do 31.8. příslušného kalendářního roku. Poplatek může být uhrazen i jednorázově. V tomto případě je poplatek splatný nejpozději do 31.3. příslušného kalendářního roku.

(2)          Vznikne-li poplatková povinnost po datu splatnosti uvedeném v odst. 1, je poplatek splatný nejpozději do 15. dne měsíce, který následuje po měsíci, ve kterém poplatková povinnost vznikla, nejpozději však do konce příslušného kalendářního roku.

(1)          Od poplatku se osvobozují poplatníci:

a)         Po dobu trvání vazby s výkonem trestu odnětí svobody.

b)         Po dobu hospitalizace ve zdravotním zařízení, trvá-li tato hospitalizace nepřetržitě 120 dní.

c)         Po dobu pobytu mimo území České republiky, trvá-li tento pobyt nepřetržitě déle než 120 dní.

d)        Jejichž místem trvalého pobytu je sídlo ohlašovny evidence obyvatel městského úřadu („úřední adresa“), pokud nejsou vlastníky nebo nájemci nemovitostí určených k bydlení.

e)         Osoby prokazatelně pobývající mimo trvalé bydliště, trvá-li tento pobyt déle než 120 dní.

f)          Třetí a další dítě, které žije ve společné domácnosti s nejméně dvěma svými nezaopatřenými sourozenci, kteří v příslušném kalendářním roce nedosáhnou věku 15-ti let.

(1)          Nebudou-li poplatky zaplaceny poplatníkem včas nebo ve správné výši, vyměří mu obecní úřad poplatek platebním výměrem nebo hromadným předpisným seznamem.[7]

(2)          Včas nezaplacené nebo neodvedené poplatky nebo část těchto poplatků může obecní úřad zvýšit až na trojnásobek; toto zvýšení je příslušenstvím poplatku.[8]

(1)          Je-li poplatník v době vzniku povinnosti zaplatit poplatek nezletilý, odpovídají za zaplacení poplatku tento poplatník a jeho zákonný zástupce společně a nerozdílně; zákonný zástupce má v takovém případě stejné procesní postavení jako poplatník.

(2)          Nezaplatí-li poplatek poplatník nebo jeho zákonný zástupce, vyměří obecní úřad poplatek jednomu z nich.

(1)          Zrušuje se obecně závazná vyhláška č.4/2011 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů ze dne 24.2.2011 a obecně závazná vyhláška č. 7/2011 kterou se mění vyhláška města č. 4/2011 ze dne 21.12.2011.

(2)          Poplatkové povinnosti vzniklé před nabytím účinnosti této vyhlášky se posuzují podle dosavadních právních předpisů.

            Tato vyhláška nabývá v souladu s ustanovením § 12 odst. 2 zákona č.128/2000 Sb. o obcích, ve znění pozdějších předpisů, z důvodu naléhavého obecného zájmu účinnosti dnem 1. 1. 2013.

 

            ...............................................           ..........................................

 

 

Pro toto usnesení hlasovalo 12 členů zastupitelstva města, 4 členové hlasovali proti, 1 člen se zdržel hlasování

(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,

Proti: Naděžda Jurgovská, Miloslav Kinkal, Bc. Pavel Novák, Ing. David Ryss,

Zdržel se: Jiří Drvota)

 

 

 

 

 

 

 

Rada města projednala na svém zasedání dne 19.11.2012 žádost pana xxxxxxx, xxxxxxxx, o odkoupení části zeleného pásu kolem Tovární ulice (parc.č. 2093/1) před domem čp. 150 v šíři cca 3m (z celkové šíře cca 6m zeleného pásu), který svou žádost odůvodňuje tím, že chce předejít zbytečným nesrovnalostem (v letošním roce s TSNS a MěP) při péči o travnatý pozemek před domem, který pravidelně udržuje.

Po projednání přijala RM usnesení č. 688, kterým prodej pozemku z vlastnictví města nedoporučuje, neboť případné neshody při údržbě pozemku lze řešit jiným způsobem, např. uzavřít dohodu a tuto zelenou plochu vyjmout z péče TSNS a předat ji do péče žadatele.

 

Do rozpravy se zapojili:

p. Jiří Verner – nemohlo se této žádosti předejít a jednat s žadatelem o možných jiných způsobech využití pozemku, než aby se tato věc řešila na zastupitelstvu?

Starosta města – prvotně přišel dopis, musíme se jím zabývat.

p. Jiří Toužimský- nebude se jednat jen o pozemek p. Šusteka, více lidí se stará o pozemek před zahradou, který je ve vlastnictví města. Pokud bychom s prodejem souhlasili, mohlo by se na zastupitelstvo města obrátit spoustu lidí s podobnou žádostí.

Ing. Jan Bureš – městských pozemků, o které se lidé starají svépomocí, je více. Není potřeba to řešit majetkově. Iniciativě se meze nekladou, tato travnatá plocha je ve třídě sekání 2, pokud někdo chce mít před svou zahradou golfový trávníček, nechť si to seká kolikrát potřebuje. Prodej mi nepřipadá vhodný.

p. Neumann – pokud takových ploch, o které se lidé starají svépomocí, je ve městě více, měly by se tyto plochy zrevidovat v souvislosti s prací TSNS,s.r.o., aby nedocházelo k nějakým finančním ztrátám ze strany města.

p. Miroslav Vachek- podpořil bych návrh vyjmutí z péče TSNS, s.r.o.. Obávám se, aby nedošlo k vydržení těchto pozemků občany.

p. Pavel Friebert- k vydržení může dojít pouze ze zákonných důvodů, a tím není, že se občan z dobré vůle stará o pozemek města.

 

Poté zastupitelstvo města přijalo

 

Zastupitelstvo města

 

n e s o u h l a s í

 

s prodejem části pozemku parc.č. 2093/1 v k.ú. Nové Strašecí před čp. 150 (část Tovární ulice, zeleného pásu kolem komunikace) z majetku města

 

Pro toto usnesení hlasovalo 16 členů zastupitelstva města, 1 člen se zdržel hlasování

 

(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,

Zdržel se: Miloslav Kinkal)

 

 

 

 

Rada města na svém jednání dne 8. 10. t.r. schválila záměr směny pozemků mezi městem

a p. xxxxxxxxx tak, jak bylo osobně s jmenovaným dojednáno dne 26. 9. t.r. před jednáním u okresního soudu v Rakovníku. Jednalo se o návrh směny: z vlastnictví xxxxxxxx, parc. č. č. 1315/25 o výměře 35 m² (komunikace U Libeně), č. 2107/4 o výměře 292 m² (parčík s pamětní desku J. Šotky) a č. 1341/13 o výměře 56 m² (chodník před cit parčíkem), tedy celkem 383 m²   do vlastnictví města a část pozemku ve vlastnictví města parc.č. 1440/105 o výměře po oddělení cca 460 m² do vlastnictví p. xxxxxx.

Dne 16. 10. 2012 byl na MěÚ doručen dopis právní zástupkyně p. xxxxxxx, ze kterého vyplývá, že shora uvedená směna je pro jmenovaného nepřijatelná, neboť směňované pozemky neodpovídají hodnotou. Uvádí v přiložené „Informaci o obvyklé ceně pozemků“ vypracované xxxxxxxxx ze dne 15. 10. 2012, že obvyklá cena za pozemky v centru města se pohybuje v rozmezí 1.500 – 2.000,- Kč a pozemků, které nabízí město v ceně 25 – 50,- Kč. Proto jmenovaný navrhuje za pozemky ve svém vlastnictví směnit za část pozemku města č. 1464

(orná půda) po oddělení ve výměře cca 17.827 m² .   

Motivem pro původně navrhovanou směnu byla snaha města získat do svého vlastnictví pozemek č. 1315/25 o výměře 35 m² nacházející se v komunikaci ulice U Libeně. P. xxxxxxxx tuto možnost však spojil ještě se směnou dvou dalších pozemků (parčík s pamětní deskou J. Šotky a přilehlý chodník), o jejichž užívání vede s městem soudní spor. Mělo se zato, že takovouto směnou se městu zlepší pozice při eventuální rekonstrukci komunikace ulice U Libeně a že též bude ukončen citovaný soudní spor. Nový požadavek p. xxxxxxx již ale neodpovídá původnímu záměru města a jeho realizace by byla dokonce protizákonná. Pozemky p. xxxxxxx, jako je parčík na křižovatce ulic Karlovarská a Jiřího Šotky o výměře 292 m² dle územního plánu zahrada/sad a pozemek o výměře 56 m² – chodník a část komunikace spolu s pozemkem pod jinou komunikací o výměře 35 m² se nemohou hodnotou rovnat pozemku o výměře 17.827 m², byť se jedná o ornou půdu. Cena obvyklá za pozemky ležící v komunikacích je ve městě nulová, neboť jsou převáděny městu bezplatně, obvyklá cena ze pozemky s charakterem zahrady se pohybuje od 150 do 200,- Kč/m² . Směna navrhovaná p. xxxxxx by znamenala v hodnotovém vyjádření cca 58.400,- Kč za 890.000,- Kč v neprospěch města.

Radě města po projednání dne 5. 11. 2012 usnesením č. 678 zrušila své usnesení č. 651, kterým byl schválen záměr původního návrhu směny a dále doporučila zastupitelstvu města se směnou navrhovanou panem Stříbrským nesouhlasit.

 

Do rozpravy se nikdo nepřihlásil.

 

Poté zastupitelstvo města přijalo

 

 

Zastupitelstvo města

 

n e s o u h l a s í

 

s návrhem směny pozemků z vlastnictví xxxxxxxxx, bytem xxxxxxxxxxx,

parc. č. 1315/25 o výměře 35 m² (orná půda - komunikace U Libeně), č. 2107/4 o výměře 292 m² (ostatní plocha - parčík s pamětní desku J. Šotky) a č. 1341/13 o výměře 56 m² (ostatní plocha - chodník před parčíkem) do vlastnictví města za část pozemku ve vlastnictví města parc.č. 1464 (orná půda) o výměře po oddělení cca 17.827 m² do vlastnictví xxxxxxxx.

 

Pro toto usnesení hlasovalo 17 členů zastupitelstva města

(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,

 

 

Společnost Technické služby Nové Strašecí, s.r.o. dne 1. 11. 2011 převzala provozování kanalizačních stok a ČOV v majetku města.

I když nebyla od předchozího provozovatele signalizována žádná provoz čistírny ohrožující závada, bylo záhy zjištěno, že čistírna není v dobré „kondici“, neboť množství kalu v sedimentačním válci po třiceti minutách sedimentace bylo dlouhodobě na hodnotách 900-980ml v 1000 ml válci, což jsou hodnoty kritické. Obvyklá úroveň kalu v sedimentačním válci pro komunální čistírny po 30 minutové sedimentaci je v rozmezí 450-550ml.

K uvedenému stavu došlo, protože byla nečistotami zanešená technologie provzdušňování, což potvrdil i výrobce tohoto zařízení. Ten provedl šetření přímo na místě.

Z informace z dopisu adresovanému městu byl špatný stav čistírny bývalému provozovateli znám. Údajně mělo dojít k opravě provzdušňovacích elementů v průběhu roku 2011, ale tyto opravy nebyly učiněny.

ČOV obsahuje 2 čistící linky. Po dobu opravy byla v ČOV funkční pouze jedna linka. Každá linka byla kompletně vypuštěna, nádrže byly zbaveny kalů, písku a pevných předmětů, byly opraveny mechanické části stěračů dosazovacích nádrží, vyměněny provzdušňovací elementy, byla provedena revize, seřízení a vyčištění dmychadel, byly pročištěny potrubní systémy přívodu vzduchu vysokotlakou vodní tryskou, byly seřízeny související regulační systémy na požadované parametry.

Výsledkem uvedených prací je stav, kdy čistírna funguje podle požadovaných hodnot a parametrů, což bylo potvrzeno i dozorovým orgánem – Vodoprávním úřadem v Rakovníku.

O kontrole věcné správnosti nákladů na opravy bude podána zpráva na jednání zastupitelstva.

 

Do rozpravy se zapojili:

Tajemník MěÚ – věcná správnost faktur byla odsouhlasena, technickými službami byl předložen položkový rozpis, kde jsou uvedeny druhy prací se sazbami, počty hodin atd. U čtyř položek se jednalo o subdodávky, byly předloženy faktury subdodavatelů. Po věcné stránce to odpovídá, ceny jsou upraveny o 10%.

Ing. Jan Bechyně – k havarijnímu stavu stoky B v Rakovnickém sídlišti – dnes schvalujeme pouze zálohu na opravu, celková částka je vyšší. V současné době ve Fondu pro rozvoj kanalizace je částka 72.000,-Kč, ale jakmile se opět fond naplní, dojde k doplacení částky, která bude vynaložena na opravu stoky B v Rakovnickém sídlišti.

 

Poté zastupitelstvo města přijalo

 

Zastupitelstvo města

 

s o u h l a s í

 

a) s úhradou nákladů na opravy vodohospodářské infrastruktury ve vlastnictví města -

čistírny odpadních vod v celkové výši 558.682,-Kč bez DPH s DPH pak 670.419,- Kč

z Fondu pro výstavbu, rekonstrukci, obnovu a udržování vodohospodářského majetku

 

b) s poskytnutím zálohy ve výši 60.000,-Kč bez DPH s DPH 72.000,-Kč na opravu kanalizačního řadu „B“ vedoucího podél severozápadní strany bytového domu

čp. 670 projednanou usnesením rady města č. 638 dne 24. 9. 2012 z Fondu pro výstavbu, rekonstrukci, obnovu a udržování vodohospodářského majetku

 

Zdržela se: RNDr. Libuše Vosátková)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,

 

 

 

Zastupitelstvo města svým usnesením č. 63 ze dne 12. 12. 2007 uložilo tajemníkovi MěÚ pravidelně na jednání zastupitelstva informovat o stavu, přípravě a realizaci projektů. Zpráva je rozšířena o informace o dotacích i z jiných fondů.

 

Z podaných žádostí:

29. 2. byla podána žádost o dotaci z programu Efekt Ministerstva průmyslu a obchodu ČR na projekt „Výměna svítidel VO“ – zatím stále bez vyrozumění.

1.3. byly podány žádosti o dotaci z Operačního programu životní prostředí na projekt „Snížení energetické náročnosti objektů MŠ U Lesíka, J. Šotky, Tovární a Zahradní – výměna oken, zateplení – nepřiděleno.

17. 9. byla podána žádost o bezplatné ošetření Jasanu ztepilého v parku u kaple sv. Izidora v rámci projektu Zdravé stromy pro zítřek Nadace Partnerství. Realizace ošetření bude hrazena nadací, město zajistí odvoz a likvidaci dřevní hmoty – zatím bez vyjádření.

Z připravovaných žádostí:

„Rekonstrukce místních komunikací v ulicích Ke Stadionu, U Školy a Poděbradova za účelem zlepšení napojení na krajské komunikace II. a III. třídy“ – z ROP Střední Čechy – do konce roku

„Bezpečnostní opatření a oprava chodníků v ulici Karlovarská“ – SFDI – do konce roku

 Je zvažována dotace na zpracování územního plánu – IOP (integrovaný operační program) – MMR

Akce jsou ve fázi rozpracovanosti projektů, podrobnosti budou předloženy zastupitelstvu v příští zprávě.

 

Do rozpravy se nikdo nepřihlásil.

 

Poté zastupitelstvo města přijalo

 

Zastupitelstvo města

 

b e r e   n a   v ě d o m í

 

zprávu o stavu, přípravě a realizaci projektů financovaných z evropských fondů ROP, SFŽP

a ostatních fondů

 

Pro toto usnesení hlasovalo 17 členů zastupitelstva města

(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,

 

 

 

 

Do diskuse se z řad zastupitelů zapojili:

 

-          p. Jiří Verner se dotázal na výběrové řízení na jednatele TSNS, s.r.o.

starosta města- na příští středu jsou pozváni všichni uchazeči, poté rada města rozhodne

p. Miroslav Vachek – kolik se přihlásilo uchazečů

starosta města – 9

 

-          Ing. Vladimír Hubáček – rada města jistě finišuje s přípravou rozpočtu na rok 2013, byl bych rád, aby návrh rozpočtu byl poslán všem zastupitelům co nejdříve, aby byl čas pro další případné připomínky a projednávání.

Zítra hlásí změnu klimatické situace, tak poprosím TSNS, aby tentokrát zareagovaly včas.

Starosta města- rozpočet v úterý projedná rada města, poté s ním mohou být seznámeni zastupitelé.

 

-          Ing. David Ryss – bude se rada města zabývat dodatkem ke smlouvě o sportovištích v zimních měsících  HBC Nové Strašecí, v návaznosti na dodatek podepsaný s TJ Sokol Nové Strašecí (vstup do haly BIOS)

Starosta města- všechny mládežnické oddíly do 18 let, hrající závodně soutěž, mají do haly BIOS vstup zdarma

p. Miroslav Vachek – týká se to pouze mládeže do 18 let, nebo i dospělých?

Starosta města- mládež do 18 let

Ing. David Ryss- oddíly TJ Sokol dospělých mají slevu na vstup do haly BIOS na 250,-Kč/hod.

Ing. Jan Bechyně – tato sleva pro HBC bude projednána na nejbližší radě města.

 

-          p. Jiří Toužimský – parčík a část chodníku v ul. J. Šotky, které jsou ve vlastnictví pana Stříbrského. Počítá se nadále, že údržbu budou provádět TSNS, s.r.o., pustí nás pan Stříbrský na svůj pozemek?

tajemník MěÚ – zatím s tímto žádný problém nenastal, většina pozemku pana Stříbrského je v komunikaci, chodníku je malý kousek. Nadále bude probíhat soudní spor (na město podána žaloba panem Stříbrským na bezdůvodné obohacení se), jak soud dopadne, nelze předjímat. Je zde varianta i ta, že bychom pomníček Jiřího Šotky, který se nachází v parčíku, přemístili na druhou stranu přes silnici, kde jsou pozemky města.

p. Jiří Toužimský – s přesunem pomníku vyčkáme do vyřešení sporu?

tajemník MěÚ - ano

 

 

Do diskuse se z řad občanů zapojili:

 

-          p. Miroslav Vachek – v jakém stádiu je výběrové řízení na svoz komunálního odpadu?

p. Pavel Friebert – MPS Kladno podal námitku, v tuto chvíli je tato věc u Úřadu pro hospodářskou soutěž, čekáme na výsledek. Kdy dostaneme rozhodnutí od úřadu termínově těžko předvídat.

p. Miroslav Vachek – jak bude komunální odpad svážen od 1. ledna?

Starosta města – máme dva scénáře, buď prodloužíme smlouvu se stávající svozovou firmou, nebo začneme jednat o dočasné smlouvě s firmou, která výběrové řízení vyhrála.

 

-          p. Miroslav Vachek – místostarostka města přislíbila, že předloží návrh na využívání NKC kulturními organizacemi. Připravuje se něco takového?

Místostarostka města – co jsem jednala s organizacemi, tak nemají zájem o využití Novostrašeckého kulturního centra, lze to řešit individuálně.

 

-          p. Pavel Oliva – jaká plocha bude určena k využití pro zimní bruslení? Minulý rok jsme měli zájem o plochu bývalého hřiště u traktorky, na radě města jsme se nedohodli.

Starosta města – na toto téma jsme se bavili s p. Buškem – vedoucím MSZ, letošní zimu bychom chtěli zaledovat 2 hřiště před halou BIOS a 1 hřiště vedle haly BIOS.

p. Pavel Oliva – nás v současné době zajímá hřiště u traktorky, můžeme podat žádost o pronájem tohoto hřiště, např. na ½ roku za 1,-Kč?

Starosta města- pošlete žádost na radu města, ta o tom rozhodne.

p. Pavel Oliva – hřiště by bylo poléváno vodou ze soukromého sektoru, je možná nějaká finanční podpora. Cena bude kolem 10.000,-Kč. Město by mělo začít podporovat hokej v Novém Strašecí.

starosta města- zašlete žádost na radu města.

Mgr. Richard Spiegl - problém bruslení se řešil jak loni, tak předloni. Přijde mi to jako zajímavá myšlenka, konečně by se někdo postaral o plochu u traktorky s tím, že by byla přístupná i pro veřejnost. Tuto iniciativu vítám.

p. Jiří Toužimský – přijde mi to jako zdvojování věcí, pokud je tu úvaha postříkat plochu u traktorky, nestříkejme hřiště u haly BIOS.

Starosta města- i toto hřiště jsme s panem Buškem probírali, není tam WC, u haly BIOS je možnost občerstvení.

p. Jiří Toužimský – je zbytečné ledovat dvě plochy.

Ing. Vladimír Hubáček – máme tu výbor pro školství, kulturu a sport, nechť se tímto zabývá a dá na příští zastupitelstvo města konkrétní návrh.

p. Jiří Drvota – jak se bude provoz ledové plochy u traktorky organizovat, jak to bude s vodou. Co se týče ledování hřiště na plážový volejbal – veškerá voda Vám uteče pryč.

 

 

-          p. Kovalský – nedávno byly instalovány retardéry v ul. Al. Jiráska před školkou U Lesíka, aby se zpomalil provoz, který v této ulici je, což byl dobrý počin. Nicméně mnoho řidičů objíždí retardér po zatravňovacím odstavném pásu. Může se tímto problém někdo začít zaobírat?

p. Pavel Friebert – o problému víme, čekáme na cenovou nabídku fi. Adsum na plastový sloupek, který by se instaloval v pruhu na parkování, a zabránil by objíždění retardéru. V řádu několika dní to bude realizováno.

p. Miloslav Pelc – stačilo by zpomalovací práh protáhnout až do pruhu na parkování

p. Pavel Friebert- byla to jedna z variant.

p. Rostislav Sáček – šlo by postavit k retardéru koš, nemusí se kupovat sloupek.

 

 

 

 

Starosta města ukončil jednání v 19:45 hod.

Poděkoval všem přítomným za přístup k jednání, za jejich připomínky a návrhy.

 

 

Ověřovatelé zápisu: 

 

MUDr. Zdeňka Stehlíková v.r. (4.12.2012)

 

 

Miloslav Kinkal v.r. (10.12.2012)

 

 

 

 

 

 

 

RNDr. Libuše Vosátková v.r.                            Mgr. Karel Filip v.r.

   místostarostka města                                     starosta města

 

 

 

Zapsala : Eva Videmannová, DiS., 3. 12. 2012

---