Z Á P I S
z 3. zasedání Zastupitelstva města Nové Strašecí,
konaného dne 28. 4. 2011 ve Slavnostním sále MěÚ
Přítomno: 20 členů zastupitelstva města
25 občanů města
Program:
1. Zahájení
2. Kontrola usnesení
3. Rozpočtová opatření za období III.-IV./2011
4. Zpráva o závěrečném účtu za rok 2010
5. Informace o vodohospodářské infrastruktuře v Novém Strašecí
6. Granty 2011
7. OZV – systém shromažďování, sběru, přepravy, třídění,
využívání a odstraňování komunálních odpadů a nakládání
se stavebním odpadem na území Nového Strašecí
8. Přijetí daru pozemku parc.č. 1341/8
9. Převod pozemku parc.č. 1809/2 do vlastnictví města
10. Prodej nemovitosti čp. 1081 s pozemky
11. Zrušení příspěvkové organizace Technické služby města
Nové Strašecí
12. Různé
13. Diskuse
14. Závěr
1) Zahájení
Jednání zahájil v 18:00 hod. a řídil starosta města Mgr. Karel Filip. Přivítal přítomné
na jednání zastupitelstva města a konstatoval, že toto zasedání bylo řádně svoláno a vyhlášeno.
Jako zapisovatelku jednání určil referentku MěÚ Evu Malou.
Starosta města konstatoval, že dle prezenční listiny je přítomno 20 členů zastupitelstva města,
což znamená, že dnešní zasedání je schopno se právoplatně usnášet.
Omluvena z dnešního jednání je pí Naděžda Jurgovská, která je mimo republiku.
Poté byl zastupitelstvu města předložen návrh na způsob veřejného hlasování - aklamací.
Pro tento návrh hlasovalo 20 členů zastupitelstva města.
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová,
Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss, Mgr. Richard Spiegl,
MUDr. Zdeňka Stehlíková, Bc. Jan Špička, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic,
RNDr. Libuše Vosátková, Ing. Jiří Zelenka)
Návrh byl přijat.
Následně starosta města seznámil přítomné s návrhem programu jednání.
Pro tento návrh hlasovalo 20 členů zastupitelstva města.
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová,
Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss, Mgr. Richard Spiegl,
MUDr. Zdeňka Stehlíková, Bc. Jan Špička, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic,
RNDr. Libuše Vosátková, Ing. Jiří Zelenka)
Návrh byl přijat.
Za členy návrhové komise navrhl starosta města Ing. Vladimíra Hubáčka jako předsedu,
Ing. Jiřího Zelenku a Bc. Jana Špičku jako členy.
Pro tento návrh hlasovalo 20 členů zastupitelstva města
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová,
Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss, Mgr. Richard Spiegl,
MUDr. Zdeňka Stehlíková, Bc. Jan Špička, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic,
RNDr. Libuše Vosátková, Ing. Jiří Zelenka)
Návrh byl přijat.
Za ověřovatele zápisu z dnešního jednání navrhl starosta města p. Miloslava Kinkala
a p. Jiřího Toužimského.
Pro tento návrh hlasovalo 19 členů zastupitelstva města, 1 člen se zdržel hlasování.
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Ing. Karel Kestner, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák,
Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss, Mgr. Richard Spiegl,
MUDr. Zdeňka Stehlíková,Bc. Jan Špička, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic,
RNDr. Libuše Vosátková, Ing. Jiří Zelenka
Zdržel se: Miloslav Kinkal)
Návrh byl přijat.
Závěrem úvodní části starosta města Mgr. Karel Filip konstatoval, že zápis z 2. zasedání zastupitelstva města byl ověřen MUDr. Zdeňkou Stehlíkovou a Ing. Věrou Matějovičovou
bez připomínek.
2) Kontrola usnesení
11. zasedání zastupitelstva města konané dne 9. 10. 1992 – trvá
Výmaz likvidovaného Městského podniku služeb Nové Strašecí (MěPS) z obchodního rejstříku, který byl uložen vedení města, nebyl proveden, neboť ve vlastnictví MěPS dosud zůstávají pozemky tvořící část komunikace v Křivoklátském sídlišti. Celou záležitost má v řešení Úřad
pro zastupování státu ve věcech majetkových – územní pracoviště Střední Čechy. Pro dokončení likvidace, tedy po majetkoprávním vypořádání, bude nutné odvést státu tzv. likvidační přebytek, který činí 1.000.031,-Kč. Rozpočet města s touto částkou nepočítá, a proto nelze likvidaci urychleně ukončit.
26. zasedání zastupitelstva města konané dne 16. 2. 2006
Usnesení č. 235 – Vybudování komunikace v ulici Na Spravedlnosti – trvá
Manželé Havlíkovi a Pašavovi, spoluvlastníci pozemku 190/7 (cca 500 m2),byli vyrozuměni
o stanovisku zastupitelstva města. Byla obnovena jednání o řešení. Starosta města jednal
dne 18. 9. 2009 s panem Pašavou a byla zaslána druhá výzva k jednání, na níž se dostavil pan Pašava. Pan Pašava potvrdil dofinancování stavby. Na základě jednání v 1. čtvrtletí 2011 (město – p.Pašava – p.Dolejšek) zpracoval p. Dolejšek rozpočet stavby. Náklady byly vyčísleny na 1.381.227,60Kč. Město by hradilo jednu polovinu této částky, tj. 690.613,80Kč (město majitelem pozemku pod ½ komunikací), realizace do konce r.2011. OI připravuje návrh dodatku ke smlouvě s p. Dolejškem.
4. zasedání zastupitelstva města konané dne 31. 7. 2007
Usnesení č. 46 – Darování vodovodu a kanalizace - trvá
(společnost INTERMET, s.r.o.) V průběhu projednávání došlo k prodeji společnosti. Právním nástupcem je G.A.M. Technische Teile, s.r.o.. Tato společnost nadále dořešuje právní ošetření uložení sítí na pozemcích třetích stran. Smlouva o smlouvě budoucí darovací byla uzavřena
8. 3. 2010. Následná darovací smlouva bude dle ujednání smluvních stran uzavřena do 1 měsíce od předání dokladů o smluvním ošetření uložení sítí do pozemků třetích osob (věcná břemena). Podle sdělení spol. G.A.M. by měly být tyto smlouvy ukončeny v průběhu října 2010. Termín nebyl dodržen, OI urguje. V průběhu ledna došlo v rámci vnitrostátní fůze sloučením k transformaci na spol. G.A.M.HEAT, s.r.o. (zápis v obchodním rejstříku 3. 2. 2011). Dle přehledu AIR ATLAS, s.r.o. z 31. 12. 2010 schází uzavřít 2 smlouvy na zřízení věcných břemen: 1. Marcela Marvanová – bude převedeno do 1.7.2011
2. Věra Meddebová + Jaroslav Truxa – práva omezena exekucí, nelze podat návrh na vklad.
13. zasedání zastupitelstva města konané dne 28.4.2009
Usnesení č. 157 – Mateřské školy – trvá
Zastupitelstvo města uložilo radě města nadále sledovat kapacitní stav mateřských škol a hledat možnost řešení při předpokládaném nárůstu dětí v předškolním věku jak z pohledu města, tak mikroregionu.
14. zasedání zastupitelstva města konané dne 13. 5. 2009
Usnesení č. 164 – Návrh zadání změny č. III územního plánu sídelního útvaru Nové Strašecí - trvá
Zastupitelstvo města schválilo návrh této změny a uložilo starostovi města zajistit zpracování
a projednání návrhu změny č. III územního plánu sídelního útvaru Nové Strašecí, a poté ho předložit ke schválení zastupitelstvu města.
Návrh změny č. III územního plánu sídelního útvaru Nové Strašecí byl kladně projednán s dotčenými orgány, Krajským úřadem Středočeského kraje. MěÚ Rakovník, jako úřad územního plánování, vypsal jeho veřejné projednání na 16. 5. 2011.
20. zasedání zastupitelstva města konaného dne 21.4.2010
Usnesení č. 219 – Prodej pozemků parc.č. 183/2 a části parc.č. 181/3 – trvá
Zastupitelstvo města schválilo prodej pozemků parc.č. 183/2 a části parc.č. 181/3 v kat. území Nové Strašecí spol. Edesa, s.r.o., a uložilo starostovi města podepsat příslušnou smlouvu. Spol. Edesa následně prodala tři z pěti řadových domů a požádala o změnu kupní smlouvy. Po několika jednáních dne 30. 3. 2011 podala novou žádost o prodej předmětných pozemků (žádost o snížení kupní ceny), ke které se následně přidali i ostatní 3 spoluvlastníci.
22. zasedání zastupitelstva města konané dne 30.6.2010
Usnesení č. 232 – Bezúplatný převod pozemků parc.č. 875, 863/12, 2145/5 a parcel
ve zjednodušené evidenci PK 315/1, 315/2, 354, 390, 1068 a 1764 - trvá
Zastupitelstvo města schválilo bezúplatný převod pozemků výše uvedených parcel z majetku ČR, ve správě Pozemkového fondu ČR a uložilo starostovi města podepsat příslušnou smlouvu
o bezúplatném převodu pozemků. Žádost byla předána PFČR, pracoviště Rakovník dne 4. 8. 2010. Z důvodu reorganizace a zrušení pracoviště v Rakovníku, nebyla zatím žádost vyřízena
a smlouvy připraveny. Bylo kontaktováno nové pracoviště PFČR zřízené v 10/2010, které bude žádosti obcí o převod pozemků postupně vyřizovat. K 15. 4. 2011 neobdrželo město návrhy smluv.
1. zasedání zastupitelstva města konané dne 22.12.2010
Usnesení č. 6 – Výbory zastupitelstva města – splněno
Zastupitelstvo města zřídilo finanční a kontrolní výbor a výbor pro školství, kulturu a sport zastupitelstva města.
1. zasedání zastupitelstva města konané dne 22.12.2010
Usnesení č. 9 – Bezúplatný převod pozemků do vlastnictví města - trvá
Zastupitelstvo města schválilo bezúplatný převod pozemků parc.č. 411/10, 1341/7, 1677/3, 1684/19, 1684/21, 1809/2, 1850/20, 1853/5, 1853/7, 2002/25, 2079/2, 2079/3, 2082/7, 2183/4, 2465/1 od převodce ČR – úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových a uložilo starostovi města podepsat příslušnou smlouvu. Žádost podána 17. 1. 2011, převodce postupně připravuje smlouvy. K 15. 4. 2011 podepsána starostou města smlouva o převodu pozemků pod komunikací. Další smlouva je předmětem tohoto ZM (schválení podmínek převodu).
1. zasedání zastupitelstva města konané dne 22.12.2010
Usnesení č. 11 – Ledová plocha hokejbalového hřiště - trvá
Zastupitelstvo města uložilo radě města znovu projednat využití areálu hokejbalového hřiště Na Kocourku v zimním období jako kluziště s ohledem na možnosti vzniku škod a dále hledat další možné varianty ke zřízení kluziště v jiných lokalitách města Nového Strašecí ve spolupráci s OI
a MSZ a předložit ekonomický rozbor. Rada města shromažďuje stavební dokumenty, rozbory
a návrhy variant technického řešení. Zatím bez rozhodnutí. Starosta města informoval o předání všech podkladů oddílu hokejbalu s tím, že by bylo vhodné tento bod uzavřít do 30. 6. 2011.
2. zasedání zastupitelstva města konané dne 24. 2. 2011
Usnesení č. 17 – 21 – Obecně závazné vyhlášky o místních poplatcích - splněno
Zastupitelstvo města vydalo Obecně závaznou vyhlášku č. 1/2011 o místním poplatku ze psů, Obecně závaznou vyhlášku č. 2/2011 o místním poplatku za užívání veřejného prostranství, Obecně závaznou vyhlášku č. 3/2011 o místním poplatku ze vstupného, Obecně závazná vyhláška č. 4/2011 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů, Obecně závaznou vyhlášku č. 5/2011
za provozovaný výherní hrací přístroj nebo jiné technické herní zařízení povolené Ministerstvem financí podle jiného právního předpisu. Tajemník MěÚ zajistil veškerou potřebnou administrativu.
2. zasedání zastupitelstva města konané dne 24. 2. 2011
Usnesení č. 22 – Prodej pozemku parc.č. 2178/40 – splněno
Zastupitelstvo města schválilo uzavření kupní smlouvy na prodej pozemku parc.č. 2178/40 manželům Vašinovým a uložilo starostovi města podepsat příslušnou kupní smlouvu. Kupní smlouva byla uzavřena a zapsána do KN.
2. zasedání zastupitelstva města konané dne 24. 2. 2011
Usnesení č. 23 – Navýšení frekvence svozu tříděného odpadu – papír - splněno
Zastupitelstvo města schválilo zvýšení frekvence svozu u vytříděné složky komunálního odpadu – papír z 1x2 týdny na 1xtýden dle dodatku č. 2 k příloze č. 2 smlouvy č. 2006/2/47 – smlouva o sběru vytříděných složek komunálního odpadu a uložilo starostovi města příslušný dodatek podepsat. Dodatek smlouvy byl podepsán.
2. zasedání zastupitelstva města konané dne 24. 2. 2011
Usnesení č. 24 – Změna jednacího řádu zastupitelstva města - splněno
Zastupitelstvo města schválilo s platností od 1. 3. 2011 změny v jednacím řádu ZM. V čl. 14 se do písmene 3 a v odst. 6 mění lhůta 10 dnů na lhůtu 5 dnů, v čl. 14 odst. 9 se za slova – počet hlasů vkládá nová odrážka – výsledek veřejného hlasování se zaznamenává jmenovitě, v čl. 14 se text odst. 11 nahrazuje novým textem : ze zasedání se pořizuje audio a video záznam, který se ukládá na MěÚ po dobu 10 let. Tajemník MěÚ učinil všechny potřebné související administrativní kroky spojené s touto změnou jednacího řádu.
Do rozpravy se zapojili:
Ing. Jan Bechyně se dotázal k usnesení č. 235. Dodatek s p. Dolejškem je připravován z důvodu realizace vybudování komunikace bez výběrového řízení? Bylo by lepší oslovit více dodavatelů.
p. Pavel Friebert – ano, dodatek ke smlouvě na vybudování komunikace, p. Dolejšek přislíbil min. náklady na stavbu. OI se nebrání oslovit více dodavatelů.
p. Jiří Drvota se dotázal k usnesení č. 11, na koho se v této věci z radních má obracet.
Starosta města - s dotazy se obracejte na mě.
p. Zdeněk Štěpánek se dotázal ke změně jednacího řádu, k usnesení č. 24, konkrétně
ke jmenovitému záznamu hlasování. Chtěl by slyšet nějaký účel, k čemu by mělo sloužit toto jmenovité zaznamenávání hlasování.
Bc. Pavel Novák – občané si budou moci dohledat, a to i zpětně, jak který zastupitel v dané věci hlasoval. Otázka transparentnosti.
p. Jiří Ballada se dotázal k usnesení č. 23 – navýšení svozu tříděného odpadu, konkrétně jak toto navýšení zatíží naše město finančně.
Ing. Jan Bureš – na minulém zastupitelstvu byl k dispozici veškerý ekonomický dopad, mohu zaslat e-mailem.
p. Miroslav Vachek se dotázal k likvidaci Městského podniku služeb – proč rozpočet nepočítá s částkou 1mil.Kč a dále se dotázal na usnesení č. 157 – mateřské školy, tento bod nebyl v kontrole usnesení rozebrán.
p. Václav Horáček – k výmazu likvidovaného majetku MěPS – není dobré tuto záležitost uspěchat, není jisté, zda se částka bude platit, na tahu v tomto případě není město.
p. Miroslav Vachek – ve zdůvodnění tohoto bodu je uvedeno něco jiného.
Starosta města – zodpověděl dotaz ohledně mateřských škol – výbor pro školství, kulturu a sport má v plánu práce zmapovat demografický vývoj.
Poté zastupitelstvo města přijalo
U s n e s e n í č. 29
Zastupitelstvo města
s c h v a l u j e
zprávu o kontrole plnění usnesení zastupitelstva města.
Pro toto usnesení hlasovalo 20 členů zastupitelstva města.
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová,
Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss, Mgr. Richard Spiegl,
MUDr. Zdeňka Stehlíková, Bc. Jan Špička, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic,
RNDr. Libuše Vosátková, Ing. Jiří Zelenka)
3) Rozpočtová opatření za období III. - IV./2011
Rozpočtová opatření je nezbytné přijmout s ohledem na:
- Přijetí dotace na výdaje související se sčítáním lidu, domů v r. 2011.
- Převod finančních prostředků z vlastní hospodářské činnosti a pokrytí výdajů spojených
s vyrovnáním dle smluvního vztahu s firmou HAFEN (odkoupení plynové přípojky
a plynových kotlů – hala v areálu bývalého SDZ).
- Pokrytí výdajů za zpracování studie stavebních úprav v souvislosti s plánovaným zřízením
stanoviště záchranné služby v objektu polikliniky.
- Vyúčtování dotace s Okresní pečovatelskou službou o.p.s. za rok 2010.
- Finanční vypořádání s krajem – dotace na sociální dávky v r. 2010.
- Realizaci převodů mezi §§ z důvodu dosažených úspor a pokrytí nerozpočtovaných výdajů:
- Na finanční zajištění údržby a oprav chodníků v lokalitě Komenského náměstí (úspora
dosažena na § 2212 Silnice z důvodu příznivých klimatický podmínek v I.čtvrtletí
letošního roku.
- Převod z § Činnost místní správy z důvodu pokrytí výdajů na projekt. dokumentaci stavby
„ul. Ke Stadionu“.
- Převod z § Činnost místní správy z důvodu pokrytí výdajů spojených se zpracováním
změn územního plánu města.
- Navrácení půjčky od Středočeského kraje na přípravu projektů v rámci programu ROP NUTS
II Střední Čechy.
Rozpočtová opatření III.-IV./2011 byla projednána na zasedání RM a FV s tím, že je oba uvedené městské orgány doporučují ZM ke schválení.
Do rozpravy se zapojili:
p. Miloslav Pelc- v pol. 6121 – výdaje na projektovou dokumentaci stavby „ul. Ke Stadionu“ - chybí Fortna, jak vyplývá z 10. RM , usnesení č. 124 (v usnesení bude opraveno
„ul. Ke Stadionu a Fortna (část)“
Ing. Jiří Zelenka - pokud se převede úspora zimní údržby pol. 5169, bude dostatek finančních prostředků na zimní údržbu, která může nastat na konci roku?
p. Václav Horáček – nepřevádí se celá částka, rezerva ještě zůstává.
Ing. Jan Bechyně – již na radě města se zdržel hlasování, nerozumí politice minulé rady města, kdy rada
vypověděla smlouvu fi Hafen – z toho vyplynulo, dle smlouvy, odkoupení plynové přípojky.
Ing. Jiří Zelenka – co se týče údržby chodníků ve městě, práce již byly započaty, nebo se čeká, až se schválí tato rozpočtová změna a prostředky budou uvolněny.
p. Václav Horáček – práce byly započaty.
Ing. Jan Bureš – tyto práce jsou hrazeny z výběru parkového na náměstí – tyto investice se nemusí schvalovat.
K tomuto bodu se do rozpravy dále zapojili: Ing. Pavel Vaic, Ing. Miroslav Čermák,
p. Miroslav Vachek.
Poté zastupitelstvo města přijalo
U s n e s e n í č. 30
Zastupitelstvo města
s c h v a l u j e
rozpočtová opatření za období III.- IV./2011
ROZPOČTOVÁ OPATŘENÍ ZA OBDOBÍ III. - IV. /2011
I. PŘÍJMY v tis. Kč
Přijaté dotace
pol. 4111 – Neinvestiční dotace ze všeobecné pokladní správy
(výdaje spojené se zabezpečením sčítání lidu, domů - 2011) 27,913
Převod finančních prostředků z vlastní hospodářské činnosti
pol. 4131 – pokrytí výdajů spojených s vyrovnáním dle smluvního vztahu s firmou
HAFEN (odkoupení plynové přípojky a plynových kotlů) 199
pol. 4131 – pokrytí výdajů spojených se zpracováním studie stavebních úprav
v souvislosti se zřízením stanoviště záchranné služby v objektu
polikliniky 6
II. VÝDAJE
§ 3639 Komunální služby
pol. 6121 – výdaje na finanční vyrovnání dle smluvního vztahu s firmou
HAFEN (odkoupení plynové přípojky a plynových kotlů) 199
pol. 6121 – výdaje za zpracování studie stavebních úprav v souvislosti se zřízením
stanoviště záchranné služby v objektu polikliniky 6
§ 4351 Pečovatelská služba
pol. 5221 – neinvestiční transfer (vyúčtování podle počtu klientů za r. 2010) 29
§ 6171 Činnost místní správy
pol. 5021 – ostatní osobní výdaje (sčítání lidu, domů – 2011) 27,913
§ 6402 Finanční vypořádání s krajem
pol. 5366 – vypořádání sociálních dávek za rok 2010 15
pozn. výdaje spojené s vyúčtováním za rok 2010 (§ 4351 – 29 tis. a § 6402 – 15 tis. Kč
budou kryty ze zůstatku na ZBÚ.
III. PŘEVODY MEZI §§
§ 2212 Silnice
pol. 5169 – výdaje na zimní údržbu a čištění města (úspora k 31.3.2011) - 330
pol. 6121 – výdaje na projektovou dokumentaci stavby „ul. Ke Stadionu a Fortna (část)“
81
§ 2219 Záležitosti pozemních komunikací
pol. 5171 – opravy a udržování (opravy chodníků a odstavných ploch) 330
§ 3635 Územní plánování
pol. 6119 – zpracování změn územního plánu města (Doc. Ing. Arch. Ivan Horký) 80
§ 6171 Činnost místní správy
pol. 6119 – zpracování změn územního plánu města (Doc. Ing. Arch. Ivan Horký) - 80
pol. 6121 – pořízení projektových dokumentací - 81
IV. FINANCOVÁNÍ
pol. 8124 – splátka půjčky z běžného účtu města poskytnuté Středočeským krajem na
na přípravu projektů v rámci programu ROP NUTS II Střední Čechy v
objemu 5 000
Pro toto usnesení hlasovalo 14 členů zastupitelstva města, 6 členů se zdrželo hlasování.
(Pro: Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček, Ing. Karel Kestner, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc,
Ing. David Ryss, Mgr. Richard Spiegl, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Bc. Jan Špička,
RNDr. Libuše Vosátková
Zdrželi se: Ing. Jan Bechyně, Miloslav Kinkal, Štefan Podhorec, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic, Ing. Jiří Zelenka)
4) Zpráva o závěrečném účtu za rok 2010
Zpráva o závěrečném účtu za rok 2010 byla zpracována ve smyslu příslušných ustanovení zákona č. 250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů.
Její nedílnou součástí je zpráva o výsledcích přezkoumání hospodaření za rok 2010, doplněná
o stanovisko města k přezkumu hospodaření ze dne 18. 3. 2011 a písemnými závěry z prověření námitek uvedených ve stanovisku města projednanými dne 6. 4. 2011.
Uvedené materiály byly projednány ve Finančním výboru dne 13. 4. 2011 a v radě města
dne 18. 4. 2011. Uvedené orgány města doporučují zastupitelstvu přijmout níže uvedené usnesení.
Zastupitelstvo města po projednání zprávy o závěrečném účtu za rok 2010 a zprávy o výsledcích přezkoumání hospodaření za rok 2010, přijímá ve smyslu ustanovení § 17, odst. 7, písm. b) zák. č. 250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů následující usnesení.
Do rozpravy se zapojil Ing. Jan Bureš.
Poté zastupitelstvo města přijalo
U s n e s e n í č. 31
Zastupitelstvo města
I. s o u h l a s í
s celoročním hospodařením města s výhradami;
II. u k l á d á
tajemníkovi MěÚ:
a) prostřednictvím hlavní inventarizační komise zajistit při inventarizaci majetku a závazků
dodržování příslušných ustanovení zákona č. 563/1991 o účetnictví, ve znění pozdějších
předpisů a vyhlášky č. 270/2010 Sb. o inventarizaci majetku a závazků;
b) prostřednictvím vedoucích odborů OI, OV a OF zahájit práce na vydefinování majetku
vedeného na podrozvahovém účtu 903 a případně zajistit potřebné úkony (dodatečné
kolaudace, ocenění apod.), které povedou k začlenění tohoto majetku do řádné majetkové
evidence města.
Pro toto usnesení hlasovalo 19 členů zastupitelstva města, 1 člen se zdržel hlasování.
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Ing. Karel Kestner, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák,
Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss, Mgr. Richard Spiegl,
MUDr. Zdeňka Stehlíková,Bc. Jan Špička, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic,
RNDr. Libuše Vosátková, Ing. Jiří Zelenka
Zdržel se: Miloslav Kinkal)
5) Informace o vodohospodářské infrastruktuře v Novém Strašecí
Zastupitel Ing. Jan Bureš přednesl následující zprávu:
„1. Vodovod
Žádost o dotaci podána. Odpověď došla dne 28. února 2011. Žádost byla zařazena do Seznamu akcí Programu 129 180 a je vedena pod číslem 41098/2011-MZE- 15131.
2. ČOV
Dne 7. 3. 2011 byl adresován městu dopis z MZe se stanoviskem k záměru výstavby nové ČOV. MZe v tomto dopise konstatuje, že nesouhlasí s výstavbou nové ČOV z důvodu, že dosavadní využití umožňuje řešit odkanalizování a čištění odpadních vod v našem městě.
MZe tak konstatovalo, že stávající parametry vyhovují a město nepotřebuje navyšovat kapacitu výstavbou nové nebo intenzifikací stávající ČOV. Toto stanovisko se vysvětlilo při schůzce
dne 21. 3. 2011. MZe ve svých podkladech vycházelo z kapacity ČOV města Rakovníka, tedy cca 18000 obyvatel. Tento chybný podklad nebyl ale ze strany města/zpracovatele žádosti MZe předložen.
I přes vysvětlení ale MZe konstatuje, že se jedná o 3. změnu PRVKUK (plán rozvoje vodovodů
a kanalizací území krajů) v krátkém období. Taktéž požadovalo vysvětlení důvodů navýšení nákladů na intenzifikaci. (Z původně udaných cca 20mil na 55mil). MZe byl ze strany zpracovatele žádosti tento nárůst objasněn. Výrazně nižší částka byla z důvodů chyby
ve výpočtech u dosazovacích nádrží.
Radou města byla usnesením č. 130 d) schválena nabídka Prof. Ing. Petra Graua, DrSc.
na zpracování odborného posudku technického řešení ČOV – intenzifikace x výstavba. Vypracovaný posudek byl městu doručen dne 18. 4. 2011. Posudek je přílohou této zprávy.
Z technického a ekonomického hodnocení variant řešení vyplývá, že:
1. Rekonstrukce čistírny je nejméně vhodné řešení, protože vyžaduje komplikovanou
a nákladnou úpravu aktivačních nádrží vestavbou van do stávajících nádrží, čímž dojde
ke zmenšení jejich plochy a je tudíž nutné zvýšit hloubku vody. Zvýšení hloubky vody má za následek zvětšené náklady na čerpání, zvětšené prochládání, zhoršené podmínky pro obsluhu aj. Při rekonstrukci zůstává dosavadní technologická dispozice čistírny
(tzv. procesní lay-out), která podporuje bytnění kalu, což vyžaduje velké a hluboké dosazováky a komplikuje akumulaci a zpracování nadměrného množství přebytečného kalu.
2. Nová čistírna v uvažované lokalitě má technologickou dispozici (tzv. procesní lay-out) odpovídající současným požadavkům na nejlepší dostupnou technologii
(viz NV 229/2007 Sb.). Je lokalizována cca 1 km od staré čistírny, což vyžaduje podstatné náklady na prodloužení kanalizačního sběrače a na prodloužení vodovodní přípojky. Podle dostupných kalkulací může být zvýšení nákladů cca 6 mil. Kč. Závěr je, že buď územní plán požaduje vymístění čistírny do nové lokality a pak jsou zvýšené náklady oprávněné a výstavba nové čistírny zdůvodněná urbanisticky, nebo územní plán připouští umístění čistírny v existující lokalitě a pak připadají v úvahu obě dosud zpracované varianty, tj. rekonstrukce i výstavba nové čistírny.
3. Třetí varianta je využít stavební objekty stávající čistírny podle potřeby a případně
pro jiné funkce a doplnit je novými objekty podle potřeby, mj. také v závislosti na počtu připojených ekvivalentní obyvatel. V úvahu připadá i řešení ve dvou etapách, tedy v každé etapě realizovat přibližně poloviční modul.
4. Zřídit dešťovou zdrž a snížit maximální přítok na biologickou část čistírny v souladu s platnou legislativou.
Další kroky budou následující:
- Problematika této investice bude opětovně projednána s Českou inspekcí životního prostředí
- MZe bude předložen vypracovaný posudek včetně projektové dokumentace skutečného stavu Intenzifikace ČOV z roku 2000
- na MZe bude další jednání v této věci. Cílem bude uvedení do souladu PRVKUK tak, aby město bylo žadatelné z národních nebo evropských dotačních zdrojů.
3. Dobudování kanalizační sítě
Dne 23. 3. proběhlo jednání na SFŽP.
SFŽP byla předložena varianta technické oddělitelnosti na kanalizační úseky Pecínov, Rudská, Nádražní. Tzn. že by případné provozování těchto nově budovaných úseků provozovalo město nebo by bylo vypsáno koncesní řízení (soutěž na provozovatele). Technickou oddělitelnost schválilo MZe (podpůrné stanovisko pro SFŽP). SFŽP však konstatoval, že dle Metodiky
pro žadatele rozvádějící podmínky přílohy č. 7 Programového dokumentu, není v našem případě oddělitelnost od stávající infrastruktury akceptovatelná.
SFŽP dále konstatoval, že by pro splnění podmínek přiznání dotace bylo nutné vyjmout infrastrukturu ze stávající provozovatelské smlouvy mezi Vodárny Kladno-Mělník a.s (VKM)
a Středočeské vodárny a.s. (jedná se o cca 1/3 kanalizační sítě v našem městě, která je
ve vlastnictví VKM a Středočeskými vodárnami na základě smlouvy provozována). Vyjímání
ze stávající provozovatelské smlouvy má však podmínku. Provozovatelská smlouva musí být uzavřena v souladu s pravidly veřejného zadávání (Provozovatelská smlouva mezi VKM
a Středočeskými vodárnami byla uzavřena po vstupu ČR do EU). SFŽP má však o způsobu výběru provozovatele infrastruktury ve vlastnictví VKM pochybnosti. Proto konstatuje, že je potřebné doložit stanovisko Úřadu pro hospodářskou soutěž Ministerstva pro místní rozvoj (ÚOHS/MMR) o regulérnosti výběru provozovatele.
Dne 1. 4.2011 proběhlo jednání se Středočeskými vodárnami a.s. . Na jednání byl seznámen ředitel p. Bc. Anatol Pšenička se stanoviskem SFŽP. Obratem byl zaslán dopis společnostem VKM a Středočeské vodárny a.s. s žádostí o doložení dokumentů, které by město předalo
k ÚOHS/MMR tak, jak požaduje SFŽP.
Dne 18. 4. 2011 proběhlo společné jednání s řediteli VKM a Středočeské vodárny. Na tomto jednání bylo konstatováno, že VKM připraví právní stanovisko provozovatelské smlouvy, které bude předáno k posouzení ÚOHS/MMR.
Dne 19. 4. proběhlo ze strany města porovnání vlastnictví kanalizační sítě předloženého městu
ze strany VKM. 20. 4. byly zjištěné rozdíly zaslány do VKM. Po vyjasnění nesrovnalostí zpracuje VKM znalecký posudek. Město již nacenění kanalizační soustavy ve vlastnictví VKM má zpracováno.
Jedinou možnou alternativou, jak splnit požadavky SFŽP pro přiznání dotace na dokanalizování, je konsolidace kanalizační soustavy. Konsolidace by spočívala v případné směně části vodovodní soustavy ve vlastnictví města za kanalizační infrastrukturu ve vlastnictví VKM a uplatnění pak vlastnického modelu žádosti o dotaci. Informace o případné směně není ničím novým. Již na radě konané dne 21. 9. 2009 v usnesení č. 948 (Smlouva o nájmu a provozování vodárenské infrastruktury vodovod – Nové Strašecí) je v důvodové zprávě uvedeno:
„ Na případný podpis smlouvy o nájmu a provozování vodárenské infrastruktury vodovod – Nové Strašecí musí bezprostředně navazovat jednání s uvedenými subjekty o kompenzaci tohoto vkladu Městu Nové Strašecí ze strany VKM, a.s., u kanalizační infrastruktury. Tato kompenzace pak musí mít návaznost na podmínky SFŽP pro přidělení dotace na dostavbu kanalizace (sdělení ze dne 29. 4. 2009 o akceptaci žádosti pod č. 09031281 u SFŽP ČR v rámci Operačního programu Životní prostředí – 7 výzva OPŽP), a zajištění financování vlastní stavby dokanalizování.“
Přestože byla smlouva o nájmu a provozování vodárenské infrastruktury vodovod – Nové Strašecí radou schválena, žádné kompenzace se v této věci neuskutečnily. Nejsou dostupné ani žádné zápisy z jednání. Nelze předjímat, jaké kroky by následovaly, nicméně žádost o vklad vodárenské infrastruktury ze strany VKM byla městu doručena v září loňského roku. Nové vedení vklad vodárenské infrastruktury do společnosti VKM za této situace odmítlo.
Jakým způsobem bude dořešena záležitost provozovatelské smlouvy mezi VKM a Středočeskými vodárnami není v tuto chvíli možné předjímat. Pokud SFŽP tuto smlouvu nebude akceptovat
(a tedy i následně SFŽP neuzná vyjmutí kanalizační infrastruktury z této smlouvy), městu nebude dotace přiznána. Pokud se městu podaří konsolidovat svoji kanalizační soustavu v „relativně krátkém období“, je možné ještě počítat s podáním žádosti do případného dalšího dotačního titulu. Pro tento dotační titul by město uplatnilo již plně vlastnický model a problémy s posuzováním provozovatelské smlouvy mezi VKM a Středočeskými vodárnami by se již logicky nekonal (celá kanalizační infrastruktura by byla majetkem města).“
Do rozpravy se zapojili:
Ing. Vladimír Hubáček vyjádřil názor, že město nedisponuje potřebnými finančními prostředky ke spolufinancování těchto akcí. Je potřeba se zabývat ekonomickou otázkou – kolik bychom vybrali na stočném.
p. Miloslav Pelc – ve zprávě se píše, že rekonstrukce čistírny je nejméně vhodným řešením, proč nejít cestou výstavby dalších aktivačních nádrží vedle stávajících.
Ing Petr Plichta (Provod) – v rámci žádosti je též ekonomický rozbor žadatele, tzn. že podrobné ekonomiky máme. Veškeré investice se mohou rozložit do x let. Zásadní věc je rozhodnutí zda se půjde cestou intenzifikace stávající ČOV či výstavbou nové ČOV a v návaznosti na toto rozhodnutí sjednotit se všemi příslušným orgány PRVKUK.
Ing. Pavel Vaic – nikdo zatím nepodal vysvětlení, zda jsou nutné kroky k výstavbě nové ČOV či intenzifikaci stávající ČOV. Je nutná tato náročná investice?
Ing. Jiří Zelenka – bavíme se o dvou zásadních věcech – o výstavbě čističky odpadních vod
a o kanalizaci. Pokud zvolíme výstavbu čističky odpadních vod, z čeho pak dofinancujeme projekt kanalizace. Když jednáme o takovýchto zásadních věcech, měla by se na jednáních podílet též opozice.
Ing. Jan Bureš – základní problém je pouze jeden - provozování. V současné době to funguje tak, že náš majetek je provozován někým jiným a veškeré zisky jdou pryč, do města tímto neplyne zisk žádný. Provozování je ziskové, proto pokud město bude provozovatelem, tak investice je ufinancovatelná.
Ing. Pavel Vaic – nemáme před sebou žádnou ekonomickou rozvahu, žádný pádný argument, abych mohl posoudit, že toto vše bude výhodné pro město.
p. Miloslav Pelc – jde o to, abychom stanovili, zda případné výnosy z provozování jsou schopny uhradit opravy a rekonstrukce na kanalizaci a vodovodu.
Ing. Petr Plichta – případná cena stočného je spočítána.
Bc. Pavel Novák – stočné je regulovaná cena, do které patří i odpisy té investice plus přiměřený zisk. Není pravda, že tuto investici nelze ufinancovat.
Ing. Jan Bechyně- chápe oprávněné dotazy na spoluúčast města, co tu však skoro zaznělo, že opozice nechce jít cestou ani jednou? Uvažujete o tom, že vůbec nechcete tento krok, ani intenzifikaci ani výstavbu nové ČOV.
Ing. Pavel Vaic – pokud se prokáže nutnost výstavby nebo intenzifikace ČOV, musíme konat.
Poznámka : ve 20:00hod. vyhlásil starosta města 15 min. přestávku
Po přestávce se pokračovalo v rozpravě, do které se zapojili:
Bc. Pavel Novák – velmi problematické téma, bylo by vhodné se sejít separátně mimo zastupitelstvo města.
Starosta města – funguje zde komise pro kanalizaci, proto navrhuji, aby se ODS zúčastnila jejího jednání.
Ing. Jiří Zelenka podal protinávrh, kterým by se navrhované usnesení rozšířilo o bod III. ukládá radě města připravit ekonomický výhled ceny stočného v případě provozování čističky odpadních vod a kanalizační sítě městem.
Ing. Petr Plichta – vodné, stočné je státem regulovaná cena. Součástí výpočtu stočného jsou jednotlivé položky (příjmy ze služeb, služby, režie, energie), toto je k dispozici.
Ing. Jan Bechyně – rozšíření usnesení o bod III. by se mělo lépe naformulovat.
Ing. Jiří Zelenka – přeformuloval svůj protinávrh – III. ukládá radě města připravit ekonomický výhled v případě provozování ČOV a kanalizační sítě městem.
Dr. Ing. Jan Kleindienst – čísla, která by zde měla zaznít jsou následující: v současné době nám protéká ČOV cca 200tis.m3/rok, cena stočného ve městě je 40,-Kč/m3, příjmy z kanalizace
a čističky jsou tedy 8 mil.Kč.
Ing. Jan Bureš – obavy z toho, že se tato akce neufinancuje jsou liché.
Poté bylo hlasováno o protinávrhu Ing. Jiřího Zelenky, který byl přijat následujícím usnesením
U s n e s e n í č. 32
Zastupitelstvo města
I. b e r e n a v ě d o m í
informaci o vodohospodářské infrastruktuře v Novém Strašecí
II. d e l e g u j e
v souladu s ust. § 84 odst. 2 písm. f) zákona č. 128/2000 Sb. o obcích ve znění pozdějších předpisů pana Ing. Jana Bureše, člena rady města Nové Strašecí, bytem Nové Strašecí, Komenského nám. 110, jako zástupce města Nové Strašecí na valné hromadě akciové společnosti Vodárny Kladno – Mělník a.s., IČ: 463 56 991, která se koná dne 26. května 2011 v Kladně
ve velké zasedací místnosti VKM od 10:00 hod.
Zástupce je oprávněn na této valné hromadě činit veškeré právní úkony, k nimž je oprávněno město jako akcionář, zejména účastnit se valné hromady, hlasovat na ní v souladu s jednacím
a hlasovacím řádem, požadovat a dostat na ní vysvětlení záležitostí týkajících se společnosti, které jsou předmětem jednání valné hromady, podávat návrhy a protinávrhy k projednávanému programu
III. u k l á d á
radě města připravit ekonomický výhled v případě provozování ČOV a kanalizační sítě městem
Pro toto usnesení hlasovalo 20 členů zastupitelstva města.
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová,
Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss, Mgr. Richard Spiegl,
MUDr. Zdeňka Stehlíková, Bc. Jan Špička, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic,
RNDr. Libuše Vosátková, Ing. Jiří Zelenka)
6) Městské granty 2011
Do městských grantů 2011 bylo podáno celkem 51 přihlášek do všech vyhlášených témat (Mládež do 18 let v kultuře, školství a volnočasových aktivitách; Akce pořádané subjekty v kultuře a sportu se spoluúčastí města; Sociální a zdravotní oblast).
Žádosti o grantové příspěvky od subjektů činily 1.348.200,- Kč. V předloženém návrhu bylo doporučeno rozdělit 508.500,- Kč.
Rada města ve své kompetenci schválila grantové příspěvky žádajícím subjektům ve výši 225.000,- Kč. Rada doporučila zastupitelstvu města schválit grantový příspěvek na rok 2011
TJ Sokol Nové Strašecí v celkové výši 283.500,- Kč. Rozdělení grantového příspěvku jednotlivým sportovním oddílům je uvedeno v přiložené tabulce.
Do rozpravy se zapojili:
Ing. David Ryss se dotázal na metodiku přidělování grantů pro TJ Sokol.
Místostarostka města – grantová komise brala v úvahu žádosti, tak jak byly formulovány jednotlivými oddíly, dále pak počty členů, zohlednila především činnost mládeže, bylo zohledněno též jízdné při účasti na žákovských a dorosteneckých soutěžích, počet mužstev hrajících jednotlivé soutěže, herní podmínky oddílů k domácím zápasům, výše příspěvků členů oddílů.
Ing. David Ryss vznesl protinávrh, kterým by zastupitelstvo města schválilo grantový příspěvek na rok 2011 pro TJ Sokol Nové Strašecí ve výši 283.500,-Kč. (rozdělení částek pro jednotlivé oddíly by usnesení neobsahovalo). Výbor TJ Sokol by rozhodl o rozdělení jednotlivým oddílům sám.
p. Jiří Drvota- v minulosti to již takto probíhalo, domluva byla složitá, nevěřím, že to bude fungovat.
Mgr. Richard Spiegl – měl by být jistý prostor, aby zastupitelstvo města mluvilo do rozdělení této částky pro jednotlivé oddíly. Pro příští rok by měla být dána jasná, transparentní pravidla
pro přidělení grantových příspěvků.
Do rozpravy se dále zapojil Bc. Jan Špička, Bc. Pavel Novák, p. Miloslav Pelc
a Ing. Jan Bechyně.
Z přítomných občanů se do rozpravy zapojili: p. Václav Lapáček, p. Václav Pavlík,
Mgr. Stanislav Hajný, p. Karel Šnobl a Ing. Miroslav Špička, který zdůraznil, že granty nejsou nároková částka, město je může vypsat a nemusí. Kdo peníze dává, měl by též rozhodovat, komu je dává.
Poté bylo hlasováno o protinávrhu, který navrhl Ing. David Ryss, kterým by zastupitelstvo města I. schválilo 1) grantový příspěvek na rok 2011 pro TJ Sokol Nové Strašecí ve výši 283.500,-Kč na činnost mládeže, od bodu 2) by usnesení zůstalo v nezměněné podobě.
Pro tento návrh hlasovali 2 členové zastupitelstva města, 7 členů hlasovalo proti tomuto usnesení, 11 členů se zdrželo hlasování.
(Pro: Ing. David Ryss, Jiří Toužimský,
Proti: Ing. Jan Bureš, Ing. Jan Bechyně, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová, Miloslav Pelc, Mgr. Richard Spiegl, RNDr. Libuše Vosátková,
Zdrželi se: Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček, Ing. Karel Kestner,
Miloslav Kinkal, Bc. Pavel Novák, Štefan Podhorec, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Bc. Jan Špička, Ing. Pavel Vaic, Ing. Jiří Zelenka)
Návrh nebyl přijat
Poté bylo hlasováno o původním znění usnesení
U s n e s e n í č. 33
Zastupitelstvo města
I. s c h v a l u j e
1) Grantový příspěvek na rok 2011 TJ Sokol Nové Strašecí ve výši 283.500,- Kč. Příspěvek
je účelově přidělený sportovním oddílům: kopané – 110.000,- Kč na činnost mládeže,
hokejbalu – 72.000,-Kč,- Kč na činnost mládeže, 10.000,- Kč na 4. ročník
hokejbalového turnaje „O pohár města“; florbalu – 88.500,-Kč na činnost mládeže,
nohejbalu – 1.000,- Kč na činnost mládeže, 1.000,- Kč na turnaj mládeže;
lyžování – 1.000,- Kč na triatlonový závod-Bucek;
2) Čerpání grantového příspěvku na rok 2011 v plné výši od 2. 5. 2011.
II. u k l á d á
starostovi a místostarostovi města ve spolupráci s tajemníkem MěÚ připravit smlouvu na čerpání grantového příspěvku a ve spolupráci s vedoucím FO MěÚ zajistit proplacení finančních prostředků z GRANTU 2011 a kontrolu jejich správného čerpání do 30. 3. 2012
Pro toto usnesení hlasovalo 12 členů zastupitelstva města, 2 členové hlasovali proti a 6 členů se zdrželo hlasování.
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc,
Mgr. Richard Spiegl, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Bc. Jan Špička, RNDr. Libuše Vosátková
Proti: Ing. David Ryss, Jiří Toužimský,
Zdrželi se: Jiří Drvota, Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Štefan Podhorec, Ing. Pavel Vaic, Ing. Jiří Zelenka)
Poznámka: ve 21:20 hod. vyhlásil starosta města 20 min. přestávku
7) Obecně závazná vyhláška o stanovení systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů a nakládání se stavebním odpadem na území města Nového Strašecí
Dle § 17 odst. 2 zákona č.185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, může obec ve své samostatné působnosti stanovit obecně závaznou vyhláškou systém shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů vznikajících na jejím katastrálním území, včetně systému nakládání se stavebním odpadem.
Vyhláška taktéž umožní na základě písemné smlouvy využití systému pro nakládání s komunálním odpadem původcům (právnickým nebo fyzickým osobám oprávněným k podnikání), kteří produkují odpad zařazený podle Katalogu odpadů jako odpad podobný komunálnímu. Tato smlouva musí vždy obsahovat výši ceny za sjednanou službu a musí být v písemné formě. Návrh této smlouvy bude projednán radou v případě schválení této vyhlášky zastupitelstvem města.
Vydat tuto OZV rada města doporučila zastupitelstvu usnesením č. 153 ze dne 18. 4. 2011.
Do rozpravy se zapojili:
p. Jiří Ballada – chybí mu ve vyhlášce pasáž, která by definovala, jakým způsobem se kontroluje, že se odpad třídí dle této vyhlášky.
Tajemník MěÚ - postihy vychází ze zákona, ve vyhlášce být nesmí.
p. Jiří Ballada – jak se tedy v Novém Strašecí odkládání odpadu kontroluje.
Tajemník MěÚ – pokud občan odloží odpad mimo vyhrazená místa a je nahlášen, řeší se to ve správním řízení dle zákona o odpadech, nebo lze řešit jako přestupek – porušení obecně závazné vyhlášky.
Do rozpravy se dále zapojili: Ing. Vladimír Hubáček, Ing. Marie Králová, Ing. Jan Bureš
Poté zastupitelstvo města přijalo
U s n e s e n í č. 34
Zastupitelstvo města
v y d á v á
obecně závaznou vyhlášku města č. 6/2011 tohoto znění:
MĚSTO NOVÉ STRAŠECÍ
Obecně závazná vyhláška č. 6/2011
o stanovení systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů a nakládání se stavebním odpadem na území města Nového Strašecí
Zastupitelstvo města Nové Strašecí se na svém zasedání dne 28. 4. 2011 usnesením č. 34 usneslo vydat na základě § 17 odst. 2 zákona č.185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů,ve znění pozdějších předpisů (dále jen„zákon o odpadech“) a v souladu s § 10 písm. d) a § 84 odst. 2 písm. h) zákona č.128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon o obcích“), tuto obecně závaznou vyhlášku:
Čl. 1
Úvodní ustanovení
Tato obecně závazná vyhláška (dále jen „vyhláška“) stanovuje systém shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů vznikajících na katastrálním území města Nového Strašecí, včetně nakládání se stavebním odpadem
[1]) (dále jen „místní systém“).
Čl. 2
Třídění komunálního odpadu
Komunální odpad se třídí na:
- Tříděný odpad, kterým je papír, sklo, plasty včetně PET lahví, nápojové kartóny
- nebezpečné složky komunálního odpadu (odpad minimálně s 1 nebezpečnou vlastností – viz příloha č. 2 zákona o odpadech)
- objemný komunální odpad (nelze umístit do běžných odpadových nádob)
- biologicky rozložitelný odpad
- kovy
- směsný komunální odpad (zbylý odpad po vytřídění předcházejících složek)
Čl. 3
Shromažďování tříděného odpadu
1) Tříděný odpad – papír, plasty, sklo a nápojové kartóny – je shromažďován do sběrných nádob o objemu 120 l, 240 l nebo 1100 l k tomu speciálně určených.
2) Sběrné nádoby pro tříděný odpad uvedený v odst. 1 tohoto článku jsou rozmístěny na území města na volně přístupných pozemcích. Sběrné nádoby jsou barevně odlišeny a označeny příslušnými nápisy:
a) PAPÍR – barva modrá
b) PLASTY vč. PET lahví a nápojových kartónů– barva žlutá
c) SKLO – barva zelená – v místech, kde jsou umístěny kontejnery na dělený sběr
se sklo třídí na čiré a barevné
Čl. 4
Sběr nebezpečných složek komunálního odpadu
Sběr a svoz nebezpečných složek komunálního odpadu
2) je zajišťován minimálně dvakrát ročně jejich odebíráním na předem vyhlášených přechodných stanovištích přímo do zvláštních sběrných nádob k tomuto sběru určených. Informace o sběru jsou zveřejňovány na úřední desce městského úřadu a publikovány v měsíčním periodiku Novostrašecký měsíčník a na oficiálních stránkách
www.novestraseci.cz.
Čl. 5
Sběr a svoz objemného odpadu
1) Objemný odpad je takový odpad, který vzhledem ke svým rozměrům nemůže být umístěn do sběrných nádob (např. koberce, matrace, nábytek ....).
2) Sběr a svoz objemného odpadu je zajišťován minimálně dvakrát ročně jeho odebíráním na předem vyhlášených přechodných stanovištích přímo do zvláštních sběrných nádob k tomuto účelu určených Informace o sběru jsou zveřejňovány na úřední desce městského úřadu a publikovány v měsíčním periodiku Novostrašecký měsíčník a na oficiálních stránkách
www.novestraseci.cz.
3) Objemný odpad lze odevzdávat ve stanovenou provozní dobu ve sběrném dvoře.
Čl. 6
Využití, sběr a shromažďování biologicky rozložitelného odpadu
1) Biologicky rozložitelný odpad vznikající při údržbě zahrad a dalších ploch by měly fyzické osoby prioritně využít ke kompostování na vlastních pozemcích.
2) Místem sběru biologicky rozložitelného odpadu nevyužitého ke kompostování je určen sběrný dvůr.
3) Vánoční stromky se shromažďují na stanovištích sběrných nádob o objemu 1100 l pro tříděný odpad v době od 1. do 15. ledna příslušného roku. Mimo uvedený termín je prováděn jejich sběr ve sběrném dvoře.
Čl. 7
Sběr kovů
1) Místem sběru kovů je určen sběrný dvůr.
2) Při sběru stanovených kovových odpadů je nutné dodržet podmínky stanovené zvláštním předpisem3).
Čl. 8
Shromažďování směsného odpadu
1) Směsný odpad se shromažďuje do sběrných nádob. Pro účely této vyhlášky sběrnými nádobami jsou
a) typizované sběrné nádoby plastové či kovové odpadové nádoby o objemu 110 l až 1100 l, popř. igelitové pytle (dále jen „sběrné nádoby“) určené ke shromažďování směsného komunálního odpadu,
b) odpadkové koše, které jsou umístěny na veřejných prostranstvích, sloužící
pro odkládání drobného směsného komunálního odpadu a psích výkalů.
2) Stanoviště sběrných nádob je místo, kde jsou sběrné nádoby trvale nebo přechodně umístěny za účelem odstranění směsného odpadu oprávněnou osobou. Stanoviště sběrných nádob jsou individuální nebo společná pro více uživatelů.
3) Zásady pro přidělování sběrných nádob pro jednotlivé nemovitosti jsou stanoveny v dokumentu „Kritéria pro přidělování odpadových nádob“, schválených radou města.
4) Směsný odpad lze do typizovaných odpadových nádob ukládat jen tak, aby je bylo možné uzavřít a odpad z ní nevypadával. Odpad nesmí být hutněn a ani jinak měněny jeho vlastnosti. Ukládat odpad, který by poškozoval nádobu je nepřípustné. Pokud fyzické osoby vyprodukují více odpadu, než je možno uložit do přidělených nádob, je k bezplatnému odložení tohoto odpadu určen sběrný dvůr.
5) Užívat odpadové nádoby na směsný komunální odpad přidělené jednotlivým nemovitostem mohou jen fyzické osoby v nemovitosti trvale bydlící nebo ji užívající.
6) Svoz komunálního odpadu je prováděn s minimální četností 1 x za 14 dní. Svozové dny budou pravidelně 1 x ročně oznámeny na úřední desce a v měsíčním periodiku Novostrašecký měsíčník. V případě změny v průběhu roku budou tyto změny oznámeny obdobně.
3) §8 vyhlášky MŽP č. 383/2001 Sb. o podrobnostech nakládání s odpady, ve znění pozdějších předpisů
7) Sběrné nádoby budou fyzickými osobami, které je užívají, přistavovány ke svozu na veřejně přístupné prostranství pouze v den svozu či v den svozu předcházejícímu, a to maximálně 5 m od komunikace, která svými parametry umožňuje pohyb svozové techniky.
8) Sběrné nádoby přistavené ke svozu musí být umisťovány na okraj chodníku při hranici s vozovkou, nebo na okraj vozovky tam, kde není chodník tak, aby nebyly překážkou silničního provozu.
9) Svozovým dnem pro účely této vyhlášky se rozumí doba od 6:00 do 22:00 hod. příslušného kalendářního dne, pokud není stanoveno a dopředu oznámeno jinak.
Čl. 9
Nakládání se stavebním odpadem
1) Stavební odpad je stavební odpad a demoliční odpad. Stavební odpad není odpadem komunálním.
2) Stavební odpad lze použít, předat či zneškodnit zákonem o odpadech stanoveným způsobem.
3) Uložení stavebního odpadu je možné při hmotnosti:
a) do 0,5 m3 na osobu a měsíc ve sběrném dvoře bezplatně,
b) nad 0,5 m3 na osobu a měsíc do velkoobjemového kontejneru, přistaveného na základě objednávky osobou oprávněnou za podmínky úhrady objednatelem.
Čl. 10
Ostatní ustanovení
Původci, kteří produkují odpad zařazený podle Katalogu odpadů jako odpad podobný komunálnímu z činnosti právnických osob a fyzických osob oprávněných k podnikání, mohou na základě smlouvy s obcí využít systému zavedeného obcí pro nakládání s komunálním odpadem. Smlouva musí být písemná a musí obsahovat vždy výši sjednané ceny za tuto službu.
Čl. 11
Zrušovací ustanovení
Zrušuje se obecně závazná vyhláška č. 2/2002 o hospodaření a nakládání s komunálním odpadem vydaná dne 19. 12. 2002 ve znění vyhlášky č. 4/2006 vydané dne 29. 6. 2006.
Čl. 12
Závěrečná ustanovení
Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem 1. 6. 2011
Pro toto usnesení hlasovalo 19 členů zastupitelstva města, 1 člen se zdržel hlasování.
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová,
Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Ing. David Ryss, Mgr. Richard Spiegl,
MUDr. Zdeňka Stehlíková, Bc. Jan Špička, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic,
RNDr. Libuše Vosátková, Ing. Jiří Zelenka
Zdržel se: Štefan Podhorec)
8) Přijetí daru pozemku parc.č. 1341/8
Při obnově katastrálního operátu v r. 2010 byla zapsána do KN, na LV č. 1319 pro k.ú. Nové Strašecí (vlastník Václav Neumann, Říčany, Voděradská 614/1) parcela č. 1341/8 o výměře 60 m2 (ostatní plocha, ostatní komunikace). Jedná se pozemek pod částí chodníku v Karlovarské ulici, před zahradami parc.č. 1341/6 a 1341/1, které tvoří funkční celek s domem čp. 618 ..
MěÚ obdržel dne 11. 4. 2011 nabídku daru tohoto pozemku s tím, že město uhradí veškeré náklady spojené s převodem vlastnictví.
Rada města svým usnesením č. 158 ze dne 18. 4. 2011 doporučila zastupitelstvu města přijetí daru pozemku parc.č. 1341/8 schválit.
Do rozpravy se zapojil:
Bc. Jan Špička vznesl dotaz, zda by bylo možné k č. parcel psát i ulice, aby bylo z prvního pohledu zřejmé, o jakou se jedná lokalitu.
Dále se do rozpravy zapojili: tajemník MěÚ, p. Miloslav Pelc, p. Jiří Drvota
Poté zastupitelstvo města přijalo
U s n e s e n í č. 35
Zastupitelstvo města
I. s c h v a l u j e
přijetí daru pozemku parc. č. 1341/8 o výměře 60 m2 v k. ú. Nové Strašecí od dárce, pana Václava Neumanna, bytem Voděradská 614/1, Říčany s tím, že město jako strana obdarovaná uhradí veškeré platby spojené s převodem vlastnictví.
Text darovací smlouvy je přílohou tohoto usnesení.
II. u k l á d á
starostovi města darovací smlouvu podepsat
Pro toto usnesení hlasovalo 20 členů zastupitelstva města.
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová,
Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss, Mgr. Richard Spiegl,
MUDr. Zdeňka Stehlíková, Bc. Jan Špička, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic,
RNDr. Libuše Vosátková, Ing. Jiří Zelenka)
9) Převod pozemku parc. č. 1809/2do vlastnictví města
Na základě usnesení zastupitelstva města č. 9 dne 22. 12. 2010, byla podána dne 10. 1. 2011 žádost o bezúplatný převod některých pozemků z majetku ČR –Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových do vlastnictví města Nové Strašecí. Předmětem žádosti je m.j. i pozemek parc.č. 1809/2, který je součástí lipové aleje v Nádražní ulici. Na základě této žádosti připravuje převodce postupně smlouvy o převodu pozemků.
Město Nové Strašecí obdrželo návrh smlouvy č. UZSVM/SRA/556/2011-SRAM o bezúplatném převodu pozemku parc.č. 1809/2 ( 64 m2) k odsouhlasení obsahu této smlouvy zastupitelstvem města.
Jedná se zejména o povinnosti města uvedené v čl. III. smlouvy vyplývající z bezúplatného převodu, charakteru pozemku a způsobu jeho dalšího užívání.
RM projednala tuto věc na svém zasedání dne 21.3.2011 a svým usnesením č. 120 doporučuje Zastupitelstvu města smlouvu o bezúplatném převodu schválit.
Do rozpravy se nikdo nepřihlásil.
Poté zastupitelstvo města přijalo
U s n e s e n í č. 36
Zastupitelstvo města
I. s c h v a l u j e
převod pozemku parc.č. 1809/2 (64 m2) v k.ú. Nové Strašecí z majetku ČR-Úřadu
pro zastupování státu ve věcech majetkových do vlastnictví města Nové Strašecí včetně jeho podmínek tak, jak je předmětem návrhu smlouvy o bezúplatném převodu nemovitosti
č.j. UZSV/SRA/556/2011-SRAM.
Text smlouvy je přílohou tohoto usnesení.
II. u k l á d á
starostovi města smlouvu podepsat
Pro toto usnesení hlasovalo 20 členů zastupitelstva města
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová,
Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss, Mgr. Richard Spiegl,
MUDr. Zdeňka Stehlíková, Bc. Jan Špička, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic,
RNDr. Libuše Vosátková, Ing. Jiří Zelenka)
10) Prodej nemovitostí - čp. 1081 s pozemky
V souladu s usnesením rady města č. 71 ze dne 24. 1. 2011 byl od 26. 1. 2011 zveřejněn záměr města na prodej nemovitostí, a to budovy čp. 1081 s přilehlými pozemky. Jako kupní cena byla stanovena minimálně 3.500.000,- Kč. K dnešnímu dni na nabídku města reagoval jediný zájemce, Jan Pröckel prostřednictvím realitní kanceláře NOVA REALITY. Byl vypracován geometrický plán, kterým došlo k oddělení dvou částí z pozemku č. 1762/3, a to v horní části, aby byl zajištěn přístup města na pozemek č. 1762/1 a ve spodní části, aby pozemky města, které nebudou předmětem prodeje, tvořily ucelenou plochu. Tím došlo ke vzniku dvou nových pozemků
č. 1762/12 a 1762/13. Plocha prodávaného pozemku č. 1762/3 se z původních 1306m2 snížila na plochu 700 m2. Z pozemku č. 1762/1 byla oddělena ta část, která tvoří plochu pod skleníky tak, že vznikl nový pozemek č. 1762/11 o výměře 440 m2. Zájemce nabízí kupní cenu ve výši 3.724.000,- Kč.
Město se pokouší již od roku 2003 předmětnou nemovitost prodat. Ukázalo, že za cenu převyšující 3,5 miliónu korun je nemovitost neprodejná, a že neodpovídá cenám obvyklým. Vzhledem k tomu, že dnes existuje kupec ochotný koupit objekt za cenu nyní městem požadovanou, objekt není obýván a jeho hodnota a prodejnost by se snížila, aniž by do domu město nově neinvestovalo (dům není zateplen, původní okna, rovná střecha před rekonstrukcí), jeví se jeho současný prodej jako výhodný a hospodárný.
Rada města usnesením č. 137 ze dne 4. 4. 2011doporučila prodej zastupitelstvu ke schválení.
Prodej by byl zprostředkován realitní kanceláří za provizi ve výši 3%.
Do rozpravy se zapojili:
Ing. Jiří Zelenka se dotázal, jak bude použita částka z případného prodeje této nemovitosti.
Starosta města – bude použita na dofinancování dotací.
Ing. Pavel Vaic – se dotázal na původní metráž pozemku.
Tajemník MěÚ – metry nebyly v původním návrhu stanoveny.
Poté zastupitelstvo města přijalo
U s n e s e n í č. 37
zastupitelstvo města
I. s c h v a l u j e
uzavření kupní smlouvy na prodej nemovitostí představujících budovu čp. 1081
na st.parc.č. 1934, st.parc.č. 1934 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 185 m2 spolu s vedlejšími stavbami, dále pak pozemky prac.č. 1762/2 zahrada o výměře 314 m2 , č. 1762/4 zahrada
o výměře 312 m2 , č. 1762/3 ostatní plocha o výměře 700 m2 po oddělení pozemku č. 1762/12
a 1762/13 geometrickým plánem č. 2511-4/2011, vyhotoveným GEOMAPA RAKOVNÍK s..r.o. ze dne 28. 3. 2011 a parcela č. 1762/11 zahrada o výměře 440 m2 , která vznikla oddělením z parcely č. 1762/1 citovaným geometrickým plánem Janu Pröckelovi, r.č. 760510/0206,
bytem Aloise Jiráska 1228, Nové Strašecí za kupní cenu 3.724.000,- Kč s tím, že kupující uhradí náklady spojené s vkladem do katastru nemovitostí.
Text kupní smlouvy je přílohou tohoto usnesení.
II. u k l á d á
starostovi města kupní smlouvu podepsat
Pro toto usnesení hlasovalo 20 členů zastupitelstva města
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová,
Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss, Mgr. Richard Spiegl,
MUDr. Zdeňka Stehlíková, Bc. Jan Špička, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic,
RNDr. Libuše Vosátková, Ing. Jiří Zelenka)
11) Zrušení příspěvkové organizace města Technické služby města Nové Strašecí
V roce 2005 byla městem založena v souladu s ustanovením § 23, odst 1, písm. c), zákona
č. 250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů, obchodní společnost Technické služby Nové Strašecí, s.r.o.. Tato obchodní společnost v uplynulých letech postupně přebírala jednotlivé činnosti, které původně zajišťovala příspěvková organizace Technických služeb.
V současné době je možné konstatovat, že příspěvková organizace Technické služby města Nového Strašecí již nevykonává téměř žádnou činnost a její další existence je pro jejího zřizovatele nadbytečná. Z tohoto důvodu je proto vhodné přistoupit k jejímu zrušení. Doporučuje se zachovat tři roky bez účetních pohybů (nabývání x pozbývání majetku apod.), tzn. do konce roku 2011.
Rozhodne-li zřizovatel o zrušení organizace, přecházejí dnem uvedeným v jeho rozhodnutí o zrušení její práva a závazky na zřizovatele.
Rada města svým usnesením č. 155 ze dne 18. 4. 2011 doporučila zastupitelstvu města přijmout usnesení o zrušení příspěvkové organizace.
Do rozpravy se nikdo nepřihlásil.
Poté zastupitelstvo města přijalo
U s n e s e n í č. 38
Zastupitelstvo města
r u š í
dnem 31. 12. 2011 svoji příspěvkovou organizaci Technické služby města Nového Strašecí se sídlem Lipová 1172, 271 01 Nové Strašecí, IČ: 00068284
Pro toto usnesení hlasovalo 20 členů zastupitelstva města.
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová,
Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss, Mgr. Richard Spiegl,
MUDr. Zdeňka Stehlíková, Bc. Jan Špička, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic,
RNDr. Libuše Vosátková, Ing. Jiří Zelenka)
12) Různé
a) Příprava a realizace projektů ROP a OPŽP a dotace z ostatních fondů
Zastupitelstvo města svým usnesením č. 63 ze dne 12. 12. 2007 uložilo tajemníkovi MěÚ pravidelně na jednání zastupitelstva informovat o stavu, přípravě a realizaci projektů. Zpráva je rozšířena o informace o dotacích i z jiných fondů.
Tajemník MěÚ přednesl následující zprávu:
„Záležitosti kanalizace, vodovodu a ČOV jsou předmětem samostatné informace.
Firmou SAFE TREES s.r.o. je zpracována projektová dokumentace projektu „Regenerace zeleně vybraných lokalit města Nové Strašecí“ , která bude přílohou žádosti o dotaci na tento projekt z Operačního programu životní prostředí (OPŽP), prioritní osa 6, Oblast podpory 6.5 – Podpora regenerace urbanizované krajiny. Výzva pro podávání žádostí dosud nebyla vyhlášena, dle harmonogramu OPŽP je plánována na první čtvrtletí roku 2011. Dne 4.5. proběhne prezentace projektu.
V měsíci srpnu byla podána žádost na Státní zemědělský intervenční fond - Program rozvoje venkova o dotaci na projekt „Parkové úpravy veřejných prostranství“. Tento projekt počítal
s výsadbou stromů, keřů, travin a s instalaci mobiliáře v ulici Atriová a na Žižkově náměstí.
Dne 14. 3. 2011 bylo doručeno oznámení, že projekt nebyl zařazen k financování.
Dne 13. 1. 2011 byly na Krajský úřad Středočeského kraje podány žádosti o dotace na projekty:
„Parkové úpravy veřejných prostranství – II. etapa“ , „Kaple sv. Izidora – udržovací práce“
a „Veřejné sociální zařízení pro návštěvníky městské knihovny a infocentra“. Stav nezměněn.
Dne 26. 1. 2011 byly podány žádosti o dotace z fondů Středočeského kraje na projekty:
„Rozšíření městského kamerového dohlížecího systému“ a „Florbal – moderní sport“. Stav nezměněn.
Dne 31. 3. 2011 byla podána žádost žádosti o dotaci z ROP (výzva 58-1.1. regionální dopravní infrastruktura – místní komunikace) na projekt rekonstrukce komunikace ulic Ke Stadionu
a Fortna (část). Cena projektu 7.821.250,- Kč z toho dotace by měla činit 5.588.250,- Kč.
Rada města na svém jednání dne 18. 4. 2011 usnesením č. 154 rozhodla o podání žádosti o dotaci v rámci Programu rozvoje venkova ČR, osa IV. výzva číslo 4 vyhlášena Místní akční skupinou Rakovnicko o.p.s. dne 5. 4. 2011 na realizaci projektu „Rekonstrukce chodníků na Komenského
a Smetanově náměstí“. Odhadované náklady akce jsou 1.020.316,- Kč včetně DPH. Dotace by měla činit 750 600,- Kč za spoluúčasti města 269 716,- Kč. Termín podání žádosti je 29. 4. 2011.“
Do rozpravy se zapojili:
p. Miloslav Pelc, Ing. Jan Bechyně, starosta města, tajemník MěÚ.
Poté zastupitelstvo města přijalo
U s n e s e n í č. 39
Zastupitelstvo města
b e r e n a v ě d o m í
zprávu o stavu, přípravě a realizaci projektů financovaných z evropských fondů ROP, SFŽP
a ostatních fondů
Pro toto usnesení hlasovalo 20 členů zastupitelstva města.
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová,
Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss, Mgr. Richard Spiegl,
MUDr. Zdeňka Stehlíková, Bc. Jan Špička, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic,
RNDr. Libuše Vosátková, Ing. Jiří Zelenka)
b) Plán činnosti výboru pro školství, kulturu a sport
Do rozpravy se nikdo nepřihlásil.
Poté zastupitelstvo města přijalo
U s n e s e n í č. 40
I. s c h v a l u j e
plán činnosti výboru pro školství, kulturu a sport pro rok 2011
1) posoudit územní plán města z hlediska školství, kultury a sportu
2) sledovat demografický vývoj
3) zmapovat vztahy město – církve
4) zmapovat kulturní památky a navrhnout způsob jejich využití , případně nutnost oprav
5) zmapovat slavné sportovce města
6) zmapovat slavné kulturní osobnosti ve městě
7) připravit podklady pro grantový systém v roce 2012
II. u k l á d á
výboru pro školství, kulturu a sport předložit zprávu o své činnosti na posledním zasedání zastupitelstva v roce 2011
Pro toto usnesení hlasovalo 20 členů zastupitelstva města.
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová,
Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss, Mgr. Richard Spiegl,
MUDr. Zdeňka Stehlíková, Bc. Jan Špička, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic,
RNDr. Libuše Vosátková, Ing. Jiří Zelenka)
c) Určený zastupitel – územní plán
Zastupitelstvo města musí určit usnesením jednoho člena zastupitelstva, který bude spolupracovat s pořizovatelem územního plánu podle ust. § 6 odst. 5 písm. f) ve vazbě na § 47 odst. 4 a § 49 odst. 1 a § 53 odst. 1 stavebního zákona.
Starosta města navrhuje, aby jím byl určen Bc. Pavel Novák.
Do rozpravy se zapojili:
Ing. Pavel Vaic – v minulosti spolupracoval s pořizovatelem územního plánu vždy starosta.
Starosta města – může to být kterýkoli zastupitel.
Poté zastupitelstvo města přijalo
U s n e s e n í č. 41
Zastupitelstvo města
u r č u j e
člena zastupitelstva města a člena rady města Bc. Pavla Nováka jako zastupitele, který bude spolupracovat s pořizovatelem změny č. III. územního plánu města, podle § 6 odst. 5 písm. f) stavebního zákona, ve vazbě na § 47 odst. 4, § 49 odst. 1 a § 53 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb. stavební zákon ve znění pozdějších předpisů.
Pro toto usnesení hlasovalo 17 členů zastupitelstva města, 3 členové se zdrželi hlasování.
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová,
Miloslav Pelc, Ing. David Ryss, Mgr. Richard Spiegl, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Bc. Jan Špička, Jiří Toužimský, RNDr. Libuše Vosátková, Ing. Jiří Zelenka
Zdrželi se: Bc. Pavel Novák, Štefan Podhorec, Ing. Pavel Vaic)
13) Diskuse
Do diskuse se z řad zastupitelů přihlásili:
- Ing. Vladimír Hubáček – poukázal na administrativní chybu v usnesení č. 166 rady města, kde je špatně uvedena částka za halu BIOS v období od 1.10. do 31.3. (chybně uvedena částka 40,-Kč – správně 450,-Kč – bude opraveno na příští RM)
- p. Jiří Drvota se dotázal na rekonstrukci mateřské školky v Tovární ulici, zda se počítá
i s úpravami zahrady kolem školky.
p. Miloslav Hajný – plot se bude řešit za přispění fi ČLUZ, prolézačky nám přislíbila
fi Decro Bzenec, spol. s r.o., uvažujeme též o opravě vrat a schodů. Vše se bude řešit postupně.
- p. Jiří Drvota se dotázal, zda by bylo možné dát na křižovatku ulic Jungmannova a Molkova dopravní značku, která by určovala hlavní silnici. Přednost zprava se tam nedodržuje
- Ing. Pavel Vaic – dotázal se, kdo bude vyhodnocovat sledování vozidel na MěÚ GPS navigací.
Ing. Karel Kestner – 1x za měsíc rada města.
Do diskuse se z řad občanů přihlásili:
- Radek Volf – 16.5. je veřejné projednání územního plánu, jaký vliv to může mít na jeho projednání
p. Pavel Friebert – mohou v zásadě nastat 4 případy
- nebudou uplatněny žádné připomínky
- budou připomínky drobného rázu a návrh změny se jen drobně poupraví
- budou připomínky závažnějšího rázu a návrh změny se bude více upravovat
- budou připomínky velmi vážného rázu – musela by se přepracovat celá změna č. III územního plánu
- pí Alena Vaicová poukázala na nedostačující plot mezi školkou v Tovární ulici se sousedy, kteří mají na zahradě velké psy.
Mgr. Stanislav Hajný – plot se v budoucnu samozřejmě řešit bude. Nyní máme dohodu s majiteli, že v době, kdy děti tráví čas na zahradě, budou psy zavírat. Dohoda se dodržuje.
14) Závěr
Starosta města ukončil jednání ve 22:35hod.
Poděkoval všem přítomným za přístup k jednání, za jejich připomínky a návrhy.
Ověřovatelé zápisu:
Miloslav Kinkal v.r. (5.5.2011)
Jiří Toužimský v.r. (6.5.2011)
RNDr. Libuše Vosátková v.r. Mgr. Karel Filip v.r.
místostarostka města starosta města
Zapsala : Eva Malá, 3. 5. 2011
[1] )Vyhláška č. 381/2001 Sb., kterou se stanoví Katalog odpadů, Seznam nebezpečných odpadů a seznamy odpadů a států pro účely vývozu, dovozu a tranzitu odpadů a postup při udělování souhlasu k vývozu, dovozu a tranzitu odpadů (Katalog odpadů) 2) odpad uvedený v Seznamu nebezpečných odpadů uvedeném v prováděcím právním předpise a jakýkoliv jiný odpad vykazující jednu nebo více nebezpečných vlastností uvedených v příloze č.2 k zákonu 185/2001 Sb., o odpadech a o změněn některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
