Z Á P I S
z 5. zasedání Zastupitelstva města Nové Strašecí,
konaného dne 22. 9. 2011 ve Slavnostním sále MěÚ
Přítomno: 19 členů zastupitelstva města
28 občanů města
Program:
1. Zahájení
2. Informace o vodohospodářské infrastruktuře v Novém Strašecí
3. Kontrola usnesení
4. Rozpočtová opatření za období VII.-IX./2011
5. Udělení čestného občanství
6. Přijetí daru pozemků parc.č. 1667/26 a 1667/27
7. Prodej pozemku parc.č. 1870/9
8. Směna části pozemku parc.č. 153/2 za část pozemků parc.č. 154 a 155/1
ve vlastnictví města a prodej části pozemků parc.č. 154/ a 155/1
9. Návrh na sloučení organizačních složek města Městská kulturní
zařízení a Městská sportovní zařízení
10. Vystoupení ze Svazku měst a obcí Rakovnicka
11. Úprava svozu v tříděném odpadu
12. Různé
13. Diskuse
14. Závěr
1) Zahájení
Jednání zahájil v 18:00 hod. a řídil starosta města Mgr. Karel Filip. Přivítal přítomné
na jednání zastupitelstva města a konstatoval, že toto zasedání bylo řádně svoláno a vyhlášeno.
Jako zapisovatelku jednání určil referentku MěÚ Evu Videmannovou.
Starosta města konstatoval, že dle prezenční listiny je přítomno 18 členů zastupitelstva města,
což znamená, že dnešní zasedání je schopno se právoplatně usnášet.
Omluven z dnešního jednání je Bc. Jan Špička a Ing. Jiří Zelenka. Za pozdější příchod je omluven Ing. Jan Bechyně.
Poté byl zastupitelstvu města předložen návrh na způsob veřejného hlasování - aklamací.
Pro tento návrh hlasovalo 18 členů zastupitelstva města.
(Pro: Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Naděžda Jurgovská, Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst,
Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss,
Mgr. Richard Spiegl, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic, RNDr. Libuše Vosátková)
Návrh byl přijat.
Následně starosta města seznámil přítomné s návrhem programu jednání.
Starosta města vznesl protinávrh k programu jednání. Vzhledem k tomu, že dnešního jednání jsou přítomni p.Stanislav Bulva (Vodárny Kladno – Mělník, a.s.) a Bc. Anatol Pšenička ((Středočeské vodárny,a.s.) navrhl, aby se bod č. 11 Informace o vodohospodářské infrastruktuře v Novém Strašecí přesunul na program jednání hned po zahájení a ostatní body se o tento bod posunou.
Pro tento návrh hlasovalo 18 členů zastupitelstva města.
(Pro: Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Naděžda Jurgovská, Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst,
Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss,
Mgr. Richard Spiegl, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic, RNDr. Libuše Vosátková)
Návrh byl přijat.
Za členy návrhové komise navrhl starosta města Dr. Ing. Jana Kleindiensta jako předsedu,
Ing. Pavla Vaice a p. Jiřího Drvotu jako členy.
Pro tento návrh hlasovalo 18 členů zastupitelstva města
(Pro: Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Naděžda Jurgovská, Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst,
Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss,
Mgr. Richard Spiegl, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic, RNDr. Libuše Vosátková)
Návrh byl přijat.
Za ověřovatele zápisu z dnešního jednání navrhl starosta města Mgr. Richarda Spiegla
a p. Štefana Podhorce.
Pro tento návrh hlasovalo 18 členů zastupitelstva města.
(Pro: Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Naděžda Jurgovská, Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst,
Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss,
Mgr. Richard Spiegl, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic, RNDr. Libuše Vosátková)
Návrh byl přijat.
Závěrem úvodní části starosta města Mgr. Karel Filip konstatoval, že zápis ze 4. zasedání zastupitelstva města byl ověřen p. Miloslavem Pelcem a Ing. Janem Bechyně
bez připomínek.
2) Informace o vodohospodářské infrastruktuře v Novém Strašecí
Aktuální stav vodohospodářské situace lze shrnout do následujících bodů:
a) Přehled majetku ve vlastnictví Vodárny Kladno Mělník, a.s. (VKM) a města
b) Dokolaudování kanalizačních řadů ve vlastnictví města
c) Čistička odpadních vod
d) Dotační titul kanalizace
e) Dotační titul vodovod
f) Změna provozovatele kanalizační infrastruktury v majetku města
Ad a) přehled majetku ve vlastnictví VKM a města
S VKM byla dořešena pasportizace majetku kanalizačních řadů. V současné době je oboustranně odsouhlaseno.
Ad b) dokolaudování kanalizačních řadů ve vlastnictví města
Dosud nezkolaudované řady v kanalizační infrastruktuře byly začátkem září dokolaudovány (kromě ulice Čelechovická – technická závada). Viz samostatná příloha. U ulice Čelechovická bude po změně provozovatele a získání finančních prostředků z výběru stočného vypracován posudek a bude naplánována její oprava.
Ad c) ČOV
Na Středočeském kraji je podána žádost o změnu PRVKUK. Rada Středočeského kraje bude
o změně rozhodovat v září/říjnu.
Ad d) Dotační titul kanalizace
Dne 17. 6. jsme obdrželi dopis od Státního fondu Životního prostředí (viz příloha) o aktuálním stavu problematiky naplnění podmínek Přílohy č. 7 Programového dokumentu Operační programu Životního prostředí.
Právě na základě těchto podmínek není naše město způsobilým žadatelem a to již na základě dříve podaných informací. (Dle SFŽP není smlouva mezi VKM a Středočeskými vodárnami, a.s. uzavřena v souladu s právem veřejného zadávání – byla uzavřena po vstupu ČR do EU. Vyjímání infrastruktury z této smlouvy není v souladu s podmínkami SFŽP)
SFŽP stále jedná o problematice provozovatelských vztahů s Evropskou komisí. O výsledcích budeme informováni.
Dne 29. 6. 2011 proběhla schůzka na SFŽP s cílem informování se na stav dotace dokanalizování města. Město informovalo SFŽP o krocích, které realizovalo v oblasti provozování (viz příloha).
Rada města postupuje stále shodně v rámci důvodové zprávy k usnesení č. 948/2009
ze dne 21. 9. 2009, ve které se konstatuje, že je nutné jednat o kompenzaci případného majetku vodovodní infrastruktury do majetku VKM za majetek kanalizační infrastruktury
a to v návaznosti na podmínky SFŽP. Společnosti VKM jsme opětovně navrhli směnu majetku. VKM nám odpověděly, že se touto směnou budou zabývat koncem srpna 2011. Do dnešního dne – 14. září 2011 nám nebylo odpovězeno.
Ad e) Dotační titul vodovod – Mze
Z MZe nám byl doručen dopis, že z důvodu nedostatku finančních prostředků není vodovod
– II. etapa zařazena k financování, viz příloha.
Ad f) Změna provozovatele kanalizační infrastruktury v majetku města
V současné době probíhají jednání se Středočeskými vodárnami, a.s. a VKM, a.s. ohledně způsobu předání provozování našeho majetku provozovateli Technické služby
Nové Strašecí, s.r.o. Protože některá jednání proběhnou v mezidobí nebo těsně po zastupitelstvu, budou další informace podány na tomto nebo příštím zastupitelstvu.
Poznámka: v 18:20 dorazil Ing. Jan Bechyně (19)
Do rozpravy se zapojili:
Ing. Pavel Vaic- domnívá se, že strategie nového vedení města je spojena s velkými riziky. Středočeské vodárny i VKM jsou solidními partnery.
p.Stanislav Bulva – představenstvo VKM navrhlo městu, že v případě, že město vloží
do společnosti majetek - zbytek vody, je VKM ochotno dostavit ve městě kanalizaci. Proto dnes byli pozvaní zástupci města na zasedání představenstva VKM, aby se k tomuto návrhu vyjádřili.
Ing. Jan Bechyně – VKM přislíbilo dostavbu kanalizace, jak se staví k výstavbě čistírny odpadních vod?
p. Stanislav Bulva – o čistírně odpadních vod nikdy řeč nebyla.
Bc. Anatol Pšenička – v Novém Strašecí existují již dva provozovatelé: Středočeské vodárny
a licenci vlastní i Technické služby Nové Strašecí s.r.o.. Situace není jednoduchá, znamená to nemalé technické a provozní problémy. Správně bychom již majetek města provozovat neměli, měly by již provozovat Technické služby Nové Strašecí, s.r.o.
Bc. Pavel Novák – náš záměr je stejný jako minulého vedení, chceme vyměnit vodovod
za kanalizaci.
Starosta města – VKM přišlo s nabídkou, že dobuduje ve městě kanalizační síť v hodnotě
70 mil.Kč s podmínkou, že město vloží veškerou vodohospodářskou infrastrukturu do VKM. (současná infrastruktura: cena vodovodu 20 mil. Kč, kanalizace 45 mil. Kč a hodnota čističky
20 mil. Kč).
Ing. Pavel Vaic – nemáme k dispozici žádné finanční kalkulace.
Starosta města – pojďme jednat korektně, uspořádejme besedu, kde si ujasníme strategie. Z vaší strany zatím nabídka nebyla akceptována.
Ing. Pavel Vaic – půda pro jednání je na zastupitelstvu města, to má váhu.
Ing. Jan Bureš – kalkulace byla součástí usnesení rady města, kde se uzavírala provozovatelská smlouva. Byla předána předsedovi kontrolního výboru.
p. Miloslav Pelc – usnesení zastupitelstva města č. 32 – ekonomický výhled v případě provozování ČOV a kanalizační sítě městem, není splněno
Ing. Jan Bureš – úkol nemohl být splněn, nejdříve se musí uzavřít dokumenty – chybí provozovatelská smlouva, chybí dohoda vlastníků související infrastruktury, není zde dohoda, není přesně určen majetek, proto úkol stále trvá.
p. Miloslav Pelc – jsme v situaci, kdy rozhodujeme o důležité věci ve městě – zabezpečení vody a odkanalizování města a nemáme dostatečné informace k tomuto problému.
Bc. Pavel Novák – vody se tato záležitost vůbec netýká, jedná se pouze o stočném.
Ing. Jan Bechyně – Středočeské vodárny profitují na našem městě – vykazují čím dál tím větší zisk. Již to není o modelu, kam jsme kdysi přistoupili, že VKM tu bude provozovat, bude mít zisky z provozování a bude je zpětně městu vracet.
Dr. Ing. Jan Kleindienst – cena vodného a stočného v Novém Strašecí je v tuto chvíli 77,-Kč, což je druhá nejvyšší cena v ČR. Čističkou protéká 200 tis.m3/rok, při ceně stočného 33,-Kč jsou tržby tedy zhruba 6 mil.Kč/rok, tolik jsou tržby provozovatelů, musí se v tom samozřejmě promítnout náklady. Kalkulace, které máme k dispozici nám říkají, že zhruba 20,-Kč stočného padne na provozování čističky….tedy máme zbývajících 13,-Kč x 200 tis.m3/rok – výsledný zisk provozovatele za rok cca 2,6 mil. Kč. Tento zisk by měl jít každý rok zpět do města na obnovu infrastruktury, není tomu tak. Minulé vedení mělo dost času toto vše napravit, nestalo se tak.
p. Štefan Podhorec – Mluvilo se zde o směně majetku s finančním vyrovnáním, jak by finanční vyrovnání vypadalo?
Ing. Jan Bureš – návrh finančního vyrovnání ze dne 28. 7. 2010 – vložíme majetek za 17 mil. Kč ve vodě a ještě budeme dlužit 3 mil.Kč.
Ing. Vilém Žák – pokud Nové Strašecí převezme kanalizaci – při poruše se cena opravy rozpočte na 5 tis. obyvatel, ne jako u VKM na 200 tis. obyvatel.
Starosta města – info pro zajímavost, v roce 2010 VKM vykazuje zisky 23 mil. Kč, zatímco Středočeské vodárny 288 mil. Kč.
Pí Jiřina Mazancová – jsou nějaké obce, které si kanalizaci provozují sami?
Starosta města- např. Ruda
Dr. Ing. Jan Kleindienst – např. Malý Beranov
p. Štefan Podhorec – nebál by se provozování, pokud by byla kanalizace nová.
p. Radek Volf – jak bude stanovena cena stočného? Nebude vyšší než u VKM
Ing. Jan Bechyně – kalkulace stočného počítá s investicemi do oprav. Bude fungovat solidární systém, v kalkulaci je již počítána částka na opravy – případné havárie se budou platit z tohoto fondu.
Do rozpravy se dále zapojili: PhDr. Jaroslav Hlína,CSc., p. Jelínek,
Poznámka : v 20:00hod. starosta města vyhlásil 15 min. přestávku
Poté zastupitelstvo města přijalo
U s n e s e n í č. 52
Zastupitelstvo města
b e r e n a v ě d o m í
zprávu o vodohospodářské situaci
Pro toto usnesení hlasovalo 18 členů zastupitelstva města, 1 člen se zdržel hlasování
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Naděžda Jurgovská, Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst,
Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss,
Mgr. Richard Spiegl, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic, RNDr. Libuše Vosátková
Zdržel se: Jiří Drvota)
3) Kontrola usnesení
26. zasedání zastupitelstva města konané dne 16. 2. 2006
Usnesení č. 235 – Vybudování komunikace v ulici Na Spravedlnosti – trvá
Manželé xxxxxxx a xxxxx, spoluvlastníci pozemku 190/7 (cca 500 m2),byli vyrozuměni
o stanovisku zastupitelstva města. Byla obnovena jednání o řešení. Starosta města jednal
dne 18. 9. 2009 s panem xxxxxa byla zaslána druhá výzva k jednání, na níž se dostavil pan xxxxxx. Pan xxxxx potvrdil dofinancování stavby. Na základě jednání v 1. čtvrtletí 2011 (město – p.xxxxxxxx – p.xxxxxx) zpracoval p. xxxxx rozpočet stavby. Náklady byly vyčísleny
na 1.381.227,60 Kč. Město by hradilo jednu polovinu této částky, tj. 690.613,80 Kč (město majitelem pozemku pod ½ komunikací), realizace do konce r.2011. OI bylo uloženo zajistit poptávku ceny. O vypracování cenové nabídky byly požádány firmy: Froněk, s.r.o., STRABAG, a.s., ČNES, a.s., Čestav, s.r.o.. Cenové nabídky byly předány starostovi města k dalšímu jednání.
14. zasedání zastupitelstva města konané dne 13. 5. 2009
Usnesení č. 164 – Návrh zadání změny č. III územního plánu sídelního útvaru Nové Strašecí - trvá
Zastupitelstvo města schválilo návrh této změny a uložilo starostovi města zajistit zpracování
a projednání návrhu změny č. III územního plánu sídelního útvaru Nové Strašecí, a poté ho předložit ke schválení zastupitelstvu města.
Návrh změny č. III územního plánu sídelního útvaru Nové Strašecí byl kladně projednán s dotčenými orgány, Krajským úřadem Středočeského kraje. Dne 16. 5. 2011 proběhlo veřejné projednání návrhu změny č. III ÚP, úřad územního plánování (MěÚ Rakovník) zpracovává jeho výsledky.
20. zasedání zastupitelstva města konané dne 21.4.2010
Usnesení č. 219 – Prodej pozemků parc.č. 183/2 a části parc.č. 181/3 – trvá
Zastupitelstvo města schválilo prodej pozemků parc.č. 183/2 a části parc.č. 181/3
v kat. území Nové Strašecí spol. Edesa, s.r.o., a uložilo starostovi města podepsat příslušnou smlouvu. Spol. Edesa následně prodala tři z pěti řadových domů a požádala o změnu kupní smlouvy. Po několika jednáních dne 30. 3. 2011 podala novou žádost o prodej předmětných pozemků (žádost o snížení kupní ceny), ke které se následně přidali i ostatní 3 spoluvlastníci. Návrh společnosti Edesa nebyl akceptován, prodej bude uskutečněn přímo novým majitelům řadových domů.
22. zasedání zastupitelstva města konané dne 30.6.2010
Usnesení č. 232 – Bezúplatný převod pozemků parc.č. 875, 863/12, 2145/5 a parcel
ve zjednodušené evidenci PK 315/1, 315/2, 354, 390, 1068 a 1764 - trvá
Zastupitelstvo města schválilo bezúplatný převod pozemků výše uvedených parcel z majetku ČR, ve správě Pozemkového fondu ČR a uložilo starostovi města podepsat příslušnou smlouvu
o bezúplatném převodu pozemků. Žádost byla předána PFČR, pracoviště Rakovník
dne 4. 8. 2010. Z důvodu reorganizace a zrušení pracoviště v Rakovníku, nebyla zatím žádost vyřízena a smlouvy připraveny. Bylo kontaktováno nové pracoviště PFČR zřízené v 10/2010, které bude žádosti obcí o převod pozemků postupně vyřizovat. K 13. 9. 2011 stav nezměněn.
1. zasedání zastupitelstva města konané dne 22.12.2010
Usnesení č. 9 – Bezúplatný převod pozemků do vlastnictví města - splněno
Zastupitelstvo města schválilo bezúplatný převod pozemků parc.č. 411/10, 1341/7, 1677/3, 1684/19, 1684/21, 1809/2, 1850/20, 1853/5, 1853/7, 2002/25, 2079/2, 2079/3, 2082/7, 2183/4, 2465/1 od převodce ČR – úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových a uložilo starostovi města podepsat příslušnou smlouvu. Žádost podána 17. 1. 2011, převodce postupně připravuje smlouvy. K 15. 4. 2011 podepsána starostou města smlouva o převodu pozemků pod komunikací. K 13. 9. 2011 všechny pozemky převedeny do vlastnictví města.
1. zasedání zastupitelstva města konané dne 22.12.2010
Usnesení č. 11 – Ledová plocha hokejbalového hřiště - trvá
Zastupitelstvo města uložilo radě města znovu projednat využití areálu hokejbalového hřiště
Na Kocourku v zimním období jako kluziště s ohledem na možnosti vzniku škod a dále hledat další možné varianty ke zřízení kluziště v jiných lokalitách města Nového Strašecí ve spolupráci s OI a MSZ a předložit ekonomický rozbor. Rada města shromažďuje stavební dokumenty, rozbory a návrhy variant technického řešení. Rada města uložila vypracovat studii proveditelnosti víceúčelové sportovní plochy na místě dnešní školní družiny (čp. 1150) a školní a kulturní komisi zabývat se možnostmi náhradních ploch k ledování.
3. zasedání zastupitelstva města konané dne 28. 4. 2011
Usnesení č. 31 – Zpráva o závěrečném účtu za rok 2010 - trvá
Zastupitelstvo města schválilo celoroční hospodaření města s výhradami a uložilo tajemníkovi MěÚ prostřednictvím hlavní inventarizační komise zajistit při inventarizaci majetku
a závazků dodržování příslušných ustanovení zákona o účetnictví a dále prostřednictvím vedoucích odborů MěÚ zahájit práce na vydefinování majetku vedeného na podrozvahovém účtu 903 a případně zajistit potřebné úkony, které povedou k začlenění tohoto majetku
do řádné majetkové evidence města. Inventarizace ukončena a probíhá postupné začleňování majetku z podrozvahového účtu.
3. zasedání zastupitelstva města konané dne 28. 4. 2011
Usnesení č. 32 – Informace o vodohospodářské infrastruktuře v Novém Strašecí - trvá
Zastupitelstvo města vzalo na vědomí informaci o vodohospodářské infrastruktuře v Novém Strašecí, Ing. Jan Bureš byl delegován jako zástupce města na valnou hromadu akciové společnosti Vodárny Kladno – Mělník, a.s. a dále zastupitelstvo města uložilo radě města připravit ekonomický výhled v případě provozování ČOV a kanalizační sítě městem
3. zasedání zastupitelstva města ze dne 28.4.2011
Usnesení č. 40 – Plán činnosti výboru pro školství, kulturu a sport - trvá
Zastupitelstvo města schválilo plán činnosti a uložilo výboru předložit zprávu o své činnosti
na posledním zasedání zastupitelstva v roce 2011.
4. zasedání zastupitelstva města ze dne 23.6.2011
Usnesení č. 44 – Informace o vodohospodářské infrastruktuře v Novém Strašecí - splněno
Zastupitelstvo města vzalo na vědomí informace o vodohospodářské infrastruktuře v Novém Strašecí a uložilo starostovi města pozvat ředitele VKM p. Stanislava Bulvu na příští zasedání zastupitelstva města. P. Bulva pozván dopisem dne 7. 9. 2011.
4. zasedání zastupitelstva města ze dne 23.6.2011
Usnesení č. 47 – Převod pozemků do vlastnictví města – splněno
Zastupitelstvo města schválilo převod pozemků parc.č. 2002/25, 2082/7, 2079/2, 2079/3
a parc.č. 1850/20 z vlastnictví ČR-Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových
do vlastnictví města a uložilo starostovi města podepsat příslušnou smlouvu. Smlouva uzavřena, pozemky zapsány v KN v majetku města.
4. zasedání zastupitelstva města ze dne 23.6.2011
Usnesení č. 48 – Nabídka daru pozemků města – splněno
Zastupitelstvo města schválilo přijetí daru pozemků parc.č. 544/29, 817/36 a 817/74 od dárce p. Kubálka a uložilo starostovi města podepsat darovací smlouvu. Smlouva uzavřena, probíhá řízení o vkladu.
4. zasedání zastupitelstva města ze dne 23.6.2011
Usnesení č. 49 – Prodej pozemku z vlastnictví města - splněno
Zastupitelstvo města souhlasilo s prodejem pozemku st.p. 1143 zastavěné stavbou bytového domu čp. 675 v podílech tak, jak je zapsáno na LV č. 2266 a uložilo starostovi města podepsat příslušnou smlouvu. Smlouva uzavřena a probíhá vklad do KN.
4. zasedání zastupitelstva města ze dne 23.6.2011
Usnesení č. 50 – Prodej pozemku z vlastnictví města - trvá
Zastupitelstvo města schválilo prodej pozemku st.p. 2605 p. xxxxx a uložilo starostovi města smlouvu podepsat.Smlouva bude připravena po dodání geometrického plánu.
Do rozpravy se nikdo nepřihlásil.
Poté zastupitelstvo města přijalo
U s n e s e n í č. 53
Zastupitelstvo města
s c h v a l u j e
zprávu o kontrole plnění usnesení zastupitelstva města
Pro toto usnesení hlasovalo 19 členů zastupitelstva města
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Naděžda Jurgovská, Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst,
Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss,
Mgr. Richard Spiegl, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic, RNDr. Libuše Vosátková)
4) Zpráva o rozpočtových opatřeních za období VII.-IX./2011
Rozpočtová opatření je nezbytné přijmout s ohledem na:
- Přijetí dotací.
- Pokrytí výdajů na §§ 2221 Provoz veřejné silniční dopravy, 3113 Základní škola
a 3639 Komunální služby a 2212 Silnice.
- Pokrytí výdajů na zpracování projektových dokumentací a studií.
- Pokrytí nerozpočtovaných výdajů v rámci převodů mezi jednotlivými paragrafy rozpočtu
města na základě výsledků hospodaření k 31. 7. 2011.
Do rozpravy se zapojil:
Ing. Vladimír Hubáček – finanční výbor doporučuje zvážit členství ve Svazku pro dopravní obslužnost, u základní školy má finanční výbor procesní výhrady – k požadovaným změnám rozpočtu doporučuje vždy předkládat detailní řádné zdůvodnění od předkladatele rozpočtové změny.
Poté zastupitelstvo města přijalo
U s n e s e n í č. 54
Zastupitelstvo města
s c h v a l u j e
rozpočtová opatření za období VII.-IX./2011.
ROZPOČTOVÁ OPATŘENÍ VII.-IX./2011
I. PŘÍJMY v tis. Kč
Přijaté dotace
Dotace na akci „EU peníze školám“,
operační program „Vzdělávání pro konkurenceschopnost“.
pol. 4116 – neinvestiční přijatý transfer 1 680,7884
Dotace od Středočeského kraje na akci „Rekonstrukce školní kuchyňky“
pol. 4122 – neinvestiční přijatý transfer 165
Přijetí příspěvku na vtvoření pracovního místa – veřejně prospěšné práce.
Jedná se o příspěvek od Úřadu práce (pomocný pracovník u Městských sportovních
zařízení - do 31.10.2011).
pol. 4116 – přijetí příspěvku 30
II. VÝDAJE
Výdaje spojené s přijetím dotací
§ 3113 Základní škola
pol. 5336 neinvestiční dotace 1 845,7884
pozn.: Žadatelem o poskytnutí výše uvedených dotací je přímo ZŠ J.A.K. v Novém
Strašecí. Bližší informace o výše uvedených programech viz. příloha č. 1.
§ 3412 Městská sportovní zařízení
pol. 5011 – platy 30
Ostatní výdaje
§ 2221 Provoz veřejné silniční dopravy
pol. 5329 – neinvestiční transfer veřejným rozpočtům 220
porn.: Jedná se o navýšení výdajů na dopravní obslužnost. Pokud valná hromada
Svazku obcí nerozhodne (tak jako v předchozích letech) o snížení příspěvku,
bude nutné navýšit schválený rozpočet ve výši 300 tis. Kč o 220 tis. Kč.
(Valná hromada Svazku pro dopravní obslužnost svým rozhodnutím stanovila
Městu N.Strašecí pro r.2011 příspěvek ve výši 519.800,- Kč ve čtyřech splátkách).
§ 3113 Základní škola
pol. 5331 – neinvestiční příspěvek 253
pol. 6331 – investiční příspěvek 210
pozn.: Výše uvedené navýšení příspěvků Základní škole souvisí s provedenou
rekonstrukcí MŠ v Tovární ulici. Již dříve avizovaný požadavek ředitele ZŠ, byl
v rámci probíhající finanční kontroly,prověřen na základě předložených účetních
dokladů a shledán jako oprávněný. Finanční kontrolu v dané příspěvkové organi-
zaci provádí v souladu se zákonem č. 320/2001 Sb. o finanční kontrole ve znění
pozdějších předpisů, Finanční odbor MěÚ a to na základě písemného pověření
vydaným starostou města.
Přehled o výdajích souvisejících s vybavením a rekonstrukcí MŠ v Tovární ulici
je uveden v příloze č. 2 zpracovanou ředitelem ZŠ.
§ 3639 Komunální služby
pol. 5362 platby daní a poplatků (daň z převodu nemovitostí) 112
pozn.: Jedná se o platbu daně z převodu nemovitostí za prodaný objekt bývalého
zahradnictví v Nádražní ulici, který byl odprodán za 3,724.000,- Kč. Daň bude
nutné uhradit do konce letošního roku.
§ 2212 Silnice
pol. 5171 opravy a udržování ; 215
pozn.: V daném případě se jedná o opravu komunikace v Křivoklátském sídlišti.
tř. 8, pol. 8115 změna stavu na ZBÚ
Navýšení výdajů na § 2221 Provoz veřejné silniční dopravy 220 tis., na § 3113 Základní
škola 463 tis. a na § 3639 Komunální služby 112 tis. Kč a na § 2212 Silnice 215 tis.Kč
bude pokryto ze zůstatku na základním běžném účtu.
.
pozn.: Stav zůstatku vlastních finančních prostředků na základním běžném účtu k
31.7.2011 činil 11,002.445,34 Kč.
III. PŘEVODY MEZI §§
§ 2212 Silnice
pol. 5169 – nákup ostatních služeb - 105
§ 2219 Záležitosti pozemních komunikací
pol. 5171 – opravy a udržování 105
(Opravy chodníků na Komenského náměstí – bude pokryto z úspory na § 2212 Silnice)
§ 6171 Činnost místní správy
pol. 6121 – pořízení projektové dokumentace na opravy chodníků na Komenského
náměstí - 5
pol. 6121 – pořízení studie dopravních opatření v Novém Strašecí - 18
pol. 6121 – pořízení proj. dokumentace – autobusová zastávka v Karlovarské ul. - 10
§ 2219 Záležitosti pozemních komunikací
pol. 5169 – nákup ostatních služeb 5
§ 2223 Bezpečnost silničního provozu
pol. 5169 – nákup ostaních služeb 18
§ 2221 Provoz veřejné silniční dopravy
pol. 6121 – budovy, stavby 10
§ 6171 Činnost místní správy
pol. 5169 – nákup ostatních služeb - 57
§ 2341 Vodní díla v krajině (rybníky)
pol. 5169 – nákup ostatních služeb 57
pozn.: povinnost vlastníka ze zákona č. 254/2001 Sb. o vodách ve znění pozdějších
předpisů a vyhl. č. 255/2010 Sb. o technicko bezpečnostním dohledu nad
vodními díly.
Jedná se o výdaje spojené se zatříděním vodních děl a zajištěním technicko
bezpečnostní prohlídky.
§ 6171 Činnost místní správy
pol. 5152 dodávka tepla - 57
§ 5311 Bezpečnost a veřejný pořádek (městská policie)
pol. 5152 dodávka tepla 57
pozn.: Na základě vyúčtování nákladů v objektu čp. 550 (Okresní dům) došlo k překro-
čení rozpočtovaných výdajů u dodávky tepla na § 5311 (Městská policie).
Pro toto usnesení hlasovalo 15 členů zastupitelstva města, 4 členové se zdrželi hlasování.
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Naděžda Jurgovská,
Ing. Karel Kestner, , Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, , Ing. David Ryss, Mgr. Richard Spiegl, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Jiří Toužimský, RNDr. Libuše Vosátková
Zdrželi se: Ing. Vladimír Hubáček, Miloslav Kinkal, Štefan Podhorec, Ing. Pavel Vaic)
5) Vyznamenání města – udělení čestného občanství
Dne 20. 7. 2011 byl na MěÚ doručen návrh ředitele Gymnázia J. A. Komenského
v Novém Strašecí Mgr. Richarda Spiegla na udělení čestného občanství panu RNDr. Bohumilu Chocholovi.
Dr. Chochola obdržel v roce 2006 ocenění města – pamětní plaketu za zásluhy o soubor Čtyřlístek. Návrh ředitele gymnázia se především zabývá zásluhami Dr. Chocholy o tento soubor a též připomíná dlouholetou pedagogickou činnost. Jmenovaný působí na zdejším gymnáziu
od 1. 9. 1967 a celý svůj aktivní život (učí zde ještě dosud již jako důchodce) věnoval této škole
a tím i našemu městu a její zájmové umělecké činnosti, ač jako obyvatel Kladna celou dobu do Nového Strašecí dojíždí.
Dosud bylo čestné občanství města uděleno dvakrát, a to v roce 1993 páteru Josefu Peterkovi
a v roce 2001 Jitce Pivarčiové. Udělení čestného občanství je v kompetenci zastupitelstva města.
Rada města na svém jednání dne 5. 9. 2011 usnesením č. 290 doporučila zastupitelstvu města čestné občanství RNDr. Bohumilu Chocholovi udělit.
Do rozpravy se nikdo nepřihlásil.
Poté zastupitelstvo města přijalo
Usnesení č. 55
Zastupitelstvo města
u d ě l u j e
v souladu s ustanovením § 84 odst. 2 písm. s) zákona č. 128/2000 Sb. o obcích ve znění pozdějších předpisů čestné občanství panu RNDr. Bohumilu Chocholovi, nar. xxxxx,
bytem xxxxxx za jeho celoživotní působení ve městě Nové Strašecí jako profesor a ředitel Gymnázia J.A. Komenského, spoluzakladatel a vedoucí folklorního souboru Čtyřlístek
Pro toto usnesení hlasovalo 19 členů zastupitelstva města
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Naděžda Jurgovská, Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst,
Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss,
Mgr. Richard Spiegl, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic, RNDr. Libuše Vosátková)
6) Přijetí daru pozemků parc.č. 1667/26 a 1667/27
Město obdrželo písemnou nabídku pana xxxxxxxx, bytem xxxxxxxx
na darování pozemků parc.č. 1667/26 a parc.č. 1667/27 v k.ú. Nové Strašecí městu.
Jedná se o pozemky tvořící součásti stávajících komunikací v lokalitě „Pod Mackovou horou“ (nad tratí ČD) na parc.č. 1684/24 a 2177/1, které jsou ve vlastnictví města. Pozemky, které jsou předmětem nabídky, vznikly rozdělením pozemku parc.č. 1667/2 geometrickým plánem
č. 2490-150/2010 v souladu s vydaným územním rozhodnutím o dělení pozemku
a na pět samostatných pozemků pro využití v souladu s územním plánem města (rekreační zástavba).
Rada města nabídku projednala dne 25. 7. 2011 a svým usnesením č. 263 doporučila zastupitelstvu přijetí daru schválit.
Do rozpravy se nikdo nepřihlásil.
Poté zastupitelstvo města přijalo
U s n e s e n í č. 56
Zastupitelstvo města
I. s c h v a l u j e
přijetí daru pozemků parc. č. 1667/26 (14 m2) a parc.č. 1667/27 (11 m2) v kat. území
Nové Strašecí zapsaných na LV č. 3380 pro obec a k.ú. Nové Strašecí, od dárce
pana xxxxxxx, bytem xxxxxxxx s tím, že město Nové Strašecí jako strana obdarovaná zajistí vyhotovení smlouvy a uhradí veškeré platby spojené s převodem vlastnictví.
Text smlouvy je přílohou tohoto usnesení
II. u k l á d á
starostovi města smlouvu darovací podepsat
Pro toto usnesení hlasovalo 18 členů zastupitelstva města, 1 člen se zdržel hlasování
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Naděžda Jurgovská, , Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst,
Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss,
Mgr. Richard Spiegl, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic, RNDr. Libuše Vosátková
Zdržel se: Ing. Karel Kestner)
7) Žádost o prodej pozemku z vlastnictví města
Spoluvlastníci pozemků zapsaných v KN na LV č. 2101, manželé xxxxxxxx,
bytem xxxxxxxx a pan xxxxxxxxxx, xxxxxxx , podali dne 30. 5. 2011 žádost o odprodej pozemku parc.č. 1870/9 ( 65 m2,
v KN zapsán jako orná půda), který leží podél stávající komunikace, silnice na Třtici
a navazuje na pozemky v jejich spoluvlastnictví.
Jedná se o pozemek nacházející se na hraně území pro stavbu - pokračování silnice R6, je součástí záborového elaborátu (vynětí ze ZPF) pro tuto stavbu. S přihlédnutím ke sdělení ŘSD ČR Správa Karlovy Vary, která zajišťuje přípravu stavby, rada města svým usnesením č. 250
ze dne 11. 7. 2011 nedoporučuje prodej pozemku z důvodu možných komplikací při přípravě
a realizaci této stavby.
Do rozpravy se nikdo nepřihlásil.
Poté zastupitelstvo města přijalo
U s n e s e n í č. 57
Zastupitelstvo města
n e s o u h l a s í
s prodejem pozemku parc.č. 1870/9 o výměře 65 m2 v k.ú. Nové Strašecí manželům xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx k jejich žádosti ze dne 30. 5. 2011 z důvodu dotčení pozemku stavbou pokračování R6.
Pro toto usnesení hlasovalo 18 členů zastupitelstva města, 1 člen se zdržel hlasování
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Naděžda Jurgovská, Ing. Karel Kestner, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová,
Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss, Mgr. Richard Spiegl,
MUDr. Zdeňka Stehlíková, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic, RNDr. Libuše Vosátková
Zdržel se: Miloslav Kinkal)
8) Směna a prodej pozemku z vlastnictví města v souvislosti s majetkoprávním
vypořádáním cesty „kolem Šibeňáku“
Již několik let jedná město s vlastníky pozemků, jejichž části jsou součástí stávající cesty „kolem Šibeňáku“ ( od ul. Rabasova k cestě – pokračování ul. Vojty Kuchynky) o možnosti
a podmínkách vypořádání vlastnických vztahů k pozemkům pod touto cestou. V současné době má město ve svém vlastnictví převážnou část této cesty, které získalo do svého vlastnictví dvěma smlouvami směnnými v roce 2009.
S vlastníky zbývajících pozemků bylo majetkoprávní vypořádání rovněž projednáno, s některými z nich byla již uzavřena smlouva o smlouvě budoucí darovací.
Podkladem pro dokončení převodů pozemků je vyhotovení geometrického plánu, kterým bude plocha cesty oddělena.
Jedním z cestou dotčených pozemků je i parc.č. 153/2 ( zahrada, zapsaná v KN na LV č. 1754) ve vlastnictví manželů xxxxxxxxxxxx, bytem xxxxxxxx. Podle zaměření a návrhu GP je součástí stávající cesty 79 m2 tohoto pozemku.
Manželé xxxxxx žádají za tuto část svého pozemku výměnou náhradní pozemek, a to části sousedních pozemků města - parc.č. 155/1 a 154 („palouček“). Dodatečně manželé xxxxxx požádali o odprodej další části těchto pozemků města ve výměře cca 61 m2 k zarovnání hranice parcel.
Na základě usnesení rady města č. 223 ze dne 13. 6. 2011, kterým RM souhlasila se záměrem směny a prodeje, byl záměr zveřejněn od 22. 6. 2011 na úřední desce.
Po dobu zveřejnění nebyla k záměru směny a prodeje pozemku vznesena připomínka, námitka, či jiná nabídka.
Rada města proto svým usnesením č. 292 ze dne 5. 9. 2011 doporučila zastupitelstvu města směnu a prodej pozemku schválit.
Do rozpravy se zapojili:
pí. Jiřina Mazancová – se dotázala, zda se jedná o směnu celého „Paloučku“
starosta města – jedná se pouze o jeho špičku
Poté zastupitelstvo města přijalo
U s n e s e n í č. 58
Zastupitelstvo města
I. s c h v a l u j e
a) směnu části pozemku parc.č. 153/2 ve vlastnictví manželů xxxxxxxx, bytem xxxxxxx ( součást cesty ) za část pozemků parc.č. 154 a 155/1
v k.ú. Nové Strašecí ve vlastnictví města ve stejné výměře (dle návrhu GP 79 m2)
b) prodej částí parc.č. 154 a 155/1 o výměře cca 61 m2 (výměra bude upřesněna GP) z vlastnictví města do vlastnictví manželů Miroslava a Hany Voráčkových, k zarovnání hranice pozemku parc.č. 153/2 za podmínek : - cena - 600,-Kč/m2
- kupující uhradí veškeré náklady spojené s převodem vlastnictví
tohoto pozemku
Návrh smlouvy je přílohou tohoto usnesení.
II. u k l á d á
starostovi města smlouvu směnnou a kupní podepsat
Pro toto usnesení hlasovalo 17 členů zastupitelstva města, 2 členové se zdrželi hlasování
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Ing. Karel Kestner, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová,
Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss, Mgr. Richard Spiegl,
MUDr. Zdeňka Stehlíková, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic, RNDr. Libuše Vosátková
Zdržel se: Naděžda Jurgovská, Miloslav Kinkal)
9) Sloučení organizačních složek města MKZ a MSZ zřízením nové organizační složky „Městská kulturní a sportovní zařízení“
V současné době má město zřízeny organizační složky (bez právní subjektivity) Městská kulturní zařízení (MKZ) a Městská sportovní zařízení (MSZ). Zaměstnanci zařazení do těchto org. složek (5 pracovní smlouva, 4 dohoda o pracovní činnosti, od února 2011 neobsazena funkce vedoucího MSZ) jsou zaměstnanci města, složky nemají vlastní majetek, pouze svěřený majetek města. Hospodaří s prostředky v souladu se schváleným rozpočtem města.
V rámci finančních úspor a racionalizace práce se jeví jako účelné tyto dvě organizační složky sloučit v jednu pod vedením jednoho vedoucího. Lze předpokládat minimálně úsporu jedné pracovní síly tzn. cca 450 tisíc korun ročně. Lze též předpokládat lepší koordinaci kulturních
a sportovních akcí a větší operativnost řízení. Organizačně i ekonomicky se navrhuje jako nejvhodnější termín organizační změny 1. 10. 2011.
Vzhledem k tomu, že organizační složky nemají právní subjektivitu, nenastává jejich sloučením, tzn. zrušením stávajících a zřízením nové organizační složky, problém v přechodu práv
a povinností, neboť ve všech případech se jedná a bude jednat o závazky města. Jako účelné
se jeví i zachovat stávající samostatné kapitoly v rozpočtu města pro přehlednější sledování čerpání rozpočtu zvlášť na sport a na kulturu.
Rada města na svém jednání dne 30. 5. 2011 usnesením č. 197 odsouhlasila záměr této organizační změny a uložila připravit materiál pro projednání v zastupitelstvu města.
Do rozpravy se zapojili:
p. Jiří Drvota – konstatoval, že se tato změna děje až po osmi měsících, kdy MSZ je bez vedoucího.
Ing. Vladimír Hubáček – organizační složka se zřizuje od 1. 10., kdo bude pověřen vedením
do vyhlášení výběrového řízení?
Starosta města – bude vyhlášeno výběrové řízení, již je připravené
Tajemník MěÚ – do vyhlášení výběrového řízení starosta města může někoho pověřit k výkonu této funkce
Ing. Pavel Vaic- bude ve skutečnosti opravdu 1 člověk zastřešovat jak sport tak kulturu?
Starosta města- ano
Ing. Jan Bechyně – k panu Drvotovi – rada města se tímto problémem zabývala již dříve….již v květnu tento materiál doporučila ke schválení zastupitelstvu města. Jelikož se připravovaly zřizovací listiny, bylo to pozdrženo.
Ing. David Ryss – kam se úspora bude investovat?
Starosta města – zpět do sportu – např. do haly BIOS apod.
Místostarostka města – k tomuto kroku nás vede i to, aby nedocházelo k souběhu sportovních
a kulturních akcí. Jeden vedoucí nebude plánovat akce souběžně – úspora člověka v podobě vedoucího.
PhDr. Jaroslav Hlína, CSc. – v důvodové zprávě se hovoří o úspoře, pokud se za jednoho chybějícího člověka jeden bude přijímat, žádnou úsporu zde nevidí. Dále měl formální
a organizační připomínky ke zřizovací listině.
Tajemník MěÚ – odpověděl na formální a organizační připomínky ke zřizovací listině
Starosta města – sportovní komise se k tomuto sloučení vyjádřila pozitivně.
Do rozpravy se dále zapojili: Ing. Vladimír Hubáček, p. Jiří Toužimský, pí Hrubešová, pí Jiřina Mazancová
Poznámka: v 21:15 hod. vyhlásil starosta města 15 min. přestávku
Dále bylo pokračováno v rozpravě, do které se zapojil tajemník MěÚ, Ing. Pavel Vaic, starosta města, p. Jiří Drvota, p. Jelínek.
Poté bylo hlasováno o návrhu na usnesení, kterým by zastupitelstvo města zrušilo
dnem 30. 9. 2011 své organizační složky Městská kulturní zařízení a Městská sportovní zařízení a zřídilo dnem 1. 10. 2011 organizační složku Městská kulturní a sportovní zařízení se sídlem Okružní 934, 271 01 Nové Strašecí, která přebírá činnost a úkoly zrušených organizačních složek města Městská kulturní zařízení a Městská sportovní zařízení.
Pro tento návrh hlasovalo 9 členů zastupitelstva města, 7 členů hlasovalo proti a 3 členové se zdrželi hlasování.
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Mgr. Karel Filip, Miloslav Kinkal, Ing Ing. Karel Kestner, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Bc. Pavel Novák, Mgr. Richard Spiegl, RNDr. Libuše Vosátková
Proti: Naděžda Jurgovská, Ing. Věra Matějovičová, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Ing. Pavel Vaic
Zdržel se: Jiří Drvota, . Vladimír Hubáček, , Jiří Toužimský)
Návrh nebyl přijat.
10) Vystoupení ze svazku měst a obcí Rakovnicka
Město Nové Strašecí je členem svazku měst a obcí Rakovnicka od října 2003. V současné době zaměstnává svazek dva zaměstnance (manažerku a účetní). Sídlem kanceláře je Husovo náměstí čp. 255. Cílem svazku byla propagace rakovnického regionu. Na stránkách svazku
www.rakovnicko.info se objevuje minimum informací o Novém Strašecí.
1)V roce 2010 svazek zorganizoval 3 semináře pro účetní, kterých se z Nového Strašecí zúčastnily tři pracovnice. Je však třeba říci, že podobná školení si lze objednat i u jiných agentur.
2) Dotace svazku město Nové Strašecí nedostalo, i když v letošním roce jsme požadovali dotaci na chodníky na Komenského náměstí. Dotaci obdržely vesnice Břežany, Kounov, Krakov, Nesuchyně a Šípy.
3) Kulturních akcí se město zúčastňuje, ale musí si hradit dopravu na tyto akce, což jsou další výdaje.
4) Služeb svazku – tisky a kopírování, laminování, kroužkování, pomoc při zpracování dotací, dotační a účetní poradenství, vedení účetnictví pro obce, město Nové Strašecí nevyužívá.
5) Členství ve svazku opravňuje ke slevě 10% na provoz webových stránek města, sleva představuje 1.000,- Kč za rok.
Městem Nové strašecí jsou hrazen roční členský příspěvek ve výši 185.500,- Kč ( 35,- Kč
na jednoho obyvatele). S ohledem na výše uvedené se v současné době jeví další setrvání
ve svazku jako neefektivní. Naopak je třeba více pozornosti věnovat mikroregionu Novostrašecko. Ve smyslu stanov svazku část II. § 5 odst. 1 písm. a) zaniká členství doručením usnesení zastupitelstva města o vystoupení nejpozději do 31.10. s tím, že členství zanikne
31. 12.. Rada města na svém jednání dne 25. 7. 2011 usnesením č. 254 doporučila zastupitelstvu města schválit usnesení o vystoupení města ze svazku města a obcí Rakovnicka.
Do rozpravy se zapojili:
Pí Jiřina Mazancová se dotázala na mikroregion Novostrašecko.
Starosta města - jedná se o nejbližší obce Novému Strašecí.
Poté zastupitelstvo města přijalo
U s n e s e n í č. 59
Zastupitelstvo města
s c h v a l u j e
vystoupení města Nového Strašecí z dobrovolného svazku obcí „Svazek měst a obcí Rakovnicka“ se sídlem v Rakovníku, Husovo nám. 255
Pro toto usnesení hlasovalo 17 členů zastupitelstva města, 2 členové se zdrželi hlasování
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Naděžda Jurgovská, Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst,
Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Ing. David Ryss,
Mgr. Richard Spiegl, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Jiří Toužimský, RNDr. Libuše Vosátková
Zdrželi se: Štefan Podhorec, Ing. Pavel Vaic)
11) Úprava svozu v tříděném odpadu
Úpravy svozů v komoditě plasty
Na základě sledování naplněnosti kontejnerů je zřejmé, že nejproblémovější komoditou jsou právě plasty. Přehled naplněnosti je v příloze, která je součástí tohoto návrhu na usnesení. Plasty jsou na mnoha kontejnerových stání pravidelně přeplněny a řada občanů musí buď odložit plastové odpady vedle kontejneru, hledat volný kontejner nebo plastový odpad vhodit do nádoby na směsný odpad. V případě dlouhodobějšího stavu lze předpokládat, že tento občan ztratí zájem na jeho třídění. To je v době, kdy je kladen velký důraz na třídění odpadů, nežádoucí.
Při analýze možných řešení se jako nejefektivnější jeví přistoupit na svážení plastů 2x v týdnu oproti doplnění dalšího kontejneru. Na mnohých místech není dostatečný prostor pro doplnění dalšího kontejneru.
Na základě průběžného sledování naplněnosti by bylo potřebné nastavit svoz na 2x v týdnu v následujících lokalitách:
1. Pecínovská (stání č. 21)
2. Jungmannova (stání č. 19)
3. Ke Stadionu. (stání č. 11)
4. Al. Jiráska – u dětského domova (stání č. 30)
5. Al. Jiráska – u trafostanice (stání č. 31)
6. Rakovnická (stání č. 2)
7. Mšecká (stání č. 9)
8. Topinkova 1 (stání č. 22)
9. Okružní (stání č. 27)
10. Spojovací (stání č. 28)
11. Lomená 2 (stání č. 6)
12. Nádražní (stání č. 3)
V současnosti je na území města 5 kontejnerových stání, kde jsou umístěny 2 ks 1100 l kontejnerů na plast (Lipová, Tovární, Žižkovo nám., Zahradní, Křivoklátská 2- u Trafostanice). V navrhovaném řešení by se z každého kontejnerového stání jeden kontejner vrátil svozové společnosti Městský podnik služeb Kladno, s.r.o. (MPS) a zbylý jeden kontejner by byl zapojen do „dvojsvozu“.
Protože tyto vrácené kontejnery jsou majetkem MPS, město ušetří i na nájemném. Nájemné dle platné smlouvy je ve výši Kč 1.655,-Kč ( bez DPH - 10%). Ve smlouvě, resp. platných dodatcích je tato částka dohledatelná z rozdílu v částkách původce/odvozce. Např. za odvoz 1100l plastového kontejneru se platí v případě vlastnictví nádoby odvozce (MPS) 9092,5 Kč bez DPH. Nádoby původce (města, Ekokomu nebo Středočeských komunálních služeb s.r.o.) jsou sváženy za částku 7437,50 Kč bez DPH. Celková ročníúspora na nájemném za těchto 5 kontejnerů je
ve výši 8.275,- Kč bez DPH.
Na základě usnesení rady č. 183 ze dne 16. 5. 2011 bylo městu od společnosti Eko-kom a.s. (Ekokom) bezplatně zapůjčeno mimo jiné 5 ks 1100 l žlutých kontejnerů. Tyto kontejnery nejsou zatím zapojeny do systému třídění. Pro optimalizaci nákladů je opět vhodné, aby u případů, kde je žádoucí navýšit svoz z 1x týdně na 2x týdně se plastové kontejnery ve vlastnictví MPS vrátily a zapojily se právě tyto od společnosti Ekokom. Tímto krokem město získá další úsporu ve výši 8.275,- Kč bez DPH ročně. Celkem město na nájemném 10 ks 1100 litrových kontejnerů ušetří ročně 16.550,-Kč.
Dle platné smlouvy s MPS o sběru vytříděných složek odpadu se sváží celkem 37 kontejnerů
na plast o objemu 1100l v periodě 1x týden. Po této změně by se sváželo svozovou společností MPS v prvním svozovém dni celkem 32 ks 1100 l kontejnerů a druhý den v týdnu 17 ks 1100 l kontejnerů. 240 l nádoby zůstanou beze změny.
Výpočet 32 ks 1100 l kontejnerů v prvním svozovém dni je následující:
od stávajících 37 se odečte 5, které se vrátí společnosti MPS (současná stání kde jsou 2 ks 1100l kontejnerů na plast)
Výpočet 17 ks 1100 l kontejnerů v druhém svozovém dni je
k 12 navrhovaným místům – viz výše, přičteme 5 nových v majetku původce (současná stání kde jsou 2 ks 1100l kontejnerů na plast)
Úpravy svozů v komoditě papír
Na základě monitoringu naplněnosti papíru je žádoucí upravit nastavení dvou stání. Konkrétně Žižkovo nám. a Hálkova. Na Žižkově náměstí jsou v současné chvíli 3 ks 1100 l kontejnerů
na papír. Po navýšení svozu (dodatek č. 2 ke smlouvě o svozu vytříděných složek komunálního odpadu platný od 1. 4. 2011) papíru se jeví 3 kontejnery jako předimenzované. Z tohoto důvodu je vhodné na tomto stání o 1 kontejner snížit počet. U kontejnerového stání Hálkova naplněnost dlouhodobě nedosahuje ½. Z tohoto důvodu je žádoucí zde snížit frekvenci na 1 x 14 dnů. Tímto opatřením dojde k ponížení částky za svoz ve výši 6.519,- Kč bez DPH (Žižkovo nám.) a 2.432,- Kč bez DPH (Hálkova).
Rekapitulace nákladů jsou následující
úprava smlouvy se společností MPS (částky jsou uvedeny bez DPH 10%)
Navýšení svozové částky (dvojsvoz) 12 x 7.437,50 89.250,-
Úspora na nájemném 10 kontejnerů - 16.550,-
Úspora na nájemném (optimalizace v komoditě papír) - 8.951,-
Celkem 63.749,-
Současně platný dodatek č. 3 k příloze č. 2 smlouvy č. 2006/2/047 (stanovující množství
a frekvence svozů tříděného odpadu) je v celkové částce Kč 652.492,- bez DPH. Navrhovaný dodatek č. 4 je v částce 716.241,- Kč bez DPH. Rozdíl je právě 63.749,-Kč.
Příspěvek od společnosti Ekokom pokryje přibližně 60-70% nákladů v odpadovém hospodářství tříděných odpadů, což v případě schválení změn dle tohoto návrhu ve výši 63.749,- Kč bez DPH bude činit přibližně 35 tis Kč ročně. Roční navýšení nákladů městalze očekávat ve výši cca 28tis.
Návrh dodatku ještě řeší tři nesrovnalosti.
1) ve městě jsou umístěny 3 odpadové nádoby na sklo, kde je možné ještě třídit barevné a čiré sklo (Sukova, Fortna, Nádražní). Ve schváleném dodatku č. 3 jsou uvedeny pouze 2 ks. Tato změna nemá finanční dopad na smluvní částku. Pouze se sníží o 1ks počet kontejnerů - netříděné sklo a o 1ks zvýší počet kontejnerů s tříděným sklem.
2) kontejnery na netříděné sklo – v platném dodatku uvedené na řádce – „2100 l – sep. sklo“ je nesprávně uveden objem nádoby. Správně má být 1 500 l namísto 2 100 l. Tato změna opět nebude mít dopad na výši ceny. Zde lze ale očekávat určité ponížení platby od společnosti Ekokom, a.s.
3) Výše DPH u svozu vytříděných složek odpadu je ve snížené sazbě DPH – tedy 10%. Cena za službu u 3. dodatku je ale nesprávně uvedena ve výši 20%.
Z tohoto pohledu se jeví navrhované opatření jako žádoucí.
Rada města se tímto materiálem zabývala na svém 23. zasedání dne 5. září 2011 a svým usnesením č. 297 vzala na vědomí návrh optimalizace svozu u vytříděné složky komunálního odpadu – plasty, dle smlouvy č. 206/2/047 uzavřené mezi městem a Městským podnikem služeb Kladno spol. s r.o. dne 5. 10. 2006 ve znění pozdějších dodatků a postoupila tento návrh k projednání v zastupitelstvu města
Do rozpravy se zapojili:
Ing. Vladimír Hubáček – poukázal na špatné číslování dodatků smluv.
p. Jiří Drvota se dotázal na přeplňovanost plastů, zda se jedná o váhové, nebo objemové přeplňování.
Ing. Jan Bureš – jde o objemové přeplňování
p. Jiří Toužimský – přeplňovanost značí, že lidé chtějí třídit odpad. Umožněme jim to, tato změna je prospěšná.
PhDr. Jaroslav Hlína – soukromé subjekty (podniky) zneužívají náš sběrný systém.
Ing. Jan Bureš – řešíme i tento problém, připravujeme zapojení podnikatelů do našeho systému sběru odpadů
p. Jiří Drvota – bylo by dobré připravit článek do Novostrašeckého měsíčníku, aby lidé věděli, jak mají správně vyhazovat pet lahve
místostarostka města – souhlasí, v Novostrašeckém měsíčníku se jistě článek objeví
pí Alena Vaicová – informovala o začínající skládce za průmyslovou zónou.
PhDr. Jaroslav Hlína, CSc. – upřesnil lokalitu za betonárkou
Starosta města – skládky jsou odstraňovány na náklady města
pí Jiřina Mazancová – dotázala se jaký je kladen důraz např. na restaurace ohledně odpadů.
Ing. Jan Bureš – formuláře smluv na zapojení podnikatelů do sběru odpadů v Novém Strašecí jsou připraveny a schváleny, již první dvě smlouvy byly uzavřeny. Začneme kontrolou podnikatelských subjektů, jak likvidují odpady.
Pí Naděžda Jurgovská – v Pecínovské ulici je jen jeden kontejner pro zahrádkáře, což nestačí v přepočtu 30 litrů na osobu. Uvažuje se o přidání?
p. Jiří Toužimský – souhlasí, na více zahrad je tam jediné odpadové místo, nutno přepočítat.
Poté zastupitelstvo města přijalo
U s n e s e n í č. 60
Zastupitelstvo města
I. s c h v a l u j e
Optimalizaci svozu u vytříděné složky komunálního odpadu – plasty dle dodatku č. 4 mezi městem Nové Strašecí a společností Městský podnik služeb Kladno, spol. s r.o. o sběru vytříděných složek komunálního odpadu
II. u k l á d á
Starostovi města podepsat dodatek č. 4 k příloze č. 2 smlouvy č. 2006/2/047 se společností Městský podnik služeb, s.r.o.
Pro toto usnesení hlasovalo 18 členů zastupitelstva města, 1 člen se zdržel hlasování.
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Naděžda Jurgovská, Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst,
Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Ing. David Ryss,
Mgr. Richard Spiegl, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic,
RNDr. Libuše Vosátková
Zdrželi se: Štefan Podhorec, )
12) Různé
a) Příprava a realizace projektů ROP a OPŽP a dotace z ostatních fondů
Zastupitelstvo města svým usnesením č. 63 ze dne 12. 12. 2007 uložilo tajemníkovi MěÚ pravidelně na jednání zastupitelstva informovat o stavu, přípravě a realizaci projektů. Zpráva je rozšířena o informace o dotacích i z jiných fondů.
Zpráva: „Záležitosti kanalizace, vodovodu a ČOV jsou předmětem samostatné informace.
Od podání minulé zprávy dne 23. 6. 2011 nebyla podána žádná nová žádost o dotaci.
V současné době se realizují projekty „Kaple sv. Izidora – udržovací práce“ a „Veřejné sociální zařízení pro návštěvníky městské knihovny a infocentra“ a „Parkové úpravy na Žižkově náměstí a v Atriové ulici“.
Dne 26. 1. 2011 byly podány žádosti o dotace z fondů Středočeského kraje na projekty:
„Rozšíření městského kamerového dohlížecího systému“ a „Florbal – moderní sport“.
Stav nezměněn.
Dne 31. 3. 20111 byla podána žádost o dotaci z ROP (výzva 58-1.1. regionální dopravní infrastruktura – místní komunikace) na projekt rekonstrukce komunikace ulic Ke Stadionu
a Fortna (část). Cena projektu 7.821.250,- Kč z toho dotace by měla činit 5.588.250,- Kč. Žádost vyhověla formální kontrole a nyní probíhá bodové hodnocení projektu.
Dne 31. 3. byla podána žádost o dotaci z Fondu ASEKOL na projekt „Rekonstrukce kontejnerových stání na tříděný odpad“. Požadovaná dotace na rekonstrukci tří stání byla 102.900,- Kč. Rada Fondu ASEKOL dne 6. 5. 2011 rozhodla o podpoře tohoto projektu částkou 60.000,- Kč za podmínky zachování spoluúčasti města ve výši 30 % celkových nákladů akce. Probíhá nabídkové řízení, s realizací se počítá ve 3. Q letošního roku.“
Do rozpravy se nikdo nepřihlásil.
Poté zastupitelstvo města přijalo
U s n e s e n í č. 61
Zastupitelstvo města
b e r e n a v ě d o m í
zprávu o stavu, přípravě a realizaci projektů financovaných z evropských fondů ROP, SFŽP
a ostatních fondů
Pro toto usnesení hlasovalo 19 členů zastupitelstva města
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Naděžda Jurgovská, Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst,
Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss,
Mgr. Richard Spiegl, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic, RNDr. Libuše Vosátková)
b) Informativní zpráva Finančního výboru Zastupitelstva města Nové Strašecí
Zpráva o hospodaření města Nové Strašecí za rok 2011 – stav k 30. 6. 2011 – Finanční výbor provedl zhodnocení příjmové i výdajové části schváleného rozpočtu pro rok 2011, a to za období měsíců leden – červen. Na základě tohoto zhodnocení předkládá informativní zprávu o hospodaření města za rok 2011 – stav k 30. 6. 2011
Do rozpravy se nikdo nepřihlásil.
Poté zastupitelstvo města přijalo
U s n e s e n í č. 62
Zastupitelstvo města
b e r e n a v ě d o m í
zprávu o hospodaření města za rok 2011 – stav k 30. 6. 2011, která je přílohou k tomuto usnesení
Pro toto usnesení hlasovalo 19 členů zastupitelstva města.
(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,
Naděžda Jurgovská, Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst,
Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss,
Mgr. Richard Spiegl, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Jiří Toužimský, Ing. Pavel Vaic, RNDr. Libuše Vosátková)
12) Diskuse
Do diskuse se z řad zastupitelů přihlásili:
- Ing. Pavel Vaic se dotázal, zda bylo jednáno s panem Novákem ze stavebnin ohledně přestěhování stavebnin do lokality průmyslové zóny, případně nalezla-li se jiná lokalita.
Starosta města – nyní řešeno na radě města, starostovi bylo uloženo pokračovat v jednáních s panem Novákem, bude tak učiněno.
- Ing. Pavel Vaic – prosí o okomentování předběžných výsledků hospodaření Technických služeb Nové Strašecí, s.r.o. a porovnání výnosů a nákladů.
Ing. Miroslav Čermák – výsledky korespondují podobný vývoj jako v roce 2010. Pokud si město tento rok objedná od TSNS práce ve stejné nebo podobné výši jako loni, TSNS se s hospodářským výsledkem vypořádají dobře.
Ing. Pavel Vaic – navrhne finančnímu výboru zabývat se hospodařením TSNS, s.r.o.
PhDr. Jaroslav Hlína, CSc. – Technické služby Nové Strašecí, s.r.o. se vytvářely hlavně proto, aby Technické služby vyvíjely maximální úsilí o to, aby nemusely pouze čerpat z městského rozpočtu, ale že si budou na svou činnost vydělávat.
Ing. Pavel Vaic – poukázal účel zřízení s.r.o. byla právě podnikatelská činnost
pro vylepšení hospodaření města.
- p. Jiří Drvota se dotázal k zápisu do mateřských škol, zda všichni zájemci byli uspokojeni.
Starosta města – 9 žádostí nebylo uspokojeno, jedná se zejména o děti do 3 let věku.
- Ing. Pavel Vaic se dotázal na prodanou plošinu TSNS. Plošina sloužila hasičům.
- Ing. Miroslav Čermák – při koupi nové plošiny projevil prodejce zájem o starou. Stará plošina měla spotřebu 32l na 100km, u nové je spotřeba 10l na 100km. Starou plošinu jsme prodali za 30.000,-Kč.
P. Štefan Podhorec - plošina měla význam na prořezávání vysokých stromů
Ing. Miroslav Čermák – stará plošina měla výšku dosahu 20 m, nová má dosah 19m.
pí Alena Vaicová – stará plošina, která funguje je nahrazena novou – je vidět, že zde není dobrý hospodář.
- Ing. Vladimír Hubáček se dotázal na vynaložené investice Technických služeb NS, s.r.o.
Ing. Miroslav Čermák – cca 1,5mil. Kč
p. Štefan Podhorec – investice byly placeny úvěrem. Úvěr byl schválen radou města?
Starosta města – rada města neschvalovala.
- Ing. Pavel Vaic se dotázal na prodej bagru JCB. Skutečně ho chtějí Technické služby prodat? Byl velmi prospěšný např. v zimním období při úklidu sněhových kalamit.
Ing. Miroslav Čermák – stroj musí najet, aby si na sebe vydělal, 1.100 hodin/rok. Najede pouze třetinu. Technické služby jsou v situaci, kdy musí hledat prostředky, jak investice splatit. Buď se město rozhodne, že nám navýší kapitál, nebo musíme přistoupit k prodeji.
p. Štefan Podhorec - nesouhlasí s uvedenými hodinami provozu. Je rozdíl mezi motohodinou a odpracovanou hodinou. Fakturují se odpracované hodiny.
- Ing. Vladimír Hubáček – co chtějí Technické služby udělat se ztrátou?
Ing. Miroslav Čermák – tuto problematiku řešíme s městem, zda bude mít pro Technické služby další zakázky. Projednáváme s městem, že by nějaké nákladové položky uhradilo město, další varianta je navýšení kapitálu Technickým službám, nebo půjčka.
Do diskuse se z řad občanů zapojili:
- P. Zdeněk Štěpánek – vyjádřil se k článku, který se objevil v Raportu v souvislosti s přejetou kočkou v Novém Strašecí.
Ing. Miroslav Čermák – nemohu přikázat pracovníkovi TSNS, s.r.o. – nejsou proškoleni, v Technických službách toto nikdo nemá v kompetenci.
Starosta města – na základě této kauzy byl proškolen městský strážník k odstraňování uhynulých zvířat, příště se již tato situace nestane.
- PhDr. Jaroslav Hlína, CSc. – v ulici Ke Stadionu probíhali na jaře výkopové práce, doposud ulice není uvedena do původního stavu.
Ing. Jan Bureš – tyto práce byly pozastaveny, neboť se čekalo, jak dopadne dotace, o dotaci stále nejsou žádné informace, proto zhruba do 10 dní tato akce bude zrealizována.
- p. Radek Volf – se dotázal na II. změnu územního plánu, jak pokračuje proces schvalování.
Bc. Pavel Novák – v tuto chvíli se čeká na vyjádření příslušných orgánů v Rakovníku, nemůžeme nijak urychlit.
Starosta města – tato problematika nejspíše bude řešena na prosincovém zastupitelstvu města.
p. Radek Volf – pro občana je projednávání územních změn velmi zdlouhavé. Měly by se zvlášť projednávat změny iniciované občany a zvlášť změny, které iniciovalo samo město.
- pí Jiřina Mazancová – se dotázala na cestu přes Pecínov k nádraží (odbočka na Růžku). V současné době tam projíždí velké množství aut, tato cesta je v hrozném stavu. Chtěla bych, aby se tím ihned někdo zabýval.
p. Martin Novák – není dopravní značka, nemůžeme pokutovat.
p. Pavel Friebert- tento stav je způsoben hlavně uzávěrkou silnice na Rakovník. V pondělí se v Rakovníku bude jednat o prodloužení uzávěry silnici. Uzávěra měla být
do 20. září, jedu tam mimo jiné i proto, aby nám odbor dopravy povolil alespoň dočasně tuto věc dopravními značkami vyznačit.
p. Jiří Toužimský – zkusit projednat, aby nám v silnici na Rakovník uvolnili alespoň jeden jízdní pruh.
Pí. Doležalová – značka zákazu vjezdu u viaduktu za Pecínovem byla. Stačilo by ji pouze vrátit zpět.
13) Závěr
Starosta města ukončil jednání ve 23:15 hod.
Poděkoval všem přítomným za přístup k jednání, za jejich připomínky a návrhy.
Ověřovatelé zápisu:
Mgr. Richard Spiegl v.r. (5. 10. 2011)
Štefan Podhorec v.r. (5. 10. 2011) – zápis ověřil s připomínkou :
„Krácené verze diskusních příspěvků jsou nepřesné a zkreslují celkovou diskusi, neobsahují některé podstatné údaje. Zvukový a obrazový záznam je daleko výstižnější!“
RNDr. Libuše Vosátková v.r. Mgr. Karel Filip v.r.
místostarostka města starosta města
Zapsala : Eva Videmannová, 30. 9. 2011
