Zápis ze 4. zastupitelstva města ze dne 23.6.2011

Přítomno:     20  členů zastupitelstva města 

                       18  občanů města 

 

 

 

 

 

1.    Zahájení

2.    Kontrola usnesení

3.    Rozpočtová opatření za období V.-VI./2011

4.    Informace o vodohospodářské infrastruktuře v Novém Strašecí

5.    Soudní spor město versus J. Janoušek o zaplacení smluvní pokuty

6.    Žádost o prodej objektu k bydlení na pozemku st. parc. 1170

7.    Bezúplatný převod pozemků z vlastnictví ČR

8.    Přijetí daru - pozemků parc.č. 544/29, 817/36, 817/74 v k.ú.Nové Strašecí

9.    Prodej pozemku st.parc. 1143 

10. Prodej části pozemku parc.č. 2093/1

11. Různé

12. Diskuse

13. Závěr

 

 

 

Jednání zahájil v 18:00 hod. a řídil starosta města Mgr. Karel Filip.  Přivítal přítomné

na  jednání zastupitelstva města a konstatoval, že toto zasedání bylo řádně svoláno a vyhlášeno.

Jako zapisovatelku jednání určil referentku MěÚ Evu Malou.

 

Starosta města konstatoval, že dle prezenční listiny je přítomno 20 členů zastupitelstva města,

což znamená, že dnešní zasedání je schopno se právoplatně usnášet.

Omluven z dnešního jednání je Ing. Pavel Vaic.

 

Poté byl zastupitelstvu města předložen návrh na způsob veřejného hlasování - aklamací.

Pro tento návrh hlasovalo 20 členů zastupitelstva města.

(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček, Naděžda Jurgovská,  Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss,

Návrh byl přijat.

 

Následně starosta města seznámil přítomné s návrhem programu jednání.

Pro tento návrh hlasovalo 20 členů zastupitelstva města.

(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček, Naděžda Jurgovská,  Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss,

Návrh byl přijat.

 

Za členy návrhové komise navrhl starosta města Mgr. Richarda Spiegla jako předsedu,

pí Naděždu Jurgovskou  a p. Štefana Podhorce jako členy.

Pro tento návrh hlasovalo 20 členů zastupitelstva města

(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček, Naděžda Jurgovská,  Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss,

Návrh byl přijat.

 

Za ověřovatele zápisu z dnešního jednání navrhl starosta města p. Miloslava Pelce

a Ing. Jana Bechyně.

Pro tento návrh hlasovalo 20 členů zastupitelstva města.

(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček, Naděžda Jurgovská,  Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss,

Návrh byl přijat.

 

Závěrem úvodní části starosta města Mgr. Karel Filip konstatoval, že zápis ze 3. zasedání zastupitelstva města byl ověřen p. Miloslavem Kinkalem a p. Jiřím Toužimským

bez připomínek.

 

 

 

 

Výmaz likvidovaného Městského podniku služeb Nové Strašecí (MěPS) z obchodního rejstříku, který byl uložen vedení města, nebyl proveden, neboť ve vlastnictví MěPS dosud zůstávají pozemky tvořící část komunikace v Křivoklátském sídlišti. Celou záležitost má v řešení Úřad

pro zastupování státu ve věcech majetkových – územní pracoviště Střední Čechy. Pro dokončení likvidace, tedy po majetkoprávním vypořádání, bude zřejmě nutné odvést státu tzv. likvidační přebytek, který činí 1.000.031,-Kč. Rozpočet města s touto částkou nepočítá, a proto nelze likvidaci urychleně ukončit.

 

Manželé xxxxxxx a xxxxxx, spoluvlastníci pozemku 190/7 (cca 500 m²),byli vyrozuměni

o stanovisku zastupitelstva města. Byla obnovena jednání o řešení. Starosta města jednal

dne 18. 9. 2009 s panem xxxxxx a byla zaslána druhá výzva k jednání, na níž se dostavil pan xxxxx. Pan xxxxx potvrdil dofinancování stavby. Na základě jednání v 1. čtvrtletí 2011 (město – p.xxxxx – p.Dolejšek) zpracoval p. Dolejšek rozpočet stavby. Náklady byly vyčísleny

na 1.381.227,60Kč. Město by hradilo jednu polovinu této částky, tj. 690.613,80Kč (město majitelem pozemku pod ½ komunikací), realizace do konce r.2011. OI bylo uloženo zajistit poptávku ceny. O vypracování cenové nabídky byly požádány firmy: Froněk, s.r.o., STRABAG, a.s., ČNES, a.s., Čestav, s.r.o..

 

(společnost INTERMET, s.r.o.) Z důvodu  přípravy  vodohospodářských staveb v ekonomické lokalitě severovýchod, které budou navazovat na stávající vedení , byl uzavřením darovací smlouvy č. 139/2011/OI ze dne 26. 5. 2011 dokončen převod vodovodu   a kanalizace k areálu bývalého závodu Intermet, čp. 1106 do vlastnictví města od dárce spol. G.A.M. HEAT, s.r.o.

(poslední vlastník a právní nástupce spol. Intermet, s.r.o.).

Město převzalo do svého vlastnictví sítě s tím, že zbývá ošetřit uložení sítí do dvou pozemků (vlastníci : xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx) . Tyto smlouvy není zatím možno uzavřít z důvodu omezení vlastnických práv k pozemku exekucí a nekomunikací vlastníka.

 

Zastupitelstvo města uložilo radě města nadále sledovat kapacitní stav mateřských škol a hledat možnost řešení při předpokládaném nárůstu dětí v předškolním věku jak z pohledu města, tak mikroregionu.

 

            14. zasedání zastupitelstva města konané dne 13. 5. 2009

Zastupitelstvo města schválilo návrh této změny a uložilo starostovi města zajistit zpracování

a projednání návrhu změny č. III územního plánu sídelního útvaru Nové Strašecí, a poté ho předložit ke schválení zastupitelstvu města.

Návrh změny č. III územního plánu sídelního útvaru Nové Strašecí byl kladně projednán s dotčenými orgány, Krajským úřadem Středočeského kraje. Dne 16.5.2011 proběhlo veřejné projednání návrhu změny č. III ÚP, úřad územního plánování (MěÚ Rakovník) zpracovává jeho výsledky.

 

Zastupitelstvo města schválilo prodej pozemků parc.č. 183/2 a části parc.č. 181/3 v kat. území Nové Strašecí spol. Edesa, s.r.o., a uložilo starostovi města podepsat příslušnou smlouvu. Spol. Edesa následně prodala tři z pěti řadových domů a požádala o změnu kupní smlouvy. Po několika jednáních dne 30. 3. 2011 podala novou žádost o prodej předmětných pozemků (žádost o snížení kupní ceny), ke které se následně přidali i ostatní 3 spoluvlastníci. Dle projednání na poradě MěÚ předán starostovi města chronologický vývoj celé záležitosti k projednání v radě města a stanovení dalšího postupu ve věci. Návrh společnosti Edesa nebyl akceptován.

 

Zastupitelstvo města schválilo bezúplatný převod pozemků výše uvedených parcel z majetku ČR, ve správě Pozemkového fondu ČR a uložilo starostovi města podepsat příslušnou smlouvu o bezúplatném převodu pozemků. Žádost byla předána PFČR, pracoviště Rakovník dne 4. 8. 2010. Z důvodu reorganizace a zrušení pracoviště v Rakovníku, nebyla zatím žádost vyřízena a smlouvy připraveny. Bylo kontaktováno nové pracoviště PFČR zřízené v 10/2010, které bude žádosti obcí o převod pozemků postupně vyřizovat. K 13. 6. 2011 stav nezměněn.

 

            1. zasedání zastupitelstva města konané dne 22.12.2010

Zastupitelstvo města schválilo bezúplatný převod pozemků parc.č. 411/10, 1341/7, 1677/3, 1684/19, 1684/21, 1809/2, 1850/20, 1853/5, 1853/7, 2002/25, 2079/2, 2079/3, 2082/7, 2183/4, 2465/1 od převodce ČR – úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových a uložilo starostovi města podepsat příslušnou smlouvu. Žádost podána 17. 1. 2011, převodce postupně připravuje smlouvy. K 15. 4. 2011 podepsána starostou města smlouva o převodu pozemků pod komunikací. Předmětem tohoto ZM je schválení podmínek převodu zbývajících pozemků (rybník Nový II a jeho okolí). Ostatní pozemky jsou již převedeny do vlastnictví města.

 

            1. zasedání zastupitelstva města konané dne 22.12.2010

Zastupitelstvo města uložilo radě města znovu projednat využití areálu hokejbalového hřiště Na Kocourku v zimním období jako kluziště s ohledem na možnosti vzniku škod a dále hledat další možné varianty ke zřízení kluziště v jiných lokalitách města Nového Strašecí ve spolupráci s OI a MSZ a předložit ekonomický rozbor. Rada města shromažďuje stavební dokumenty, rozbory a návrhy variant technického řešení. Zatím bez rozhodnutí. Starosta města informoval o předání všech podkladů oddílu hokejbalu s tím, že by bylo vhodné tento bod uzavřít do 30. 6. 2011.

 

            3. zasedání zastupitelstva města konané dne 28. 4. 2011

Zastupitelstvo města schválilo celoroční hospodaření města s výhradami a uložilo tajemníkovi MěÚ prostřednictvím hlavní inventarizační komise zajistit při inventarizaci majetku a závazků dodržování příslušných ustanovení zákona o účetnictví a dále prostřednictvím vedoucích odborů MěÚ zahájit práce na vydefinování majetku vedeného na podrozvahovém účtu 903 a případně zajistit potřebné úkony, které povedou k začlenění tohoto majetku do řádné majetkové evidence města.

 

            3. zasedání zastupitelstva města konané dne 28. 4. 2011

Zastupitelstvo města vzalo na vědomí informaci o vodohospodářské infrastruktuře v Novém Strašecí, Ing. Jan Bureš byl delegován jako zástupce města na valnou hromadu akciové společnosti Vodárny Kladno – Mělník, a.s. a dále zastupitelstvo města uložilo radě města připravit ekonomický výhled v případě provozování ČOV a kanalizační sítě městem

 

            3. zastupitelstvo města konané dne 28.4.2011

Zastupitelstvo města schválilo grantový příspěvek pro TJ Sokol Nové Strašecí ve výši 283.500,-Kč, smlouva byla podepsána.

 

            3. zasedání zastupitelstva města ze dne 28. 4. 2011

Zastupitelstvo města schválilo přijetí daru, pozemku parc.č. 1341/8 od dárce p. xxxxxxxx

a uložilo starostovi města podepsat příslušnou smlouvu. Smlouva byla uzavřena 4. 5. 2011. Pozemek je v KN zapsán ve vlastnictví města.

 

            3. zasedání zastupitelstva města ze dne 28. 4. 2011

Zastupitelstvo města schválilo převod pozemku parc.č. 1809/2 z majetku ČR – úřadu pro zastupování státu a uložilo starostovi města podepsat příslušnou smlouvu. Smlouva uzavřena, k 17. 5. 2011 proveden vklad vlastnického práva do KN.

 

            3. zasedání zastupitelstva města ze dne 28. 4. 2011

Zastupitelstvo města schválilo uzavření kupní smlouvy na prodej nemovitostí představujících budovu čp. 1081 s pozemky. Starosta města podepsal kupní smlouvu. Kupní cena byla uhrazena, je podán návrh na vklad do katastru nemovitostí.

 

            3. zasedání zastupitelstva města ze dne 28.4.2011

Zastupitelstvo města schválilo plán činnosti a uložilo výboru předložit zprávu o své činnosti

na posledním zasedání zastupitelstva v roce 2011.

 

Do rozpravy se zapojili:

PhDr. Jaroslav Hlína,CSc. se dotázal na usnesení č. 157 Mateřské školy – zda je zde dobře použita formulace „mikroregion“ – dle školského zákona každá obec musí zabezpečit MŠ – tedy naše obec zabezpečuje MŠ pro děti z Nového Strašecí.

Starosta města – mikroregionem se myslí Ruda, Rynholec

Mgr. Stanislav Hajný – zákon existuje ve stejné formě – ukládá vzít děti do MŠ v předškolním věku a pokud v obci MŠ není, obec musí umístit děti v jiné obci. Přednostně přijímáme děti z Nového Strašecí.

 

Poté zastupitelstvo města přijalo  

 

 

 

zprávu o kontrole plnění usnesení zastupitelstva města s tím, že kontrolu plnění usnesení

ze dne 9. 10. 1992 – výmaz Městského podniku služeb a usnesení č. 157 ze dne 28. 4. 2009 – Mateřské školy lze předkládat 1x za rok

 

Pro toto usnesení hlasovalo 20 členů zastupitelstva města

(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček, Naděžda Jurgovská,  Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss,

 

 

 

Rozpočtová opatření je nezbytné přijmout s ohledem na:

 

- Přijetí zbývající části dotace na akci „Infocentrum“. Město obdrželo na tuto akci

 celkem dotaci ve výši 237.149,- Kč. Celkové náklady činily 249.631,- Kč.                                                             

- Pokrytí výdajů na zpracování projektových dokumentací a zhodnocení objektů města.

- Pokrytí nerozpočtovaných výdajů v rámci převodů mezi jednotlivými paragrafy rozpočtu

 města na základě výsledků hospodaření k 31. 5. 2011.

 

Poznámka ke zřízení odběrného místa v objektu polikliniky čp. 414.

V měsíci dubnu došlo k ukončení stavebních prací souvisejících se zřízením odběrného

místa. Stavební práce na zhodnocení uvedeného objektu, který je v majetku města, zafinancovala Oblastní nemocnice Kladno a.s. v celkovém objemu 51.985,- Kč a následně městu

vystavila fakturu s tím, že na základě dodatku č. 1 k nájemní smlouvě č. 9/2011/TM o nájmu

nebytových prostor provede město úhradu formou zápočtu v celkové výši 51.985, Kč proti

nájemnému (projednáno a schváleno v radě města viz usnesení č.146/2011).

 

Do rozpravy se zapojili:

p. Jiří Drvota – vyjádřil svůj názor k výstavbě odběrného místa, dle jeho názoru je částka přehnaná, protože vždy, když se pohyboval v budově polikliniky, pracovali 2 zedníci a ostatních pět venku nepracovalo.

Starosta města – tyto práce si zajišťovala Oblastní nemocnice Kladno.

Pí Naděžda Jurgovská – do odběrného místa chodí málo lidí na krev, protože doktoři je tam neposílají a odebírají si krev sami.

MUDr. Zdeňka Stehlíková – většina pacientů je zvyklá na svou doktorku a sestřičku a nechtějí si jít nechat odebrat krev někam, kde to neznají.

PhDr. Jaroslav Hlína, CSc. – částka 52 tis. je odepisována z nájmu, město tímto přichází o 52 tis. v nájmu

Mgr. Stanislav Hajný se dotázal, zda se v rozpočtových opatřeních počítá s posílením rozpočtu pro základní školu

p. Václav Horáček – posílení rozpočtu pro školu bude obsaženo v příštích rozpočtových opatřeních.

Poté zastupitelstvo města přijalo

 

Zastupitelstvo města

 

s c h v a l u j e   

 

 rozpočtová opatření za období V.-VI./2011.

 

 

 

Pro toto usnesení hlasovalo 20 členů zastupitelstva města

(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček, Naděžda Jurgovská,  Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss,

 

 

 

 

Vodovod:

MZe na základě předmětné akce podle Pravidel ČR- MZe pro poskytování čerpání státní finanční podpory v rámci programu MZe 129 180 zařadilo akci do Seznamu akcí.

V současné době čekáme na vyjádření Krajského úřadu Středočeského kraje k dotaci

 

ČOV:

Probíhají jednání na Ministerstvu zemědělství (MZe) na aktualizaci plánu rozvoje vodovodů

a kanalizací území krajů (PRVKUK). Ve středu 15. 6. přijeli zástupci úseku vodního hospodářství Ministerstva zemědělství přímo do areálu ČOV. Dle vyjádření odpovědných pracovníků se MZe problematikou Nového Strašecí zabývá a do konce června vydá své stanovisko.

 

Po jednání na České inspekci životního prostředí (ČIŽP) byl zhotoven posudek k opodstatněnosti navýšení kapacity ČOV. Posudek řeší skutečné zatížení ČOV ve vztahu k platné legislativě. Posudek je přílohou této zprávy. Nejpodstatnější závěry:

Jakékoliv uvažované rozšíření kanalizační sítě a přivedení dalšího znečištění bude znamenat překročení projektové hodnoty intenzifikace z roku 2000.

Rozšíření ČOV ve stávajícím areálu bude znamenat potřebu zásahu do všech funkčních celků existující technologie, tj. odlehčovacího objektu na přítoku, hrubého předčištění, znamená nutnost výstavby nové čerpací stanice, navýšení objemu aktivačních nádrží, výstavbu nové dosazovací nádrže a zkapacitnění stávajících dosazovacích nádrží a realizaci nového objektu odvodnění kalu. Z tohoto pohledu musí být rozdíl v investiční náročnosti obou variant relativně malý.

 

Kanalizace:

Na základě důvodové zprávy k usnesení č. 948 ze dne 21. 9. 2009 – Smlouva o nájmu provozování vodárenské infrastruktury vodovod – Nové Strašecí byla řediteli Vodáren Kladno-Mělník a.s. (VKM) zaslána žádost o projednání možné směny majetku vodovodní infrastruktury ve vlastnictví města za kanalizační infrastrukturu ve vlastnictví VKM. Na tuto žádost jsme obdrželi následující stanovisko:

 

Rada města se nabídkou zabývala na svém zasedání dne 16. 5. 2011 a přijala k němu usnesení

č. 193 v němž konstatuje, že nabídka ze strany Vodáren Kladno-Mělník a.s. není pro město v tuto chvílí prioritou.

Město se jí bude dále zabývat, i když nadále bude usilovat o získání dotačního titulu

na dostavbu kanalizace, případně ČOV z dotačních titulů Evropské Unie.

Vzhledem k velmi komplikované situaci v této oblasti rada města svým usnesením č. 200 ze dne 30. 5. 2011 rozhodla uzavřít mandátní smlouvu o právní pomoci s pí. Mgr. Bohdanou Šocovou, která se mnoho let zabývá právní problematikou ve vodohospodářské situaci a v současné době zastupuje další města v této oblasti.

Poslední týden v červnu proběhne jednání na Státním fondu životního prostředí (SFŽP).

 

Do rozpravy se zapojili:

Ing. Jiří Zelenka – na základě jakého doporučení byla vybrána Mgr. Bohdana Šocová? Z jakého důvodu ji město potřebuje?

Ing. Jan Bureš – byla doporučena p. Novotným z Compas Capital Consult. Bude se zabývat problematikou vodárenství v Novém Strašecí.

Ing. Jiří Zelenka – v citovaném dopise od VKM chybí poslední důležitý odstavec, ve kterém nám VKM nabízí dostavbu kanalizace. Neměli bychom odmítat konkurenční nabídku. Proto bych navrhl, aby na příštím jednání ZM byl přítomen investiční ředitel p. Stanislav Bulva z VKM.

Ing. Jan Bureš – nabídku VKM jsme neodmítli, p. Stanislav Bulva byl pozván na radu města,

ze které se omluvil. Dle výroční zprávy, VKM plánuje na investiční akce 65mil/rok. Nejsem si jist, že VKM je kapitálově silná společnost, aby převzala výstavbu kanalizace a ČOV.  Jakékoli majetkové přesuny do této společnosti v této chvíli není dobré činit, protože je podána žaloba

na neplatnost valné hromady z roku 2004

Dále se do rozpravy zapojili: Ing. Karel Kestner, Ing. Jan Bechyně, p. Štefan Podhorec,

Bc. Pavel Novák, Mgr. Richard Spiegl.

 

Poté zastupitelstvo města přijalo

 

Zastupitelstvo města

 

I. b e r e   n a   v ě d o m í

 

informaci o vodohospodářské infrastruktuře v Novém Strašecí

 

 

II. u k l á d á

 

starostovi města pozvat ředitele VKM p. Stanislava Bulvu na příští zasedání zastupitelstva města

 

Pro toto usnesení hlasovalo 20 členů zastupitelstva města

(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček, Naděžda Jurgovská,  Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss,

 

 

V souladu s pověřením uděleným usnesením rady č. 177 ze dne 2. 5. 2011 starostovi města

a právnímu zástupci JUDr. D. Srncovi, došlo k dohodě stran soudního sporu o návrhu na uzavření soudního smíru. Návrh byl zaprotokolován soudem na jednání dne 6. 6. 2011 takto: xxxxxxx zaplatí městu 600.000,- Kč a soudní náklady, které k dnešnímu dni činí 126.342,- Kč

(tzn. 48.000,- Kč soudní poplatek + náklady právního zastoupení). Jedná se o polovinu smluvní pokuty a celé náklady řízení. Návrh smíru, kromě jiného doporučený samotným soudem, vychází z eventuální možnosti dalšího prodlužování soudního sporu, kde nelze vyloučit odvolací i dovolací řízení, tzn. trvání v řádu i několika let. Soudní spor o zaplacení smluvní pokuty za nesplnění závazku xxxxxx, tedy do 20.7.2007 zrealizovat projekt na přestavbu domu

čp. 533 na 5 řadových domů, je veden již od listopadu 2009. Další prodlužování soudního sporu není efektivní.

V případě, že tento smír zastupitelstvo města schválí, bude smír potvrzen rozsudkem soudu tak, aby byl vykonatelný. Jednání soudu je nařízeno na 1. 8. 2011.

Rada města svým usnesením č. 219 dne 13. 6. 2011 zastupitelstvu města doporučila tento smír schválit.

 

Do rozpravy se zapojili:

Ing. David Ryss se dotázal k eventuální možnosti dalšího prodloužení – jedná se o jak dlouhou dobu?

Tajemník MěÚ – bezpečně 3 roky

p. Jiří Drvota – se dotázal na splátkový kalendář pro pxxxxxxx

tajemník MěÚ – pokud by p. xxxxx navrhl nějaké splátky, bude se o nich případně jednat. Pokud budou splátky rozumné, jednání bude v kompetenci rady města, pokud ne, bude o nich jednat zastupitelstvo města

Bc. Pavel Novák – poukázal na to, jak dlouho se již tento spor táhne

p. Václav Pavlík – se dotázal Ing. Jana Bechyně na jeho názor na tuto kauzu

Ing. Jan Bechyně – smluvní pokuta vyplynula z kupní ceny nemovitosti 1.200.000,-Kč. Vzhledem k tomu, jak tento soudní spor trvá dlouho a vzhledem k dohodě, která pro město znamená úhradu veškerých soudních výloh + zaplacení poloviny smluvní pokuty, tak toto řešení podporuje, protože řeší několikaletý problém a je to jakási remíza.

Pí Alena Vaicová – soudy by měly být do budoucna rychlejší, město by mělo vyčkat na celou částku

Mgr. Richard Spiegl – situace je složitější. Klíčové pro rozhodnutí soudu je, podle kterého zákoníku by se tento problém eventuelně soudil. Může nastat situace ta, že soud rozhodne, že město nedostane nic.

 

Poté zastupitelstvo města přijalo  

 

Zastupitelstvo města

 

s c h v a l u j e

 

uzavření soudního smíru s žalovaným xxxxxxxxxxx, bytem xxxxxx o ukončení soudního sporu o zaplacení smluvní pokuty ve výši 1.200.000,- Kč s příslušenstvím tak, že J. Janoušek zaplatí městu ½ polovinu smluvní pokuty ve výši 600.000,- Kč a celé náklady soudního řízení,

tj. 48.000,- Kč soudní poplatek a 78.342,- Kč náklady právního zastoupení.

 

Pro toto usnesení hlasovalo 15 členů zastupitelstva města, 5 členů se zdrželo hlasování

(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček,  Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc,

 

 

 

 

Pan xxxxxxx podal dne 5. 4. 2011 žádost o odprodej nemovitosti – domu údržbáře v areálu polikliniky (na pozemku parc. č. st. 1170 v kat. území Nové Strašecí).

Objekt, který nemá samostatné čp., užívá žadatel od r. 1990, kdy mu byl přidělen jako služební byt správce polikliniky. Jedná se o přízemní, nepodsklepený objekt (zastavěná plocha 118 m²),

o velikosti bytu 3+1 s příslušenstvím a hospodářským zázemím.

Objekt získalo město do svého vlastnictví jako součást areálu polikliniky bezúplatně v roce 1998 v rámci privatizace majetku. Dle sdělení pana xxxxxxxxxxx měl v době privatizace připraven na předmětný objekt vlastní privatizační projekt, který nepodal na základě dohody s tehdejším starostou města panem Miloslavem Pelcem. Objekt je napojen na rozvod vody, kanalizace, topení a elektřiny z polikliniky, odběr energií je měřen vlastními měřidly objektu.

Spolu s objektem má žadatel zájem odkoupit i část pozemku parc. č. 419/2 v kat. území Nové Strašecí o výměře cca 490 m² tak, aby byl objekt přímo přístupný z ul. Čsl. armády.

Protože pro objekt není zpracován znalecký posudek pro účely ocenění objektu, navrhl OI MěÚ zajistit jeho zpracování a následně předložit radě města k projednání záměr prodeje výše uvedených nemovitostí. V případě schválení záměru prodeje předmětných nemovitostí by musel být vypracován geometrický plán pro oddělení části pozemku parc. č. 419/2 v kat. území Nové Strašecí, který by byl prodáván. V případě schválení prodeje navrhl OI MěÚ požadovat úhradu nákladů za zpracování znaleckého posudku a geometrického plánu na žadateli.

Záměr prodeje domu údržbáře v areálu polikliniky, na pozemku parc. č. st. 1170 v kat. území Nové Strašecí, spolu s částí pozemku parc. č. 419/2 v kat. území Nové Strašecí o výměře cca 490 m² tak, aby byl objekt přímo přístupný z ul. Čsl. armády, byl projednán radou města

dne 2. 5. 2011.

Rada města doporučila svým usnesením č. 169 ze dne 2. 5. 2011 zastupitelstvu města dům údržbáře v areálu polikliniky, na pozemku parc. č. st. 1170 v kat. území Nové Strašecí, panu xxxxxxx neprodat z důvodu, že tento prodej není v souladu s rozvojem města, prodej by omezil případný záměr rozvoje areálu polikliniky.

 

Do rozpravy se nikdo nepřihlásil

 

Poté zastupitelstvo města přijalo  

Zastupitelstvo města

 

n e s o u h l a s í

 

s prodejem domu údržbáře v areálu polikliniky, na pozemku parc. č. st. 1170 v kat. území Nové Strašecí  z důvodu, že tento prodej není v souladu s rozvojem města, prodej by omezil případný záměr rozvoje areálu polikliniky

 

Pro toto usnesení hlasovalo 17 členů zastupitelstva města, 1 člen hlasoval proti, 2 členové se zdrželi hlasování

(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček, Naděžda Jurgovská,  Ing. Karel Kestner, , Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, , Ing. David Ryss, Mgr. Richard Spiegl, MUDr. Zdeňka Stehlíková, Bc. Jan Špička, Jiří Toužimský, RNDr. Libuše Vosátková,

Proti: Štefan Podhorec

Zdrželi se: Miloslav Kinkal,  Ing. Jiří Zelenka)

 

 

 

 

Na základě usnesení zastupitelstva města č. 9 dne 22. 12. 2010, byla podána dne 10. 1. 2011 žádost o bezúplatný převod některých pozemků z majetku ČR – Úřadu pro zastupování státu

ve věcech majetkových do vlastnictví města Nové Strašecí.

Na základě této žádosti připravuje převodce postupně smlouvy o převodu pozemků.

Město Nové Strašecí obdrželo návrh smlouvy č. UZSVM/SRA/2079/2011-SRAM o bezúplatném převodu pozemků parc. č. 2002/25, 2082/7, 2079/2, 2079/3 a 1850/20 k odsouhlasení obsahu

této smlouvy zastupitelstvem města.

Jedná se zejména o povinnosti města uvedené v čl. III. smlouvy vyplývající z  bezúplatného převodu, charakteru pozemků a způsobu jeho dalšího užívání. Pozemky, které jsou předmětem smlouvy, jsou součástí vodní plochy rybníka Nový II, přístupové cesty k němu a ploch zeleně kolem rybníka.

Rada města na svém 16. zasedání dne 30. 5. 2011 doporučila zastupitelstvu města převod pozemků tak, jak je obsahem předloženého návrhu smlouvy, schválit.

 

Do rozpravy se nikdo nepřihlásil

 

Poté zastupitelstvo města přijalo  

 

Zastupitelstvo města

 

I.   s c h v a l u j e

 

převod pozemků parc. č. 2002/25 (6 m²), parc.č. 2082/7 (178 m²), 2079/2 (35 m²), 2079/3(48 m²) a parc.č. 1850/20 (7 m²) v k. ú. Nové Strašecí z vlastnictví ČR – Úřadu pro zastupování státu

ve věcech majetkových do vlastnictví města Nové Strašecí a jeho podmínky tak, jak je předmětem návrhu smlouvy o bezúplatném převodu nemovitosti č. j. UZSVM/SRA/2079/2011-SRAM.

 

Text smlouvy je přílohou tohoto usnesení.

 

II. u k l á d á

starostovi města smlouvu podepsat

 

Pro toto usnesení hlasovalo 20 členů zastupitelstva města

(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček, Naděžda Jurgovská,  Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss,

 

 

 

Město obdrželo dne 19. 5. 2011 písemnou nabídku pana xxxxxxx, bytem xxxxxxxxxx , vlastníka pozemků zapsaných na LV č. 1305 pro k. ú. Nové Strašecí, na darování pozemků parc. č. 817/36 (828 m² – orná půda), parc. č. 544/29 (530 m² – orná půda) a parc. č. 817/74 (70 m² – vodní tok umělý) městu Nové Strašecí.

Jedná se o pozemky ležící v lokalitě za ČOV, směrem ke Konopasu. Parc.č. 817/36 a 544/29 jsou součástmi bloků orné půdy, na kterých hospodaří ŠZP Lány, parc.č. 817/74 je součástí vodního toku – Strašeckého potoka.

Rada města na svém 16. zasedání dne 30. 5. 2011 doporučila zastupitelstvu města schválit přijetí daru.

 

 

Do rozpravy se nikdo nepřihlásil

 

Poté zastupitelstvo města přijalo

Zastupitelstvo města

 

I. s c h v a l u j e

 

přijetí daru pozemků parc. č. 544/29 (530 m² – orná půda), 817/36 (828 m² – orná půda) a 817/74 (70 m² – vodní tok umělý) v kat. území Nové Strašecí zapsaných na LV č. 1305 pro obec

a k.ú. Nové Strašecí, od dárce pana xxxxxxxxxxx, bytem xxxxxxxxxxxx s tím, že město Nové Strašecí jako strana obdarovaná zajistí vyhotovení smlouvy a uhradí veškeré platby spojené s převodem vlastnictví.

Text smlouvy je přílohou tohoto usnesení

 

II. u k l á d á

 

starostovi města smlouvu darovací podepsat

 

Pro toto usnesení hlasovalo 20 členů zastupitelstva města

(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček, Naděžda Jurgovská,  Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss,

 

 

Spoluvlastníci bytového domu čp. 675 v Novém Strašecí, Husova ul. a vlastníci všech 8 bytových jednotek v tomto domě, se na město Nové Strašecí obrátili se žádostí o dořešení nesrovnalosti týkající se pozemku zastavěného částí domu č. p. 675, a to st. p. 1143 o výměře

223 m². Tato nesrovnalost vznikla chybou při prodeji této nemovitosti z majetku města v r. 1996.

Bytový dům čp. 675 (8 b. j., 2 vchody) je postaven na dvou parcelách - st. p. 981 a st. p. 1143. V letech 1995-6 si město objednalo u odborné firmy (Ing. Kaplet, Rakovník) přípravu prodeje bytů v čp. 675 podle tehdy nového zákona č. 72/1994 Sb. „o vlastnictví bytů“. Pozemek st. p. 1143 však nebyl omylem uveden v „Prohlášení vlastníka“, kterým byl objekt v roce 1996 rozdělen na jednotlivé bytové jednotky a společné části domu. Předmětem prohlášení vlastníka s vkladem do KN č. 132V 9-988/96 ze dne 31. 5. 1996 bylo vymezení 8 b.j., společných prostor, spoluvlastnických podílů ke společným částem domu a pozemku st. p 981. Na základě tohoto prohlášení byly jednotlivé byty v témže roce prodány jejich nájemcům. Od doby prodeje bytů z vlastnictví města došlo u všech bytů k dalším převodům (dědictví, kupní smlouvy).

Na LV č. 2266 pro obec a k. ú. Nové Strašecí jsou na základě shora uvedených listin zapsány spoluvlastnické podíly ke společným částem domu čp. 675 a ve stejných spoluvlastnických podílech i k pozemku st. p. 981.

Pozemek st. p. 1143 ( 223 m²) je v KN  zapsán jako majetek města na LV č. 10001 jako zastavěná plocha.

Možnost a způsob řešení této nesrovnalosti (prodej, darování, vydržení, zřízení věcného břemene stavby na pozemku) byla projednána s právním oddělením KÚ, notářkou i zástupci Společenství vlastníků jednotek (SVJ) čp. 675. K odstranění nesrovnalosti a uvedení skutečného stavu

do souladu se zápisy v katastru nemovitostí bylo jednoznačně doporučeno řešit věc prodejem pozemku st. p. 1143 do podílového spoluvlastnictví majitelů čp. 675 a následnou změnou „Prohlášení vlastníka“.

Při prodeji bytů z vlastnictví města podle zák. č. 72/1994 Sb. („zákon o vlastnictví bytů“) se při stanovení výše kupní ceny za jednotlivé byty vycházelo z plochy těchto bytů, pozemek nebyl samostatně oceňován. Spoluvlastnický podíl k pozemku přecházel na nového vlastníka spolu s bytem, v poměru uvedeném v „Prohlášení vlastníka“.

Je zřejmé, že záměrem města bylo odprodat bytový objekt tak, jak vždy existoval, včetně obou pozemků. Pozemek st. p. 1143 je v celé své výměře zastavěn domem čp. 675 (resp. jeho částí),

a proto je pro město jinak nevyužitelný. Z důvodů shora uvedených doporučuje RM odprodej pozemku st. p. 1143 do spoluvlastnictví vlastníků čp. 675 (v podílech tak, jak je zapsáno na LV č. 2266) pouze za „symbolickou cenu“.

Odprodejem pozemku a provedením opravy v zápisech týkajících se čp. 675 v katastru nemovitostí bude odstraněna nesrovnalost a uveden skutečný stav do souladu se zápisem v katastru nemovitostí.

Záměr prodeje pozemku st. p. 1143 z vlastnictví města projednala RM dne 30. 5. 2011 a svým usnesením č. 201 prodej doporučila.

Záměr prodeje pozemku byl zveřejněn podle § 39 odst. 1 zák. č. 128/2000 Sb. od 1. 6. 2011

a nebyla k němu vznesena žádná námitka, či jiná nabídka.

 

Do rozpravy se nikdo nepřihlásil

 

Poté zastupitelstvo města přijalo 

 

Zastupitelstvo města

 

I.   s o u h l a s í

 

s prodejem pozemku st. p. 1143 v k.ú. Nové Strašecí o výměře 223 m² zastavěného (spolu se st. p. 981) stavbou bytového domu č. p. 675 z vlastnictví města do podílového vlastnictví majitelů domu čp. 675 v podílech tak, jak je zapsáno na LV č. 2266 pro k. ú. Nové Strašecí za podmínek:

-          cena pozemku celkem 1,-Kč

-          kupující uhradí společně a nerozdílně náklady spojené s vkladem vlastnického práva

do katastru nemovitostí

-          město připraví kupní smlouvu a další listiny potřebné pro zápisy do KN, kterými bude odstraněna nesrovnalost týkající se čp. 675 a touto stavbou zastavěných pozemků

Text kupní smlouvy je přílohou tohoto usnesení.

 

II.   u k l á d á

 

starostovi města smlouvu podepsat

 

Pro toto usnesení hlasovalo 20 členů zastupitelstva města

(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček, Naděžda Jurgovská,  Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss,

 

 

 

Rada města svým usnesením č. 170 ze dne 2. 5. 2011 souhlasila se záměrem prodeje části pozemku parc.č. 2093/1 o výměře cca 3 m² pod částí rodinného domu, nově postaveného na místě zbořeného čp. 160 na st.p. 265, panu xxxxxxxxxx, vlastníku rozestavěného domu.

K záměru prodeje tohoto pozemku, který byl zveřejněn od 16. 5. 2011 podle § 39 odst. 1

zák.č. 128/2000 Sb., nebyla vznesena žádná připomínka či jiná nabídka. 

Podle geometrického plánu č. 5236-59/2011 vyhotoveného geodet. kanceláří AIR Atlas, s.r.o., kterým byla stavba zaměřena, bude pozemek , oddělený z parc.č. 2093/1 zastavěný stavbou rodinného domu,  označen nově jako st.p. 2605 o výměře 4 m².

 

Do rozpravy se zapojili:

Bc. Jan Špička se dotázal, o jaký pozemek se jedná.

Starosta města – jedná se o pozemek v Tovární ulici naproti trafostanici.

 

Poté zastupitelstvo města přijalo 

 

Zastupitelstvo města

 

I. s c h v a l u j e

 

prodej pozemku st.p 2605 o výměře 4m² odděleného GP č.5236-59/2011 z parc.č. 2093/1 

v  k.ú.Nové Strašecí panu xxxxxxxx, bytem xxxxxxxxxx   

za podmínek:

-          cena pozemku 1.500,- Kč/m²

-          kupující uhradí veškeré náklady spojené s převodem vlastnictví a vkladem do KN

Text smlouvy je přílohou tohoto usnesení

 

II. u k l á d á

 

starostovi města smlouvu podepsat

 

Pro toto usnesení hlasovalo 20 členů zastupitelstva města

(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček, Naděžda Jurgovská,  Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss,

 

 

 

 

Zastupitelstvo města svým usnesením č. 63 ze dne 12. 12. 2007 uložilo tajemníkovi MěÚ pravidelně na jednání zastupitelstva informovat o stavu, přípravě a realizaci projektů. Zpráva je rozšířena o informace o dotacích i z jiných fondů.

 

Zpráva:

„Záležitosti kanalizace, vodovodu a ČOV jsou předmětem samostatné informace.

Rada města na svém jednání 13. 6. 2011 rozhodla, že žádost o dotaci z programu Podpora regenerace urbanizované krajiny na projekt „Regenerace zeleně vybraných lokalit města Nové Strašecí“ město podávat nebude.

Dne 13. 1. 2011 byly na Krajský úřad Středočeského kraje podány žádosti o dotace na projekty:

 „Parkové úpravy veřejných prostranství – II. etapa“ , „Kaple sv. Izidora – udržovací práce“

a „Veřejné sociální zařízení pro návštěvníky městské knihovny a infocentra“. Žádosti byly Středočeským krajem schváleny k financování.

Dne 26. 1. 2011 byly podány žádosti o dotace z fondů Středočeského kraje na projekty:

„Rozšíření městského kamerového dohlížecího systému“ a „Florbal – moderní sport“. Stav nezměněn.

Dne 31. 3. 2011 byla podána žádost o dotaci z ROP (výzva 58-1.1. regionální dopravní infrastruktura – místní komunikace) na projekt rekonstrukce komunikace ulic Ke Stadionu

a Fortna (část). Cena projektu 7.821.250,- Kč z toho dotace by měla činit 5.588.250,- Kč. Stav nezměněn.

Dne 29. 4. 2011 byla podána žádost o dotaci v rámci Programu rozvoje venkova ČR, osa IV. výzva číslo 4 vyhlášena Místní akční skupinou Rakovnicko o.p.s. na realizaci projektu „Rekonstrukce chodníků na Komenského a Smetanově náměstí“. Odhadované náklady akce jsou 1.020.316,- Kč včetně DPH. Dotace by měla činit 750 600,- Kč za spoluúčasti města 269 716,- Kč. Termín podání žádosti je 29. 4. 2011. Žádost nebyla vybrána k financování.

Dne 31. 3. 2011 byla podána žádost o dotaci z Fondu ASEKOL na projekt „Rekonstrukce kontejnerových stání na tříděný odpad“. Požadovaná dotace na rekonstrukci tří stání byla 102 900,- Kč. Rada Fondu ASEKOL dne 6. 5. 2011 rozhodla o podpoře tohoto projektu částkou 60 000,- Kč za podmínky zachování spoluúčasti města ve výši 30 % celkových nákladů akce.“

 

Do rozpravy se zapojili:

Ing. Jiří Zelenka se dotázal, proč rada města neschválila projekt regenerace veřejné zeleně

ve městě.

Starosta města – v projektu se počítalo s masivním kácením (cca 270 stromů) – chtěli jsme využít pouze ošetření a péči o zeleň.

Ing. Jiří Zelenka – ano, v projektu bylo masivní kácení, ale počítalo se též s výsadbou. V kácení byly zahrnuty převážně tůje. Je škoda, aby nebyla využita dotace, kácení bylo naplánováno v etapách.

Ing. Karel Kestner – v projektu bylo počítáno s 272 stromy ke kácení – zbytek byly křoviny. Kácet se nemělo na etapy, k 31. 3. 2012 měly být všechny stromy vykácené – povolení bylo vydáno ještě těsně před volbami. Projekt nevytvářel novou hodnotu. Pokácený strom byl nahrazen stromem novým, když jsme se rozhodli nekácet stromy, nebylo kam sázet nové, protože projekt počítal pouze s výsadbou nových stromů na místech, kde stromy měly být pokáceny.

p. Štefan Podhorec – toto rozhodnutí považuje za velkou chybu, veškerá regenerace zeleně by probíhala z dotačních titulů.

 

Poznámka : ve 20:15 hod. starosta města vyhlásil 20 min. přestávku

 

Poté zastupitelstvo města přijalo  

 

Zastupitelstvo města

 

 b e r e   n a   v ě d o m í

 

zprávu o stavu, přípravě a realizaci projektů financovaných z evropských fondů ROP, SFŽP a ostatních fondů

 

Pro toto usnesení hlasovalo 20 členů zastupitelstva města

(Pro: Ing. Jan Bechyně, Ing. Jan Bureš, Jiří Drvota, Mgr. Karel Filip, Ing. Vladimír Hubáček, Naděžda Jurgovská,  Ing. Karel Kestner, Miloslav Kinkal, Dr. Ing. Jan Kleindienst, Ing. Věra Matějovičová, Bc. Pavel Novák, Miloslav Pelc, Štefan Podhorec, Ing. David Ryss,

 

 

 

Do diskuse se z řad zastupitelů přihlásili:

 

-          Ing. Jiří Zelenka – dne 15. 4. bylo odborem výstavby a životního prostředí učiněno rozhodnutí - pokácení stromů na pozemcích parc.č. 2457/2, 1737/4. Jedná se o kácení dvou vzrostlých lip, které byly v havarijním stavu. Bylo rozhodnuto, že má dojít

ke kácení v týdnu 14.4. – 21.4.. Ke kácení stromu došlo až dne 16.5., kdy již byly lípy v plném listí.

Starosta – pokud je to havarijní stav, strom se může kácet celý rok. Nevidím v tom žádné pochybení.

 

-          p. Jiří Toužimský – podal podnět k výstavbě protihlukové stěny na R6 od učiliště

ke křižovatce k benzínce (cca 300 - 500 m délky) – podklady připraví na příští jednání zastupitelstva města

 

-          p. Jiří Toužimský se dotázal na spadlou zeminu, která již zabírá polovinu silnice směr Ruda.

Starosta města – proběhl statický a geologický průzkum. Zpevnění této stráně bude stát kolem 20 mil. Kč. Tento problém řeší krajský úřad, bude řešeno formou betonových můstků v průběhu prázdnin.

 

-          Ing. Jiří Zelenka – zda skutečně Technické služby N.S. s.r.o.  výstavbu parkovacích míst proti MěÚ platily z výnosu parkovného.

p. Václav Horáček – bylo zaplaceno z rozpočtové změny, která byla schválená

na minulém zastupitelstvu.

 

-          MUDr. Zdeňka Stehlíková - kdo zajišťuje pitnou vodu v průběhu havárie?

Tajemník MěÚ – zajistit cisternu s pitnou vodou je povinností provozovatele

 

-          p. Jiří Drvota – chodník od Technických služeb není dodělaný v dolní části směrem do středu náměstí.

Starosta města – tato část nebyla dodělána z toho důvodu, že bylo zažádáno o dotaci. Dotace nebyla městu přiznána, TS NS, s.r.o. chodník dodělají.

 

-          Starosta města informoval zastupitele a občany města o tom, že do první třídy ZŠ nastupuje žák s pohybovým omezením. Základní škole nevyšla dotace pro stavbu bezbariérového přístupu do školy od ČEZu, proto se budou snažit s ředitelem ZŠ sehnat nějaké příspěvky pro výstavbu bezbariérového vstupu.

 

Do diskuse se z řad občanů zapojili:

 

-          p. Zdeněk Štěpánek se dotázal na stavbu, která vzniká v polích směrem do Konopasu, kdy do poloviny této cesty je zavedeno veřejné osvětlení. Kdo povolil tuto stavbu veřejného osvětlení? Kdo osvětlení platí?

Ing. Marie Králová – osvětlení bylo povoleno pro p. Matějku pro lokalitu výstavby rodinných domů, zatím tam má zkolaudovanou stavbu p. Pavlík a nyní staví p. Matějka, celá realizace byla placena p. Matějkou, odběr si též platí p. Matějka.

p. Tomáš Brožek se dotázal, kdo platí spotřebu energie, zda tam má p. Matějka svůj elektroměr. A kdo v zimním období prohrnoval tuto polní cestu.

Ing. Marie Králová – ano má svůj elektroměr, cestu prohrnují Technické služby, které tuto práci fakturují oběma pánům.

 

-          PhDr. Jaroslav Hlína, CSc. informoval o tom, že na podzim r. 2009 se jako místostarosta zúčastnil výběrového řízení na Krajském úřadě Středočeského kraje na výběr firmy, která měla zpevňovat svah u silnice na Rakovník. V roce 2010 se mělo začít s pracemi. Výběrové řízení na toto proběhlo, firma byla vybrána…a proč se to nezrealizovalo, to už je druhá věc.

 

-          p. Tomáš Palek – auta projíždějí cestou kolem velké a malé Podhůrky, nebylo by možné zařídit v této lokalitě zákaz vjezdu?

p. Martin Novák – v této lokalitě chybí dopravní značení, vždy ho někdo odcizí nebo zničí. Pokud není dopravní značení, nemohou se ani auta za vjezd do této lokality pokutovat.

 

-          PhDr. Jaroslav Hlína, CSc. – žádá, aby všichni řečníci mluvili na mikrofon. Vždy i pro občany byl k dispozici mikrofon.

Tajemník MěÚ – pouze dnes máme málo mikrofonů, protože současně se koná akce v NKC

 

-          pí Jiřina Mazancová – chtěla by se dozvědět bližší info o novém uspořádání NKC

Místostarostka města – touto problematikou se zabývá kulturní komise, pí Mazancová bude přizvána na jejich jednání.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Starosta města ukončil jednání ve 20:50 hod.

Poděkoval všem přítomným za přístup k jednání, za jejich připomínky a návrhy.

 

 

 

 

Ověřovatelé zápisu:  

 

Ing. Jan Bechyně v.r. (4.7.2011)

 

 

Miloslav Pelc v.r. (4.7.2011)

 

           

 

 

 

 

 

Mgr. Karel Filip v.r.

starosta města

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Zapsala : Eva Malá, 28. 6. 2011