25. zasedání dne 22.12.2005

Přítomno: 16 členů zastupitelstva města 

                    20 občanů města 

 

 

1.      Zahájení

2.      Změna názvu ulice                                                                                                

3.      Kontrola usnesení

4.      Zpráva o rozpočtovém výhledu na období 2006–2007

5.      Návrh rozpočtu na rok 2006

6.      Žádost o odprodej části pozemku č. 156/1

7.      Budoucí směnná smlouva

8.      Žádost o odkoupení pozemku z vlastnictví města

9.      Získání pozemku do vlastnictví obce z PF ČR

10. Kandidatura přísedících Okresního soudu

11. Zpráva kontrolního výboru ZM za 1. pololetí 2005 

12. Prodej bytu č. 834/4 v čp. 835 Křivoklátská ul.

13. Různé

14. Diskuse

15. Závěr

 

 

            Jednání zahájil v 18.10 hod. a řídil starosta města Jakub Kleindienst.

Přivítal přítomné a konstatoval, že toto zasedání bylo řádně svoláno a vyhlášeno.

Jako zapisovatelku tohoto jednání určil referentku MěÚ Hanu Papežovou.

            Dále starosta města konstatoval, že dle prezenční listiny je přítomno 15 členů zastupitelstva města, což znamená, že dnešní zasedání je schopno se právoplatně usnášet.

Řádně omluveni z neúčasti byli Mgr. Richard Spiegl, Zdeněk Šanda, Petr Dolejšek, MUDr. Václav Češka a Mgr. Jiřina Kinkalová. Hlasování navrhl starosta města z důvodů organizačních veřejné, aklamací. Tento návrh byl schválen všemi 15 přítomnými zastupiteli města.

            Dále navrhl, aby se Jakub Kleindienst, PhDr. Jaroslav Hlína, CSc., Zdeněk Faltýn a Jiří Drvota stali členy pracovního předsednictva. Tento návrh byl schválen všemi 15 přítomnými členy zastupitelstva města.

            Poté starosta města seznámil přítomné s návrhem programu dnešního jednání.

S návrhem souhlasilo všech 15 přítomných členů zastupitelstva města.

            Za členy návrhové komise navrhl starosta města Ing. Miroslava Špičku jako předsedu, Štefana Podhorce a Ing. Věru Matějovičovou jako členy. Odsouhlaseno všemi 15 přítomnými členy zastupitelstva města.

            Ověřovateli zápisu z dnešního jednání navrhl starosta města Josefa Možkovského a Lenku Stránskou. Odsouhlaseno všemi 15 přítomnými členy zastupitelstva města.

Závěrem úvodní části starosta města Jakub Kleindienst konstatoval, že zápis z 

24. zasedání zastupitelstva města byl ověřen Zdeňkem Faltýnem a Zdeňkem Šandou bez připomínek.

 

 

Občané z ulice Pod Mackovou horou zaslali dne 10. 11. 2005 radě města dopis, ve kterém vyjadřují svůj nesouhlas s přejmenováním ulice Nádražní na výše uvedený název. Jako důvod uvádějí, že tento název je dlouhý, jsou s ním spojeny problémy při vypisování složenek a formulářů. Cítí se spjati s názvem Nádražní ul. a domnívají se, že jejich vstupy a vjezdy jsou s touto ulicí neoddělitelně spojeny, že tato ulice je také jediná, která spojuje město s nádražím.

Rada města usnesením č. 752 uložila starostovi města předložit nesouhlas občanů s přejmenováním ulice na zasedání zastupitelstva města.

 

Do rozpravy se zapojili PhDr. J. Hlína, CSc., starosta města a dále V. Hájek (zaměstnanec

OI MěÚ). Z řad občanů se rozpravy zúčastnili obyvatelé z ulice Pod Mackovou horou a Nad Větrákem. Starosta města požádal přítomné občany z uvedené lokality, aby sami připravili návrh na změnu názvu ulice Pod Mackovou horou, který bude projednán na příštím zasedání zastupitelstva města.

Po rozpravě zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 212

Zastupitelstvo města

 

u k l á d á

 

starostovi města svolat místní šetření za účelem určení místní příslušnosti jednotlivých čp. k ulicím Nádražní a Pod Mackovou horou.

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 15 přítomných členů zastupitelstva města.

 

3. Kontrola usnesení

            Zprávu o kontrole plnění usnesení zastupitelstva města předložil starosta města              Jakub Kleindienst.

 

            Dámy a pánové,

 

            dovolte mi, abych Vám předložil zprávu o plnění usnesení zastupitelstva města k datu

22. 12. 2005.

 

Výmaz likvidovaného MěPS Nové Strašecí z obchodního rejstříku, který byl uložen provést vedení města, nebyl proveden, neboť ve vlastnictví MěPS dosud zůstávají pozemky tvořící část komunikace v Křivoklátském sídlišti. Celou záležitost má v řešení Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových – územní pracoviště Střední Čechy.

           

Řešení problémů vzniklých před rokem 1996, kdy je nezbytné vyřešit prokázání způsobu nabytí

a správnost účetního ocenění tohoto majetku, nadále trvá. Jednání ohledně odkupu akcií probíhají, zároveň je se společností Středočeské vodárny vedeno jednání o uzavření smlouvy o provozování vodovodu a kanalizace v našem městě. Celá problematiku by měla být uzavřena do března příštího roku.

 

            13. zasedání zastupitelstva města konané dne 13. 5. 2004 

Zbývá dokončit převod pozemku parc.č. 1340/87.

 

            13. zasedání zastupitelstva města konané dne 13. 5. 2004

Na 50. zasedání rady města starosta informoval radní o stávajícím vývoji přípravy a záměru průmyslových zón města. Otázka průmyslové zóny Severozápad si vyžádá pravděpodobně komplexnější posouzení. Dne 3. 11. 2004 a 20. 1. 2005 se konala pracovní zasedání zastupitelstva města k tomuto bodu. Do konce března 2006 se sejde pracovní zastupitelstvo, kde budou podány informace ohledně výstavby v průmyslové zóně SV a záměrech v průmyslové zóně SZ.

 

Byla podána žádost o bezúplatný převod pozemků.

Všechny smlouvy jsou již podepsány.

 

Město již obdrželo z právního oddělení STE a.s. návrh smlouvy, který následně zaslalo zpět k podpisu.

 

Příslušná žádost o bezúplatný převod pozemku na obec byla podána na PF ČR.

Smlouva bude uzavřena po vyjmutí pozemku z bankovní zástavy (zajišťují prodávají – manž. Krausovi a Emejovi).

Změna regulačního ÚP byla schválena, následně bude podána žádost k PF ČR.

 

Starosta města podepsal již všechny smlouvy.

 

Zpráva o závěrečném účtu za rok 2004 byla zpracována ve smyslu příslušných ustanovení zákona č. 250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů. Zastupitelstvo města uložilo:

1)      radě města, aby prostřednictvím odborů výstavby, investic a finančního odboru zabezpečila nezbytné ocenění dlouhodobého majetku a pozemků, včetně případného doložení evidovaných účetních hodnot

2)      vedení města, aby nadále věnovalo pozornost vymáhání pohledávek a jejich případných odpisů podle platné vnitřní směrnice

Termín: v průběhu r. 2005, kontrola při přezkumu hospodaření za r. 2005.

 

Starosta města podepsal kupní smlouvu (manž. Danajovi).

 

Starosta města podepsal příslušnou kupní smlouvu (V. Najman).

                                               

 

Změna zřizovací listiny byla realizována (dopis spolu s podklady byl zaslán Ministerstvu školství).

Starosta města podepsal příslušnou smlouvu o zrušení předkupního práva (manž. Chaloupkovi).

Starosta města zajistil vyhlášení názvů ulic a jejich registraci na Ministerstvu vnitra

a na Katastrálním úřadu.

 

 

 

Starosta města zajistil vyvěšení vyhlášky a její předepsanou distribuci.

Uvedená obecně závazná vyhláška byla vyvěšena na úřední desce MěÚ a byla také zaslána Krajskému úřadu Středočeského kraje.

 

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 213

Zastupitelstvo města

 

 s c h v a l u j e

 

zprávu o kontrole plnění usnesení zastupitelstva města.

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 15 přítomných členů zastupitelstva města.

 

 

V návaznosti na novelu zákona o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů je zastupitelstvu města předložen rozpočtový výhled na období 2006 až 2007, ze kterého pak vychází návrh rozpočtu na rok 2006. Rozpočtový výhled byl zpracován pouze na dvouleté období a to zejména z toho důvodu, že v závěru roku 2006 dojde k volbám do městského zastupitelstva.

Rozpočtový výhled obsahuje předepsané souhrnné základní údaje o příjmech a výdajích, které zastupitelé mají uvedené v písemných předlohách. Je rovněž patrné, že zpracování rozpočtového výhledu bylo provedeno na základě rozboru dosažených příjmů a výdajů v předcházejících letech. V písemné předloze jsou uvedeny dosažené příjmy a výdaje za období 2003, 2004 včetně očekávané skutečnosti v roce 2005. Na základě těchto údajů pak byl následně sestaven rozpočtový výhled na rok 2006 a 2007. Při členění jednotlivých příjmů a výdajů bylo důsledně vycházeno z rozpočtové skladby a to podle jednotlivých tříd a odvětvového (paragrafového) členění. Rada města svým usnesením č. 756 doporučila zastupitelstvu města tento rozpočtový výhled schválit.

Do rozpravy se zapojili zastupitelé města J. Drvota, ing. M. Špička, J. Možkovský, Mgr. J. Franc, Š. Podhorec a starosta města. Ze strany občanů (podnikatelů) se do rozpravy zapojil ing. J. Bureš, který se vyjadřoval k zavedení zpoplatněného vjezdu na Komenského náměstí.

 

 

Po rozpravě zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 214 

Zastupitelstvo města

 

 s c h v a l u j e

 

rozpočtový výhled na období 2006–2007.

 

Pro toto usnesení hlasovalo 14 přítomných členů zastupitelstva města, 1 člen se zdržel.

 

Návrh rozpočtu na rok 2006 vychází v návaznosti na novelu zákona o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů z rozpočtového výhledu na období 2006 až 2007. Je členěn podle jednotlivých tříd a odvětví dle platné rozpočtové skladby. Při jeho zpracování bylo vycházeno z celé řady podkladů a údajů dostupných z předepsaných výkazů a účetních dokladů. Komentář k jednotlivým třídám je již součástí zprávy zpracované k rozpočtovému výhledu na období 2006 až 2007 a návrh rozpočtu na rok 2006 je totožný s údaji uvedenými v rozpočtovém výhledu na rok 2006. Rada města usnesením č. 757 doporučila zastupitelstvu města návrh rozpočtu na rok 2006 schválit.

Po rozpravě zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 215 

Zastupitelstvo města

 

I. s c h v a l u j e

 

rozpočet města na rok 2006.

 

II. u k l á d á

 

radě města, aby prostřednictvím finančního odboru zajistila rozpis rozpočtu do jednotlivých položek ve smyslu ustanovení § 14, zákona č. 250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů.

 

III. b e r e   n a   v ě d o m í

 

informace související s vývojem hospodaření v závěru roku 2005 s tím, že přijatá rozpočtová opatření budou předložena k projednání na nejbližším zasedání zastupitelstva města.

 

Pro toto usnesení hlasovalo 14 přítomných členů zastupitelstva města, 1 člen se zdržel.

 

 

MěÚ byla dne 14. 11. 2005 doručena žádost S. Hrdého o odprodej části pozemku města parc.č. 156/1 o výměře cca 26m² k výstavbě garáže. Dle předloženého plánku by stavba navazovala na garáže MěÚ. Za tento pozemek navrhuje žadatel kupní cenu 1.000,- Kč za m².

Oddělení a zastavění části pozemku č. 156/1 by trvale a nezvratně narušilo celistvost tohoto pozemku a značně omezilo manipulační možnosti (vjezd do garáží MěÚ, úklid apod.), jakoukoliv další možnou stavební činnost města a též zatížilo břemenem práva cesty pro majitele nové garáže. Rada města proto svým usnesením č. 747 doporučila zastupitelstvu města nesouhlasit s výše uvedeným prodejem části pozemku.

Žádost jmenovaného přišla v době, kdy s ním vede odbor investic MěÚ jednání o možnosti vedení koaxiálního kabelu jeho domem pro kamerový systém. Domníváme se, že tato protislužba by byla značně neadekvátní. Kamerový systém přitom není samoúčelná záležitost úřadu, ale jde

o systém sloužící bezpečnosti obyvatel města a nikoliv v zanedbatelné míře též pro pana Hrdého, jehož dům se nachází na náměstí v sousedství herny s nepřetržitým provozem.

 

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 216

Zastupitelstvo města

 

n e s o u h l a s í

 

s prodejem části pozemku parc. č. 156/1 o výměře 26m² v k.ú. Nové Strašecí S. Hrdému, bytem Nové Strašecí.

 

Pro toto usnesení hlasovalo 13 členů zastupitelstva města, 2 členové se zdrželi.

 

V souvislosti s převodem některých nebytových jednotek a společných prostor v Okresním domě užívá město též nebytovou jednotku č. 550/31 v 2. patře (služebna MěP), která je vlastnictvím V. Pavlíka. Jmenovaný poskytl městu prostory o celkové ploše 83,40 m² s podmínkou budoucí směny za byt ve vlastnictví města v jiné budově. Po předchozích jednáních byl ke směně vybrán byt č. 9 (3 + 1 o celkové podlahové ploše 69,48 m²) v domě čp. 828 v Křivoklátské ulici. Jedná se o byt, kde zanikl nájemní vztah výpovědí s přivolením soudu. Vyklizení bytu je podmíněno zajištěním náhradního bytu. Rada města svým usnesením č. 739 ze dne 10. 11. 2005 doporučila zastupitelstvu města uzavření smlouvy o budoucí směnné smlouvě schválit.

 

Do rozpravy se zapojil ing. J. Bechyně, který se dotazoval, na kolik Kč vyšla rekonstrukce prostor pro MěP a do jaké míry jsou pronajaty nebytové prostory v budově Okresního domu. Na základě požadavku zastupitelů města připraví vedoucí finančního odboru V. Horáček pro zastupitele přehled vynaložených finančních nákladů na rekonstrukci Okresního domu. Do další rozpravy se zapojili zastupitelé ing. M. Špička, J. Možkovský, PhDr. Jaroslav Hlína, CSc., Mgr. J. Franc a starosta města. Po rozpravě zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 217

Zastupitelstvo města

 

I. s c h v a l u j e

 

uzavření smlouvy o budoucí směnné smlouvě, a to bytové jednotky v majetku města č. 828/9 s podílem na společných částech domu čp. 828 a pozemku st.parc.č. 1338 v k.ú. Nové Strašecí

za nebytovou jednotku č. 550/31 s podílem na společných částech domu čp. 550 a pozemku st.parc.č. 642/1 v k.ú. Nové Strašecí s V. Pavlíkem, trvale bytem Nové Strašecí. Směna jednotek bude bezplatná a uskuteční se po vyklizení bytu č. 828/9, nejpozději do 31. 12. 2006.

II. u k l á d á

 

starostovi města podepsat smlouvu o budoucí směnné smlouvě a následně budoucí směnnou smlouvu.

Pro toto usnesení hlasovalo 14 přítomných členů zastupitelstva města, 1 člen se zdržel.

 

 

MěÚ obdržel dne 27. 10. 2005 žádost I. Horynové, bytem Nové Strašecí, o odprodej části pozemku parc.č. 113 (v současné době část veřejného prostranství a parkoviště za obchodním střediskem) k realizaci přístavby domu čp. 197. Žádost navazuje na předchozí jednání žadatelky o prodeji pozemku k přístavbě domu z roku 2002. Pozemek parc.č. 113 je podle územního plánu města součástí území s využitím jako občanská vybavenost a k jejímu rozšíření. Změny č. 1 a 2 ÚP se této lokality netýkají. Rada města svým usnesením č. 767 doporučila zastupitelstvu města nesouhlasit s prodejem uvedené části pozemku.

 

Po rozpravě do které se zapojili J. Možkovský a M. Pelc zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 218

Zastupitelstvo města

 

 n e s o u h l a s í

 

s prodejem části pozemku parc.č. 113 k přístavbě domu čp. 197, ul. Vítězslava Hálka, z důvodu nutnosti komplexního řešení zástavby, případně jiného využití celé lokality.

  

Pro toto usnesení hlasovalo všech 15 přítomných členů zastupitelstva města.

 

Podle § 5 odst. 1 písm.e) je možno bezúplatně získat do vlastnictví města část pozemku PK 1739/2 v k.ú. Nové Strašecí, která je podle ÚP města součástí pozemku ke zřízení veřejné zeleně v zastavitelné části města (ekonomická zóna SZ – podél komunikace II/237). Podmínkou podání žádosti o převedení pozemku do vlastnictví města je schválení převodu zastupitelstvem města ve smyslu ust. § 85 zákona č. 128/2000 Sb. „o obcích“. 

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 219

Zastupitelstvo města

 

I. s c h v a l u j e

 

bezúplatný převod části pozemku PK 1739/2 v k.ú. Nové Strašecí, která je podle ÚP města

součástí veřejné zeleně v zastavitelném území obce podle § 5, odst. 1 písm. e) z PF ČR do vlastnictví města Nové Strašecí.

II. u k l á d á

 

starostovi města smlouvu o převodu pozemku podepsat.

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 15 přítomných členů zastupitelstva města.

 

 

Poznámka: v 19.50 hod. přišel zastupitel města Václav Pavlík.

 

Dne 28. 3. 2006 končí funkční období přísedících Okresního soudu v Rakovníku, a to Haně Šindlerové, Mgr. Josefu Litmanovi a Antonínu Krčilovi. Tito přísedící byli zvoleni zastupitelstvem města dne 28. 3. 2002 usnesením č. 185. Jmenovaní souhlasí se svojí kandidaturou i na další funkční období 2006–2010. V souladu s ust. § 64 odst. 3 zákona č. 6/2002 Sb. o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů ve znění pozdějších předpisů, k navrženým kandidátům si zastupitelstvo města před jejich volbou vyžádá vyjádření předsedy soudu. Znamená to, že nejprve zastupitelstvo schvaluje návrh kandidatury. Rada města svým usnesením č. 748 ze dne 24. 11. 2005 doporučila zastupitelstvu města souhlasit s návrhem kandidatury.

 

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í  č. 220

Zastupitelstvo města

 

I. s o u h l a s í

 

s návrhem kandidatury současných přísedících Okresního soudu v Rakovníku, a to Hany Šindlerové, bytem Nové Strašecí, Mgr. Josefa Litmana, bytem Nové Strašecí a Antonína Krčila, bytem Nové Strašecí, na další funkční období 2006–2010.

II. u k l á d á

 

starostovi města zajistit vyjádření předsedkyně Okresního soudu v Rakovníku k navrženým kandidátům a následně připravit jejich volbu zastupitelstvem města.

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 16 přítomných členů zastupitelstva města.

 

 

Zastupitelé města obdrželi zprávu kontrolního výboru zastupitelstva města za 1. pololetí roku 2005, kdy kontrolní činnost byla zaměřena na plnění vyjmenovaných usnesení rady města a zastupitelstva města.

Po rozpravě, ve které vystoupil PhDr. Jaroslav Hlína, CSc. zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 221

Zastupitelstvo města

 

b e r e   n a   v ě d o m í

 

zprávu o činnosti kontrolního výboru zastupitelstva města za 1. pololetí roku 2005.

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 16 přítomných členů zastupitelstva města.

 

Po zániku nájmu tohoto bytu (výpověď se souhlasem soudu pro neplacení nájemního) byl byt nabídnut k prodeji prostřednictvím realitní kanceláře za minimální kupní cenu 700.000,- Kč. Jedná se o byt velikosti 2 + 1 a realitní kanceláří byl zajištěn kupec, který souhlasí s touto kupní cenou a je ochoten kupní cenu uhradit bezprostředně po podpisu budoucí kupní smlouvy nebo kupní smlouvy. Výhodnější nabídka dosud učiněna nebyla a vzhledem k tomu, že se jedná

o byt po neplatičích, je jakákoliv prodleva ke škodě věci a mohla by vést k poklesu ceny a poptávky. Z kupní ceny obdrží realitní kancelář odměnu ve výši 3%. Se záměrem prodeje tohoto bytu byli seznámeni občané v souladu s ust. § 39 zák. č. 128/2000 Sb. o obcích vyvěšením na úřední desce od 3. 11. do 19. 11. 2005. Rada města svým usnesením č. 769 doporučila zastupitelstvu města prodej uvedené bytové jednotky schválit.

 

 

U s n e s e n í   č. 222

Zastupitelstvo města

 

I. s c h v a l u j e

 

prodej bytové jednotky, a to bytu č. 834/4 (2 + 1) v domě čp. 835, Křivoklátská ulice, Nové Strašecí, se spoluvlastnickým podílem na společných částech domu a pozemku st.parc.č. 1340 P. Černému, trvale bytem Nové Strašecí, za kupní cenu 700.000,- Kč. Kupující též uhradí náklady spojené s návrhem na vklad do katastru nemovitostí.

 

II. u k l á d á

 

starostovi města podepsat kupní smlouvu, případně smlouvu o budoucí kupní smlouvě.

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 16 přítomných členů zastupitelstva města.

 

Nikdo z přítomných zastupitelů města neměl do tohoto bodu jednání příspěvek.

 

 

Z přítomných zastupitelů města se do diskuse nikdo nezapojil. Z přítomných občanů A. Krčil poděkoval zastupitelům města za schválení jeho kandidatury jako přísedícího Okresního soudu

a popřál všem hezké vánoce.

Starosta města ukončil jednání ve 20.05 hod.

Poděkoval všem přítomným za přístup k jednání, za jejich připomínky a návrhy a popřál jim spokojené vánoční svátky.

 

 

Ověřovatelé zápisu: Josef Možkovský

 

                                             Lenka Stránská

 

                                                                                               

PhDr. Jaroslav Hlína CSc.v.r.      Jakub Kleindienst v.r.

místostarosta města                     starosta města