27. zasedání dne 27.4.2006

Přítomno:  16 členů zastupitelstva města 

                     37 občanů města 

 

 

 

1.      Zahájení

2.      Kontrola usnesení

3.      Prodej pozemku parc.č. 2934/14 z vlastnictví města

4.      Prodej pozemku parc.č. 1348/37 z vlastnictví města

5.      Prodej bytu č. 932/4 v čp. 932 Křivoklátská ul.

6.      Prodej bytu č. 970/11 v čp. 970 Křivoklátská ul.

7.      Koupě nebytových jednotek v Okresním domě

8.      Prodej pozemků z vlastnictví města – odstranění zjištěné nesrovnalosti

9.      Výkup pozemků pro výstavbu rybníka v rámci revitalizace Strašeckého potoka

10. Doplnění jednacího řádu zastupitelstva města

11. Návrh zadání změny č. III Územního plánu sídelního útvaru Nové Strašecí

12. Městské granty 2006

13. Rozpočtová opatření k 31. 12. 2005

14. Zpráva o závěrečném účtu za rok 2005

15. Rozpočtová opatření I.–III. 2006

16. Veřejné studny

17. Zpráva kontrolního výboru ZM za 2. pololetí 2005

18. Kontrolní výbor ZM – plán kontrol v 1. pololetí 2006 

19. Různé

a)      Prodej akcií VKM – postoupení práv a povinností

b)      Předkupní právo na prodej domu čp. 180

c)      Řádná valná hromada VKM, a.s.

d)      Závěrečný účet Svazku měst a obcí Rakovnicka za rok 2005

e)      Založení Místní akční skupiny Rakovnicko (MAS)

 f) Přijetí dotace na rekonstrukci povrchu cyklostezky č. 0102

20. Diskuse

21. Závěr

 

 

 

 

 

 

            Jednání zahájil v 18.09 hod. a řídil starosta města Jakub Kleindienst.

Přivítal přítomné a konstatoval, že toto zasedání bylo řádně svoláno a vyhlášeno.

Jako zapisovatelku tohoto jednání určil referentku MěÚ Hanu Papežovou.

            Dále starosta města konstatoval, že dle prezenční listiny je přítomno 15 členů zastupitelstva města, což znamená, že dnešní zasedání je schopno se právoplatně usnášet.

Řádně omluveni z neúčasti byli Štefan Podhorec, MUDr. Václav Češka, Mgr. Richard Spiegl, Mgr. Karel Filip a Mgr. Jiří Franc. Hlasování navrhl starosta města z důvodů organizačních veřejné, aklamací. Tento návrh byl schválen všemi 15 přítomnými zastupiteli města.

            Dále navrhl, aby se Jakub Kleindienst, PhDr. Jaroslav Hlína, CSc., Zdeněk Faltýn, Jiří Drvota, Mgr. Jiřina Kinkalová, Petr Dolejšek a Václav Pavlík stali členy pracovního předsednictva. Tento návrh byl schválen všemi 15 přítomnými členy zastupitelstva města.

 

Poznámka: v 18.12 přišla zastupitelka města L. Stránská.

 

Poté starosta města seznámil přítomné s návrhem programu dnešního jednání.

S návrhem souhlasilo15 přítomných členů zastupitelstva města, 1 člen se zdržel.

            Za členy návrhové komise navrhl starosta města ing. Miroslava Špičku jako předsedu, Mgr. Dagmar Schulmeisterovou a ing. Věru Matějovičovou jako členy. Odsouhlaseno všemi 16 přítomnými členy zastupitelstva města.

            Ověřovateli zápisu z dnešního jednání navrhl starosta města Josefa Možkovského

a ing. Věru Matějovičovou. Odsouhlaseno všemi 16 přítomnými členy zastupitelstva města.

Závěrem úvodní části starosta města Jakub Kleindienst konstatoval, že zápis z 

26. zasedání zastupitelstva města byl ověřen Jiřím Drvotou a Zdeňkem Šandou bez připomínek.

 

 

2. Kontrola usnesení

            Zprávu o kontrole plnění usnesení zastupitelstva města předložil starosta města              Jakub Kleindienst.

 

            Dámy a pánové,

 

            dovolte mi, abych Vám předložil zprávu o plnění usnesení zastupitelstva města k datu

27. 4. 2006.

 

Výmaz likvidovaného MěPS Nové Strašecí z obchodního rejstříku, který byl uložen provést vedení města, nebyl proveden, neboť ve vlastnictví MěPS dosud zůstávají pozemky tvořící část komunikace v Křivoklátském sídlišti. Celou záležitost má v řešení Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových – územní pracoviště Střední Čechy.

           

Bude řešeno na dnešním zasedání zastupitelstva města.

 

           

Zbývá dokončit převod pozemku parc.č. 1340/87.

 

Informace o uvedené průmyslové zóně byly podány na pracovním zasedání zastupitelstva města dne 13. 4. 2006 v rámci změny ÚP.

 

Pozemky byly převedeny do vlastnictví města.

 

Město již obdrželo z právního oddělení STE a.s. návrh smlouvy, který následně zaslalo zpět k podpisu.

 

Pozemek byl převeden do vlastnictví města.

Smlouva bude uzavřena po vyjmutí pozemku z bankovní zástavy (zajišťují prodávající – manž. Krausovi a Ejemovi).

 

Žádost o převod pozemku k PF ČR byla podána.

 

Zpráva o závěrečném účtu za rok 2004 byla zpracována ve smyslu příslušných ustanovení zákona č. 250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů. Zastupitelstvo města uložilo:

1)      radě města, aby prostřednictvím odborů výstavby, investic a finančního odboru zabezpečila nezbytné ocenění dlouhodobého majetku a pozemků, včetně případného doložení evidovaných účetních hodnot

2)      vedení města, aby nadále věnovalo pozornost vymáhání pohledávek a jejich případných odpisů podle platné vnitřní směrnice

Termín: v průběhu r. 2005, kontrola při přezkumu hospodaření za r. 2005.

                                               

 

 

Finanční odbor zajistil rozpis rozpočtu do jednotlivých položek ve smyslu ustanovení § 14, zákona č. 250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů.

 

Starosta města podepsal příslušnou smlouvu (V. Pavlík).

 

Pozemek byl převeden do vlastnictví města.

 

Bylo projednáno na 26. zasedání zastupitelstva města dne 16. 2. 2006.

 

Starosta města podepsal kupní smlouvu (P. Černý).

 

Starosta města podepsal příslušnou kupní smlouvu (L. Kozáková).

 

Starosta města podepsal kupní smlouvu (A. a M. Matějkovi).

Starosta města podepsal příslušné smlouvy (T. Hladík).

 

Pozemek PK 1093 k.ú. Nové Strašecí byl již převeden do vlastnictví města, žádost o převod pozemku parc. č. 1074/6 k.ú. Nové Strašecí byla podána.

 

Starosta města podepsal dodatek ke smlouvě (P. Dolejšek, J. Pröckl).

 

OZV č. 1/2006 byla vyvěšena na úřední desce a zajištěna její distribuce dohlížejícím orgánům

a Krajskému úřadu Středočeského kraje.

 

Žádost o výmaz a změnu zápisu byla zaslána OŠMS KÚ Středočeského kraje.

 

Starosta města podepsal příslušný dodatek ke smlouvě budoucí kupní (A. Najman, P. Brožek).

 

Manželé Havlíkovi a Pašavovi, spoluvlastníci pozemku 190/7 (cca 500 m²),byli osloveni starostou města s nabídkou na spolupráci při dokončení komunikace v prodloužení komunikace Na Spravedlnosti. V případě, že darují městu výše uvedený pozemek a přispějí částkou

100.000,- Kč (cca 1/3 nákladů na vybudování komunikace na tomto pozemku), zajistí město výstavbu komunikací v celém rozsahu prodloužení ulice Na Spravedlnosti. Dnešního dne byla MěÚ doručena odpověď. Majitelé pozemku nejsou ochotni se podílet na investici ani jednou třetinou skutečných nákladů a odkazují na vydané stavební povolení pro pány Dolejška a Pröckla, kde mají jmenovaní údajně povinnost komunikaci vybudovat celou. Dále majitelé pozemku vyjadřují vůli pozemky městu darovat. Po konzultaci s OI MěÚ, kdy bylo nahlédnuto do zmiňovaného stavebního povolení (vydaného dne 14. 6. 2002), je zřejmé, že povinnost vybudovat komunikaci před domy vlastníků pozemků pánové Dolejšek a Pröckl nemají. Město prostřednictvím MěÚ tuto skutečnost majitelům pozemků sdělí a bude nadále požadovat úhradu alikvotní části nákladů na vybudování komunikace jako kompenzaci zhodnocení jejich pozemků.

 

 

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 236

Zastupitelstvo města

 

s c h v a l u j e

 

zprávu o kontrole plnění usnesení zastupitelstva města.

 

Pro toto usnesení hlasovalo 14 členů zastupitelstva města, 2 členové se zdrželi.

 

Město obdrželo žádost manželů  Sládkových, bytem Nové Strašecí,  o odprodej části pozemku parc.č. 2934/10 navazující ze západní strany k pozemkům parc.č. 1340/20, 1340/82 a st.p. 1961 v jejich vlastnictví k rozšíření zahrady u rodinného domu. Žádost byla projednána radou města dne 23. 3. 2006, která svým usnesením č. 836 doporučila předložit návrh prodeje jinak nevyužitelného pozemku a jeho podmínek ke schválení zastupitelstvu města. Jedná se o zbytek po oddělení pásu v šíři 1,80 m (kde jsou uloženy inž. sítě) podél obrubníků nově vybudované části komunikace spojující ul. Topolovou a Rakovnickou. Záměr prodeje pozemku byl zveřejněn podle § 39 odst. 1 zák.č. 128/2000 Sb. o obcích na úřední desce města od 10. 2. 2006 do 2. 3. 2006 a nebyla k němu vznesena žádná připomínka, námitka či jiná nabídka. Po geometrickém zaměření a oddělení pozemku z parc.č. 2934/10 byl pozemek, který je možno odprodat, označen nově jako parc.č. 2934/14 o výměře 114 m².

 

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

          

U s n e s e n í   č. 237

Zastupitelstvo města

 

I. s c h v a l u j e

 

prodej pozemku parc.č. 2934/14 o výměře 114 m² manželům  Sládkovým, bytem Nové Strašecí  k rozšíření zahrady u rodinného domu čp. 1082.

Podmínky prodeje:

– kupní cena 250,- Kč/m²                         

– kupující uhradí veškeré náklady spojené s převodem vlastnictví (geodetické práce, vyhotovení

   smlouvy, vklad do KN)

II.   u k l á d á

 

starostovi města příslušnou kupní smlouvu podepsat.

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 16 členů zastupitelstva města.

Město obdrželo žádost A. Fujeríka o prodej pozemku – části parc.č. 1348/16 k rozšíření pozemku – zahrady u rodinného domu čp. 910 v Lesní ulici. V současné době je zadní část pozemku parc.č. 1348/16 o výměře cca 80 m² užívána žadatelem jako zahrádka (bez smlouvy), zbývající část výměry tvoří veřejné prostranství – zeleň a zpevněná komunikace. Po zvážení využitelnosti pozemku pro potřeby města doporučuje rada města svým usnesením č. 837 ze dne 23. 3. 2006 zastupitelstvu města schválit odprodej části pozemku parc.č. 1348/196 oddělené za novou čerpací stanicí kanalizace. Záměr prodeje pozemku byl zveřejněn podle § 39 odst. 1, zák.č. 128/2000 Sb. o obcích na úřední desce města od 13. 2. 2006 do 3. 3. 2006 a nebyla k němu vznesena žádná připomínka, námitka či jiná nabídka. Po geometrickém zaměření byl pozemek, který je možno odprodat, označen nově jako parc.č. 1348/37 s výměrou 126 m².

V souvislosti s existencí ČS kanalizace a nutnosti přístupu k ní, schválilo zastupitelstvo města svým usnesením č. 186/2005 odkoupení sousedního pozemku parc.č. 1347/2 o celkové výměře

168 m² do vlastnictví města. K uzavření smlouvy zatím nedošlo z důvodu nedořešeného odzástavnění pozemku (řeší prodávající manželé Krausovi a Ejemovi). S ohledem na prodej shora uvedeného sousedního pozemku majitelé parc.č. 1347/2 souhlasí se zarovnáním hranic pozemků tak, že část pozemku parc.č. 1347/2 za ČS (v GP označena písmenem „a“) zůstane v jejich spoluvlastnictví a předmětem prodeje do vlastnictví města bude pouze zbytek parc.č. 1347/2 o výměře 116 m². 

 

 

 

 

 

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 238

Zastupitelstvo města

 

I. s c h v a l u j e

 

a) prodej části pozemku parc.č. 1348/16, GP nově označené jako parc.č. 1348/37 o výměře

126 m² manželům  Fujeríkovým, bytem Nové Strašecí,

k rozšíření zahrady u rodinného domu.

Podmínky prodeje:

– kupní cena 250,- Kč/m²                       

– kupující uhradí veškeré náklady spojené s převodem vlastnictví (geodetické práce,   

         vyhotovení smlouvy, vklad do KN)

 

b)      změnu svého usnesení č. 186 ze dne 26. 5. 2005 tak, že předmětem koupě do vlastnictví města bude pouze část pozemku parc.č. 1347/2 o výměře 116 m² oddělená v souvislosti s bodem 1.

II. u k l á d á

 

starostovi města podepsat příslušné kupní smlouvy.

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 16 přítomných členů zastupitelstva města.

Po zániku nájmu tohoto bytu (výpověď se souhlasem soudu pro neplacení nájemného ) byl byt nabídnut k prodeji prostřednictvím realitní kanceláře za minimální kupní cenu 700.000,- Kč. Jedná se o byt o velikosti 2 + 1 + L. Realitní kanceláří byl zajištěn kupec, který souhlasí s touto kupní cenou a je ochoten kupní cenu uhradit formou dvou splátek. Kupující již uhradili zálohu ve výši 25.000,- Kč. Výhodnější nabídka dosud učiněna nebyla a vzhledem k tomu, že se jedná o byt po neplatičích, je jakákoliv prodleva ke škodě věci a mohla by vést k poklesu ceny a poptávky. Rada města svým usnesením č. 831 doporučila zastupitelstvu města prodej tohoto bytu schválit. Z kupní ceny obdrží realitní kancelář odměnu ve výši 3 %. Se záměrem prodeje tohoto bytu byli seznámeni občané v souladu s ust. § 39 zák. č. 128/2000 Sb.,

o obcích vyvěšením na úřední desce od 3. 11. do 19. 11. 2005. 

 

Po rozpravě, do které se zapojil ing. Bechyně, zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 239

 

 

prodej bytové jednotky, a to bytu č. 932/4 (2 + 1 + L) o výměře 62,35 m² v domě čp. 932 a 933 Křivoklátská ulice, Nové Strašecí, se spoluvlastnickým podílem na společných částech domu

a pozemku st.parc.č. 1481 manželům Samcovým, trvale bytem  Nové Strašecí, za kupní cenu 700.000,- Kč. Kupující též uhradí náklady spojené s návrhem na vklad do katastru nemovitostí.

II. u k l á d á

 

starostovi města podepsat kupní smlouvu, případně smlouvu o budoucí kupní smlouvě.

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 16 přítomných členů zastupitelstva města.

 

 

Po zániku nájmu tohoto bytu (výpověď se souhlasem soudu pro neplacení nájemného) byl byt nabídnut k prodeji prostřednictvím realitní kanceláře za minimální kupní cenu

650.000,- Kč. Jedná se o byt o velikosti 2 + 1. Realitní kanceláří byl zajištěn kupec, který souhlasí s touto kupní cenou a je ochoten kupní cenu uhradit formou hypotečního úvěru ČS, a.s. ve výši 630.000,- Kč s tím, že po dobu zápisu vkladu práva dá město tento byt do zástavy ve prospěch ČS, a.s. Kupující již uhradil zálohu ve výši 20.000,- Kč. Výhodnější nabídka dosud učiněna nebyla a vzhledem k tomu, že se jedná o byt po neplatičích, je jakákoliv prodleva ke škodě věci a mohla by vést k poklesu ceny a poptávky. Rada města proto usnesením č. 830 doporučila zastupitelstvu města prodej uvedeného bytu schválit. Z kupní ceny obdrží realitní kancelář odměnu ve výši 3 %. Se záměrem prodeje tohoto bytu byli seznámeni občané v souladu s ust. § 39 zák. č. 128/2000 Sb., o obcích vyvěšením na úřední desce od 3. 11. do 19. 11. 2005.

 

U s n e s e n í   č. 240

 

 

a)      prodej bytové jednotky, a to bytu č. 970/11 (2 + 1) o výměře 51,6 m² v domě čp. 968, 969, 970 Křivoklátská ul., Nové Strašecí, se spoluvlastnickým podílem na společných částech domu a pozemku st.parc.č. 1583 Mgr. Bc. M. Benešovi, trvale bytem Osoblaha, za kupní cenu 650.000,- Kč. Kupující též uhradí náklady spojené s návrhem na vklad do katastru.

b)      zástavu nemovitosti, a to bytu č. 970/11 s podílem na společných částech domu čp. 968, 

969, 970 a pozemku st.parc.č. 1583 v k.ú. Nové Strašecí k zajištění pohledávky zástavního

věřitele, kterým je Česká spořitelna, a.s., za dlužníkem, kterým je kupující Mgr. Bc. M. Beneš, ze smlouvy o poskytnutí hypotečního úvěru ve výši 630.000,- Kč s tím, že povinnosti ze zástavní smlouvy přecházejí na kupujícího okamžikem nabytí jeho vlastnického práva.

 

 

starostovi města podepsat kupní smlouvu, případně smlouvu o budoucí kupní smlouvě

a zástavní smlouvu.

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 16 přítomných členů zastupitelstva města.

Zastupitelstvu města se předkládá k odsouhlasení návrh na koupi dvou nebytových jednotek v Okresním domě, které představují centrální část prvního podlaží (půdorys je v příloze usnesení). Po delších a náročných jednáních se podařilo sjednat závazek majitele T. Hollara, že tyto jednotky budou prodány městu za kupní cenu 960.000,- Kč. Vzhledem ke strategickému významu této části Okresního domu z pohledu ovládnutí trhu s nebytovými prostorami, když už nyní město vlastní cca ½ celé stavby a též ekonomickému významu – při výhodném pronájmu se tento obchod za uvedenou cenu jeví jako výhodný. Uhrazení kupní ceny by bylo ve dvou splátkách, a to do 30 dnů od podpisu kupní smlouvy 260.000,- Kč a zbytek kupní ceny do konce roku 2006. Zajištění finančních prostředků souvisí s prodejem akcií VKM. Rada města svým usnesením č. 855 doporučila zastupitelstvu města koupi uvedené nemovitosti schválit.

Po skončení rozpravy, do které se zapojili ing. J. Bechyně, Mgr. Jiřina Kinkalová, starosta města, ing. M. Špička i přítomní občané zastupitelstvo města přijalo   

 

U s n e s e n í č. 241

Zastupitelstvo města

 

I. s c h v a l u j e

 

koupi nemovitostí, a to nebytových jednotek č. 550/13 a 550/14 v 1. nadz. podlaží v domě čp. 550 v Novém Strašecí spolu s příslušným spoluvlastnickým podílem na ostatních nebytových prostorách domu za kupní cenu 960.000,- Kč.

 

II. u k l á d á

 

starostovi města podepsat příslušnou kupní smlouvu nebo smlouvu o budoucí kupní smlouvě.

 

Pro toto usnesení hlasovalo 14 přítomných členů zastupitelstva města, 2 členové hlasovali proti tomuto usnesení.

 

Porovnáním skutečného provedení stávajícího oplocení u 3 rodinných domů v Tovární ul. se stavem hranic pozemků podle KN (vlastnická hranice) bylo zjištěno, že oplocení u RD čp. 1088 (vlastník manž. Brejníkovi), čp. 1089 (manž. Kettnerovi) a čp. 1047 (manželé Šustekovi) bylo posunuto o cca 3 m do pozemku ve vlastnictví města – zeleného pruhu kolem zpevněné komunikace (Tovární ul.). Rada města projednala způsob řešení zjištěného nesouladu dne

18. 8. 2005 a svým usnesením č. 707 doporučila prodej částí připloceného pozemku majitelům domů čp. 1047, 1088 a 1089 za cenu 250,- Kč/m² s tím, že kupující uhradí veškeré náklady spojené s převodem vlastnictví a vkladem do katastru nemovitostí. Vlastníci RD byli s tímto návrhem seznámeni a požádali o odprodej pozemků.

Záměr prodeje byl zveřejněn ve smyslu § 39 odst. 1 zák.č. 128/2000 Sb. o obcích na úřední desce a www stránkách města od 6. 2. 2006 do 2. 3. 2006 a nebyla k němu vznesena žádná námitka, připomínka či jiná nabídka. Skutečný stav provedeného oplocení byl zaměřen GP

č. 1764-18/2006, kterým byly jednotlivé části předzahrádek ve vlastnictví města označeny jako parc.č. 2147/6 o výměře 39 m², parc.č. 2147/7 – 42 m² a parc.č. 2147/8 – 38 m².

 

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 242

                                     

I. s c h v a l u j e

 

prodej pozemků v k.ú. Nové Strašecí, které tvoří část předzahrádek u rodinných domů v Tovární ul. takto:

a) parc.č. 2147/6 (39 m²) manželům  Šustekovým, bytem Nové Strašecí

b) parc.č. 2147/7 (42 m²) manželům Kettnerovým, bytem Nové  

     Strašecí

c) parc.č. 2147/8 (38 m²) manželům Brejníkovým, bytem Nové Strašecí

za cenu 250,- Kč/m² s tím, že kupující uhradí veškeré náklady spojené s převodem vlastnictví pozemků a vkladem do KN.

II. u k l á d á

 

starostovi města podepsat příslušné kupní smlouvy.

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 16 přítomných členů zastupitelstva města.

 

 

Na základě předchozích smluv o smlouvě budoucí kupní z r. 2002 a v rámci obnovené přípravy stavby „Revitalizace Strašeckého potoka“ byly k 23. 2. 2006 prodávajícími jednostranně   podepsány 3 kupní smlouvy o prodeji pozemků do vlastnictví města. Předmětem smluv jsou pozemky, které budou podle zpracované PD použity pro výstavbu rybníka, příp. budou na nový rybník bezprostředně navazovat. Jejich části bude následně možno využít i pro případné směny pozemků, kterou požadují někteří další vlastníci. Rada města svým usnesením č. 842 ze dne

6. 4. 2006 doporučila zastupitelstvu města schválit koupi uvedených pozemků.

 

1)      odkoupení pozemků (PK) 776 a 777 o celkové výměře 11.268 m² za cenu celkem

112.680,- Kč (10,- Kč/m²) od V. Šnelerové (podpis smlouvy 19. 12. 2005).

Cena pozemku ve výši 10,- Kč/m² byla stanovena dohodou ve smlouvě o smlouvě budoucí kupní. Část pozemku bude tvořit vodní plochu a nezatopená část navazuje na další pozemky ve vlastnictví města – lesní pozemky na Stochovské hoře. Po podepsání smlouvy požádala

p. Šnelerová dopisem, který město obdrželo 4. 1. 2006, o přehodnocení ceny parcel s tím, že požaduje cenu 12,- Kč/m² z důvodu inflace. Cena pozemku byla podle cenového předpisu stanovena znaleckým posudkem z r. 2002 na celkem 75.961,- Kč (tj. 6,75 Kč/m²).

Od roku 2002 nedošlo ke změně BPEJ pozemků (bonitace) ani ve způsobu oceňování zemědělských pozemků, cena dle cenového předpisu zůstává nezměněná. 

 

2)      odkoupení pozemků PK 814 a 815/1 o celkové výměře 6.125 m² od spoluvlastníků pozemku po 1/3 – ing. V. Brejchy, MUDr. M. Brejchové a M. Šantorové za cenu celkem 68.595,- Kč. Smlouva byla všemi spoluvlastníky podepsána 9. 1. 2006. Dohodnutá cena pozemku odpovídá ceně dle platné vyhlášky o oceňování nemovitostí (průměrná cena za m² – 11,19 Kč/m²).

 

3)      odkoupení pozemků PK 812 o výměře 3.791 m²od V. Strabergerové za cenu 37.910,- Kč (tj. 10,-Kč/m²) dohodnutou ve smlouvě o smlouvě budoucí kupní.

Podpis smlouvy prodávajícím 23. 2. 2006. Cena pozemku odpovídá ceně dle cenového předpisu – 10,11 Kč/m².

 

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 243

Zastupitelstvo města

 

I. s c h v a l u j e

 

koupi pozemků v k.ú. Nové Strašecí pro výstavbu rybníka v rámci stavby “Revitalizace Strašeckého potoka“ do vlastnictví města Nové Strašecí takto:

 

1)      (PK) 776 a 777 o celkové výměře 11.268 m² za cenu celkem 112.680,- Kč (10,- Kč/m²)

      od V. Šnelerové, bytem Praha 9

 

2)      (PK) 814 a 815/1 o celkové výměře 6.125 m² od spoluvlastníků pozemků po 1/3

– ing. V. Brejcha, bytem Praha 6

– MUDr. M. Brejchová, bytem Týn nad Vltavou

– M. Šantorová, Dobřichovice

      za cenu celkem 68.595,- Kč

3)      (PK) 812 o výměře 3791 m² od V.Strabergerové, bytem Jindřichův Hradec, za cenu 37.910,- Kč

 

II. n e s o u h l a s í

 

s požadavkem V. Šnelerové na zvýšení kupní ceny pozemků (PK) 776 a 777 na

12,- Kč/m², neboť tato cena neodpovídá hodnotě pozemků podle platné cenové vyhlášky (dle BPEJ) a ceně pozemků v této lokalitě obvyklé. V kupní smlouvě dohodnutá cena byla již oproti ceně pozemků dle znaleckého posudku navýšena o 48%, a to na úroveň průměrné ceny okolních pozemků.

III. u k l á d á

 

starostovi města podepsat příslušné kupní smlouvy.

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 16 přítomných členů zastupitelstva města.

 

Zastupitel města ing. Jan Bechyně přednesl návrh na doplnění jednacího řádu zastupitelstva města Nové Strašecí a to článku 3 „Svolávání zasedání zastupitelstva“. V jednacím řádu je obecně uvedeno, že zasedání svolává a zpravidla řídí starosta. Vzhledem k tomu, že v jednacím řádu není upřesněn způsob svolávání zastupitelstva, vychází se v praxi z ustanovení § 93 zákona o obcích: „Obecní úřad informuje o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva obce. Informaci vyvěsí na úřední desce obecního úřadu alespoň 7 dní před zasedáním zastupitelstva obce, kromě toho může informaci zveřejnit způsobem v místě obvyklým“. Vzhledem k tomu, že v našem městě je obvyklým způsobem i informování občanů, kteří se zapojili do systému CISS (centrální informační SMS systém) zasíláním SMS zpráv, navrhuje upravit článek č. 3 takto: doplnit za větu druhou text: „Místo, termín a čas konání zastupitelstva jsou dále oznamovány prostřednictvím centrálního informačního SMS systému“. Ekonomický dopad: v současné době je registrováno 394 příjemců SMS zpráv. Cena jedné SMS je 1,20 Kč (bez DHP). Zaslání SMS o konání jednoho zastupitelstva města všem příjemcům vychází vč. Daně přes 500,- Kč, při průměrných 7 až 8 zasedáních zastupitelstva města v roce náklady činí kolem 4.000,- Kč za rok. Návrh je odůvodněn požadavkem řady občanů města

o lepším informování o konání zastupitelstva města.

 

Do rozpravy se zapojili zastupitelé města ing. J. Bechyně, ing. M. Špička, M. Pelc, Mgr. Jiřina Kinkalová, tajemník MěÚ i přítomní občané. PhDr. Jaroslav Hlína, CSc. vznesl protinávrh k tomuto návrhu, který následně odvolal, ing. J. Bechyně odvolal svůj původní návrh. Po rozpravě zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 244

Zastupitelstvo města

 

u k l á d á

 

starostovi města zajistit rozesílání informací o místu, termínu a času konání zasedání zastupitelstva města prostřednictví CISS.

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 16 přítomných členů zastupitelstva města.

 

 

Ve smyslu ust. § 20 odst. 1 a 7 zákona č. 50/1976 Sb. o územním plánování a stavebním řádu ve znění pozdějších předpisů se předkládá zastupitelstvu města ke schválení návrh zadání, tzn. hlavní cíle a požadavky pro vypracování změny č. III. Územního plánu sídelního útvaru Nové Strašecí (dále jen ÚpnSÚ). 

Hlavním důvodem je potřeba přehodnotit dosavadní strategii územního rozvoje na základě reálných podmínek a aktuálních potřeb města a aktualizovat územně plánovací dokumentaci města, která není v určité míře v souladu s reálným stavem správního území města a neodpovídá jeho očekávané pozici v širších územních vztazích pražského regionu. 

Požadavky na změny III. ÚpnSÚ je možné rozdělit na 4 skupiny:

a)      aktualizace územně plánovací dokumentace v souladu se stávajícím využitím ploch

b)   revidovat rozsah některých rozvojových ploch, navržených schváleným ÚpnSÚ a jeho

změnami č. 1 a 2 v souladu s reálnými potřebami města a na základě odůvodněných aktuálních potřeb a záměrů potenciálních investorů

c)      potřeba úpravy dopravní obsluhy některých rozvojových ploch v závislosti na dopravní

skelet města

d)      potřeba změn veřejně prospěšných staveb v návaznosti na aktuální potřeby a rozvojové 

záměry města

Zpracované změny budou na základě stanovisek dotčených orgánů státní správy (DOSS) a podnětů fyzických a právnických osob, odborů MěÚ a dalších doplněny do podoby výsledné územně plánovací dokumentace dohodnuté s DOSS, která bude respektovat obsahy odborných stanovisek. Návrh změny č. III ÚpnSÚ bude ve fázi veřejně právního projednání zaslán ke schválení rovněž nadřízenému orgánu územního plánování, kterým je Krajský úřad Středočeského kraje. 

Pro zpracování návrhu změny č. III je navržen autorizovaný architekt doc. ing. arch. Ivan Horký, DrSc., který již zahájil předběžné práce na návrhu zadání změny územního plánu. Jeho nabídka, se kterou oslovil MěÚ, se jeví ve srovnání s ostatními jako výhodná, a to nejen po odborné stránce, ale i po stránce ekonomické, neboť především zapojením studentů fakulty architektury se náklady podstatně sníží. Veřejné projednání návrhu změn č. III bude oznámeno veřejnou vyhláškou. Návrh bude před tím vystaven minimálně 30 dnů k veřejnému nahlédnutí. 

 

V rozpravě vystoupil ing. J. Bechyně a požádal o zapsání svého příspěvku.

– ing. J. Bechyně – zastupitelé měli pracovní zastupitelstvo, na kterém dostali určité kusé 

informace a bylo jim přislíbeno, že tento materiál dostanou. Protože ho nedostali minulý čtvrtek,   tak si ho vyžadoval v tomto týdnu několikrát, ale neobdržel ho. A teď zastupitelé mají v podstatě důvodovou zprávu na půl stránky a přesně neví, co vlastně občané chtějí, co chtějí zadat. Uvedl, že měl jenom zájem, aby měl k dispozici materiály, aby se do nich zastupitelé mohli podívat a dotazoval se, zda byl problém mu je předat.

– starosta města – uvedl, že není co předat, že se neschvaluje změna

– ing. J. Bechyně – ví, že se neschvaluje změna, ale nějaké zadání se přece předává zpracovateli

– starosta města – ne, nepředává – je to soubor žádostí jednotlivých občanů, co všechno budou 

   chtít změnit, zpracovateli se nic nepředává 

– ing. J. Bechně – ten soubor žádostí bylo to, co v podstatě chtěl vidět

– starosta města – je to věc, která je věcí úřadu

– M. Pelc – připomněl svoji poznámku již z minula, aby byl zapojen i ing. arch. Zeman, 

   zpracovatel stávajícího územního plánu

– tajemník MěÚ – to bylo slíbeno a bude zajištěno přes odbor investic nebo výstavby, že materiál  

   dostane

Do další rozpravy se zapojili J. Možkovský, starosta města, ing. J. Bechyně a z  řad občanů ing. Bureš. Po skončení rozpravy zastupitelé města přijali

 

U s n e s e n í   č. 245

Zastupitelstvo města

 

I. s c h v a l u j e

 

zadání změny č. III Územního plánu sídelního útvaru Nové Strašecí, která bude řešit především tyto úkoly:

– na základě provedených průzkumů a rozborů řešeného území uvést do souladu reálný stav   

    využití území se stavem vyznačeným v územně plánovací dokumentaci

– řešit změnu funkčního využití dotčených, dosud nezastavěných ploch (většinou orná půda) na 

    stabilizaci zastavitelných ploch specifického určení včetně regulace podmínek jejich zástavby

– řešit aktuální potřeby města v dopravní obsluze a celkové organizaci dopravy v introvilánu

    i extravilánu města v souladu s časovým čerpáním zastavitelných rozvojových ploch

    vymezených stávajícím ÚpnSÚ ve znění změn č. 1 a 2

– umožnit zejména postupnou realizaci výstavby východního silničního okruhu města, výstavbu 

    parkovacích a odstavných ploch, nezbytných nových úseků místních komunikací a v nich 

    uložených nových úseků inženýrských sítí podmiňujících využití rozvojových ploch

Změny musí být navrženy tak, aby byly v souladu s dlouhodobými hlavními cíli rozvoje města, aby stabilizovaly obyvatelstvo trvale bydlící na území města, poskytovaly dobré podmínky pro realizaci kvalitního bydlení s dobrou dostupností hlavního města Prahy a umožnily nekonfliktní rozvoj výrobně obslužných areálů.

II. u k l á d á

 

starostovi města zajistit zpracování návrhu změny č. III ÚpnSÚ, zveřejnění návrhu, vyžádání stanovisek dotčených orgánů státní správy včetně nadřízeného orgánu územního plánování

a veřejné projednání.

 

Pro toto usnesení hlasovalo 14 členů zastupitelstva města, 2 členové se zdrželi. 

 

 

Do městských grantů 2006 pro oblasti kultury, sportu, sociálních věcí a zdravotnictví bylo podáno 43 přihlášek. Rozpočtovaná částka pro příspěvky – granty (§ 6409) na rok 2006 je 600.000,- Kč, požadovaná dotace od subjektů činila 1.062.890,- Kč. V radě města byl projednán a doporučen grantový příspěvek města na rok 2006 ve výši 594.000,- Kč, přitom grantové příspěvky ve výši 264.000,- Kč byly radou města schváleny v její kompetenci. Vzhledem k tomu, že v rozpočtu města na rok 2006 je v paragrafu 6409 schváleno 600.000,- Kč na všechny příspěvky a granty, je třeba při schválení grantů ve výši 594.000,- Kč zvýšit rozpočtovým opatřením celkovou částku v § 6409 o 200.000,- Kč.

Rozpočet města je průběžně naplňován během celého roku a z důvodů potřeby finančních prostředků na další plánované aktivity města doporučuje rada města schválit úplné čerpání schválených grantových příspěvků jednotlivými subjekty k termínu 1. 6. 2006 (do té doby maximálně do výše 50% schválené částky).

V návrhu na rozdělení grantových příspěvků byla vzata v úvahu tato kriteria:

1)      v oblasti sportu byly přednostně řešeny žádosti pro mládežnické kategorie

2)      v oblasti kultury byl výběr dotace řešen kriteriem aktivity na rozšíření kulturního života

ve městě

3)   v oblasti zdravotnictví a sociálních věcí byly navrženy grantové příspěvky pro zdravotně 

      postižené a sociálně slabé skupiny občanů města

Podle zákona o obcích č. 128/2000 Sb., § 85, odst. c, je zastupitelstvu obce vyhrazeno rozhodování o poskytování dotací nad 50.000,- Kč v jednotlivých případech občanským sdružením, humanitárním organizacím a jiným fyzickým nebo právnickým osobám působícím v oblasti mládeže, tělovýchovy a sportu, sociálních služeb, podpory rodiny, požární ochrany, kultury, vzdělání a vědy, zdravotnictví, protidrogových aktivit, prevence kriminality a životního prostředí. V případě městských grantů 2006 převyšuje částku 50.000,- Kč grantový příspěvek TJ Sokol Nové Strašecí (330.000,- Kč) účelově přidělený jednotlivým sportovním oddílům (viz tabulka str. 4). Z toho důvodu předkládá rada města následující návrh usnesení.

 

Po rozpravě, do které se zapojili zastupitelé města Z. Faltýn, PhDr. Jaroslav Hlína, CSc. a vedoucí finančního odboru V. Horáček zastupitelstvo města přijalo

 

                                                          

 

U s n e s e n í   č. 246

Zastupitelstvo města

 

I. s c h v a l u j e

 

1)      grantový příspěvek na rok 2006 TJ Sokol Nové Strašecí ve výši 330.000,- Kč. Příspěvek je účelově přidělený sportovním oddílům: kopaná – 140.000,- Kč, lední hokej – 40.000,- Kč, hokejbal – 90.000,- Kč, lyžování – 5.000,- Kč, volejbal – 30.000,- Kč, tenis – 3.000,- Kč, stolní tenis – 17.000,- Kč, nohejbal – 5.000,- Kč (viz. tabulka str. 4).

2)      čerpání grantového příspěvku na rok 2006 v plné výši od 1. 6. 2006. Do uvedeného termínu je možné čerpat grantový příspěvek maximálně do úrovně 50%.

3)      rozpočtové opatření navyšující § 6409 rozpočtu města na rok 2006 o 200.000,- Kč.

II. b e r e   n a   v ě d o m í

 

rozdělení grantového příspěvku radou města na rok 2006 ve výši 264.000,- Kč pro jednotlivé žadatele dle přiložené tabulky (str. 1, 2, 3)

 

III. u k l á d á

 

starostovi a místostarostovi města ve spolupráci s tajemníkem MěÚ:

1)      písemně vyrozumět žadatele o stanovisku zastupitelstva města

2)      připravit smlouvu na čerpání dotace a ve spolupráci s vedoucím finančního odboru MěÚ zajistit proplacení finančních prostředků z grantů 2006 a kontrolu jejich správného čerpání

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 16 přítomných členů zastupitelstva města.

 

Ve čtvrtém čtvrtletí došlo ve vývoji hospodaření města k řadě změn, které bylo nezbytné zapracovat do rozpočtu města. Z tohoto důvodu je proto zastupitelstvu města předložena k projednání zpráva o přijetí rozpočtových opatření k 31. 12. 2005. 

 

V rámci rozpravy vznesl dotaz ing. J. Bechyně, na který odpovídal vedoucí finančního odboru

V. Horáček. Po rozpravě zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 247

Zastupitelstvo města

 

I. s c h v a l u j e

 

rozpočtová opatření provedená k 31. 12. 2005.

 

Pro toto usnesení hlasovalo 14 přítomných členů zastupitelstva města, 2 členové se zdrželi.

Zpráva o závěrečném účtu za rok 2005 byla zpracována ve smyslu příslušných ustanovení zákona č. 250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů. Její nedílnou součástí je zpráva

o výsledcích přezkoumání hospodaření za rok 2005 vypracovaná nezávislou auditorskou společností. Rada města po projednání doporučila zastupitelstvu města předložený materiál schválit.

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 248

Zastupitelstvo města

 

 I. s o u h l a s í

 

s celoročním hospodařením za rok 2005. 

 

II. u k l á d á

 

radě města, aby prostřednictvím finančního odboru zajistila odstranění zjištěných drobných nedostatků, které jsou uvedeny ve výroku zprávy o výsledcích přezkoumání hospodaření za rok 2005 pod body 1 až 4 v části 5. závěr. Termín do 30. 6. 2006.

 

Pro toto usnesení hlasovalo 14 přítomných členů zastupitelstva města, 2 členové se zdrželi.

V závěru roku 2005 a v průběhu prvního čtvrtletí došlo ve vývoji hospodaření ke změnám, které je nezbytné zapracovat do rozpočtu města. Z tohoto důvodu je proto radě města předložena k projednání zpráva o přijetí rozpočtových opatření za první čtvrtletí letošního roku.

 

Do rozpravy se přihlásil ing. J. Bechyně, který požádal o zapsání svého příspěvku:

„Vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, vážení občané,

dovolte mi, předtím než přistoupíme k hlasování o rozpočtových opatřeních za první čtvrtletí roku 2006, abych na základě předložených podkladů zrekapituloval některé skutečnosti a fakta.

Parkovací automaty: Zastupitelstvo města v prosinci 2005 při schvalování rozpočtu na rok 2006 v žádném případě neodsouhlasilo výdaj na pořízení parkovacích automatů jako samostatnou položku. V důvodové zprávě bylo uvedeno k třídě 5 – běžné výdaje, že „Běžné výdaje tak, jak jsou v rozpočtovém výhledu nastaveny, plně pokrývají potřeby jednotlivých organizačních složek a příspěvkových organizací. Pokud se týká činnosti příspěvkové organizace Technických služeb města, dochází zde oproti minulému roku k určitým změnám ve výši příspěvku. Jde o skutečnost, že Technické služby budou příjemci poplatků za parkování na území města. Z tohoto důvodu je proto příspěvek Technických služeb snížen na částku 4,5 mil. Kč (v roce 2006).“

K třídě 6 – kapitálové výdaje – bylo konstatováno: „Další kapitálové výdaje a jejich případné zařazení do rozpočtu města by bylo realizováno v průběhu kalendářního roku vždy po projednání na zastupitelstvu města.“

Rozpočet pro rok 2006 byl usnesením ZM č. 215 takto přijat a radě města bylo uloženo zajistit rozpis rozpočtu do jednotlivých položek. Otázkou pro zastupitele je to, zda byl pro příspěvkovou organizaci Technické služby města proveden rozpis i na pořízení parkovacích automatů a tudíž je jejich požadované proplacení nelogické, nebo zda byla investice do parkovacích automatů v 

I. čtvrtletí roku 2006 realizovaná v rozporu ze zákonem o obcích, § 102, odst. 2, písmeno a) Radě obce je vyhrazeno zabezpečovat hospodaření obce podle schváleného rozpočtu, provádět rozpočtová opatření v rozsahu stanoveném zastupitelstvem obce. Tj. byl realizován výdaj neschválený zastupitelstvem města. V obou případech se jedná o zjevné klamání zastupitelů – buď již s nákupem parkovacích automatů tak, jak to bylo původně prezentováno, bylo v příspěvku TS počítáno, nebo investice do parkovacích automatů ve výši 850.000,-Kč byla realizována v rozporu se zákonem, a to před schválením rozpočtových opatření zastupitelstvem, které je nyní následně postaveno do situace „teď už to musíte odmávat, když už automaty stojí“.

O výši cen za parkování rozhodla usnesením č. 816 na svém 79. zasedání rady města přítomná čtyřčlenná rada ve složení Jakub Kleindienst, PhDr. Jaroslav Hlína, CSc., Petr Dolejšek a Jiří Drvota. Je paradoxem, že tato rada rozhodla o výši parkovného pouze na základě vedením města předloženého ceníku. Nikdo z radních neobdržel dle jednacího řádu rady města důvodovou zprávu, která musí obsahovat zejména: zhodnocení dosavadního stavu a také odůvodnění navrhovaných opatření a jejich ekonomický dopad. Je zvláštní, že nikdo z předkladatelů zřejmě nezpracoval rozbor vytíženosti parkovacích míst, předpokládaný výnos, náklady na instalaci

a provoz a nikdo z přítomných radních tyto údaje nepožadoval. Přesto rada rozhodla. Již na 

82. zasedání rady města rada přistoupila ke snížení cen parkovného a to první hodinu až na 1/4 původní ceny. Ekonomický dopad opět nebyl předložen. Je pouhou mojí spekulací, že snížení cen parkovného již po týdnu provozu vedlo vedení města k myšlence, jak zacelit propad příjmů z parkovného u příspěvkové organizace Technické služby – necháme to dodatečně zaplatit zastupitelstvo.

Na únorovém zasedání zastupitelstva města jsem opakovaně vystoupil proti instalaci parkovacích automatů a žádal starostu města pana Kleindiensta o ekonomický rozbor tohoto kroku. Následně jsem opakoval svoji žádost prostřednictvím podatelny MěÚ. Do dnešního dne jsem neobdržel žádnou odpověď, a to v rozporu s jednacím řádem ZM – dle čl. 13 na připomínky, jejichž obsah vyžaduje prošetření nebo provedení jiného opatření, bude zodpovězeno písemně, nejdéle do 30 dnů. Také podle § 82 Zákona o obcích má člen zastupitelstva obce při výkonu své funkce právo vznášet dotazy, připomínky a podněty mj. i na jednotlivé členy rady (tedy i starostu ), písemnou odpověď musí obdržet do 30 dnů. Je možné konstatovat další porušení zákona o obcích. Dotazy byly směrovány vždy ke starostovi města panu Kleindienstovi.

Neméně pozoruhodný je také vývoj citací k zavedení parkovacích automatů prezentovaných na „tiskovkách“ vedení města. Částka na nákup parkovacích automatů se s přibývajícím datem vyšplhala až na téměř dvojnásobek, konec konců tak jako řada dalších výdajů (výstavba holobytů, oplocené parkoviště v Křivoklátské)“.

 

– starosta města – navrhl, aby mu bylo uloženo písemně reagovat na tuto zprávu.

Do další rozpravy se zapojil vedoucí finančního odboru V. Horáček, ing. J. Bechyně, starosta města, ing. M. Špička, Mgr. Jiřina Kinkalová, místostarosta města i přítomní občané.

Po skončení rozpravy zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 249

Zastupitelstvo města

 

s c h v a l u j e

 

rozpočtová opatření za období I.–III. 2006.

 

Pro toto usnesení hlasovalo 14 členů zastupitelstva města, 2 členové hlasovali proti tomuto usnesení.

Studny na veřejných prostranstvích (celkem 20 ks) byly do konce loňského roku zařazeny

v majetku Technických služeb města. Od začátku letošního roku přešly do majetku města a jejich správou byl pověřen odbor investic. Bylo zjištěno, že žádná ze studní není v evidenci vodoprávního orgánu a jako vodní dílo (studna) de facto neexistuje. Z těchto důvodů nemůže být ani vystaveno povolení k nakládání s podzemními vodami, jak ukládá zákon o vodách. Aby bylo možno požádat o vydání tohoto povolení, je nutné zadat hydrogeologický průzkum studny a rozbor vody. Přibližné náklady na pořízení hydrogeologického průzkumu a rozboru vody pro jednu studnu činní 6.500,-Kč. Dále byla provedena prohlídka nadzemních částí studní. Při prohlídkách bylo konstatováno, že prakticky žádná ze studní nevyhovuje požadavkům daným technickou normou ČSN 75 5115. Zároveň bylo zjištěno, že na území města jsou situovány na volně přístupných pozemcích další dvě studny, které v současné době nejsou evidovány v majetku města. Tato „vodní díla“ jsou na pozemcích města a pokud neexistuje jiný právní dokument k jejich vlastnictví, bude možné je do majetku města zapsat.

Úpravy do normou požadovanému stavu by si vyžádaly značné prostředky, se kterými se v rozpočtu na letošní rok nepočítalo. Většina studní je v místech, kde je přístupná vodovodní síť. Tento typ studní není v současné době ani považován za možný vnější zdroj požární vody.

Tyto skutečnosti vedly vedení města k rozhodnutí ponechat v současné době v provozu pouze čtyři studny, z nichž první dvě jsou v místě mimo vodovodní síť, nebo s nutností budování dlouhé vodovodní přípojky (viz situace studna č.1 a č. 2), třetí (č. 3) užívají Technické služby k čerpání vody na zálivku veřejné zeleně a kropení komunikací a čtvrtá (č. 4) je k dispozici občanům na hřbitově. U těchto studen je předpoklad jejich užívání většinou obyvatel města, byly u nich provedeny předepsané průzkumy a bylo zažádáno o povolení k nakládání s podzemními vodami. Tato zařízení by měla být uvedena do souladu s příslušnou technickou normou.

U ostatních studní provedou během první poloviny tohoto roku Technické služby města demontáž čerpadel, utěsnění poklopů a jejich zajištění proti odsunutí. Tato opatření v žádném případě neznamenají likvidaci studní. V případě potřeby a po příslušných úpravách je bude možno kdykoli opět zprovoznit.

Udržovat v provozu všechny studny na území města je neekonomické vzhledem k tomu, že na celém území města je dodávka vody zajišťována vodovodem. V rozborech kvality vody provedených u čtyřech výše uvedených studní ve městě bylo zjištěno, že podzemní voda ve studnách má vyšší obsah dusičnanů a chloridů. Jako zdroj pitné vody nejsou vhodné, nelze je používat ani jako zdroj požární vody.

Odhad nákladů na zachování všech studen:

– náklady na vydání vodoprávního povolení (průzkum, rozbory vody) – cca 6 500,- Kč/studnu

 celkem 130 000,- Kč

– náklady na stavební úpravy (uvedení do souladu s normou) – cca 30 000,- Kč/studnu

   celkem 600 000,- Kč

– náklady na provoz a údržbu – cca 5 000,- Kč/studnu/rok, celkem 100 000,- Kč/rok

V případě zájmu občanů o jejich využívání jako zdroj užitkové vody by bylo možné tato zařízení občanům pronajmout se všemi povinnostmi k provozovanému zařízení s tím, že výše nájemného by pokrývala náklady na uvedení studny do řádného stavu, údržbu a provoz studny.

Městský úřad by v případě zájmu občanů o konkrétní studnu zajistil cenovou kalkulaci na uvedení studny do řádného stavu, vydání vodoprávního rozhodnutí, přípravu nájemní smlouvy

a odhad provozních nákladů studny.

V souvislosti s přípravou těchto opatření publikovaných v Novostrašeckém měsíčníku obdržel městský úřad žádost od obyvatel ulic Družstevní, Molkova a Jiráskova o zachování studny v ulici Družstevní. Konkrétně studna v Družstevní ulici má nízkou nadezdívku, poklop není zajištěný proti posunutí a spára mezi krycími deskami není těsná, výtok ze stojanu není vyveden mimo studnu a bezprostřední okolí studny nezaručuje, že nedojde k průsaku povrchových vod do studny (požadována dlážděná, betonová nebo podobná úprava do vzdálenosti min. 2 m od pláště studny, se spádem od studny a s odtokovým žlábkem).

Náklady na stavební úpravu této studny činní cca 15 tisíc Kč, náklady na vydání vodoprávního rozhodnutí 6 500,-Kč, náklady na provoz a údržbu cca 3000,-Kč/rok.

 

Do rozpravy se zapojili zastupitelé města J. Možkovský, Mgr. J. Kinkalová, ing. J. Bechyně,

M. Pelc, N. Jurgovská, dále vedoucí OI ing. P. Dubravský, referent OI V. Hájek. Z řad občanů se do rozpravy zapojil ing. Hubáček a další přítomní občané.

 

Po skončení rozpravy zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 250

 

I. s o u h l a s í

 

se zachováním, opravou a provozováním čtyř veřejných studen ve městě Nové Strašecí.

 

II. u k l á d á

 

starostovi města ve spolupráci s tajemníkem MěÚ a vedoucím odboru investic zajistit zabezpečení veřejných studen v majetku města proti pádu a zajistit informovanost občanů

o možnostech pronájmu včetně cenových kalkulací na uvedení studen do souladu s platnými předpisy. Termín do konce července 2006.

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 16 přítomných členů zastupitelstva města.

 

 

Kontrolní činnost byla ve 2. pololetí 2005 zaměřena na plnění vyjmenovaných usnesení rady města a zastupitelstva města.

Po rozpravě, do které se zapojila Mgr. Jiřina Kinkalová, zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 251

 

b e r e   n a   v ě d o m í

 

zprávu o činnosti kontrolního výboru za 2. pololetí roku 2005.

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 16 přítomných členů zastupitelstva města.

 

 

Kontrolní výbor předkládá ke schválení zastupitelstvu města plán kontrol v 1. pololetí 2006. Kontrolní výbor pracoval i na průběžných sledování neukončených usnesení z minulých období, které zatím trvají. V návrhu plánu práce pro 1. pololetí roku 2006 bude proto především pokračováno ve sledování těchto trvajících usnesení.

Konkretizace kontrol v 1. pololetí 2006:

       –            Kontrolní skupina M. Hrbka

            Kontrolní usnesení č. 616 RM ze dne 17. 3. 2005

            Kontrola dvou průběžně vybraných usnesení

       –            Kontrolní skupina ing. M. Bradny

             Kontrola tří průběžně vybraných nových usnesení

       –            Kontrolní skupina J. Možkovského

            Usnesení ZM č. 180 ze dne 14. 4. 2005

            Usnesení RM č. 313 ze dne 27. 11. 2003

Kontrola jednoho průběžně vybraného usnesení

Provedení dalších případných kontrol dle vzniklých potřeb zastupitelstva města bude přiděleno následně konkrétní kontrolní skupině.

 

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 252

 

s c h v a l u j e

 

plán kontrol kontrolního výboru zastupitelstva města na 1. pololetí r. 2006.

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 16 přítomných členů zastupitelstva města.

Usnesením zastupitelstva města č. 213 ze dne 31. 7. 2002 byl odsouhlasen prodej akcií města Nové Strašecí společnosti Vodárny Kladno – Mělník, a.s. (VKM), a to 27.808 ks akcií za kupní cenu 170,- Kč za jednu akcii České spořitelně, a.s. (ČS, a.s.). Dne 14. 8. 2002 byla uzavřena s ČS, a.s. smlouva o budoucí smlouvě o koupi akcií, ve které je kromě jiného též ujednání, že 

ČS, a.s. jako budoucí kupující je oprávněn z této smlouvy postoupit práva a povinnosti na společnost VIVENDI WATER ČESKÁ REPUBLIKA, s.r.o., nebo na osoby s touto společností kapitálově nebo právně ovládané. Město obdrželo z tohoto prodeje akcií cca 90 %. Následně byly v rámci konsolidace nabytého podílu na hlasovacích právech ve VKM práva z výše citované smlouvy postoupena na společnost Středočeská infrastrukturní, a.s. (SI, a.s.).Vzhledem k tomu, že nedošlo ke změně stanov VKM, která by umožňovala realizaci převodu akcií z města Nové Strašecí a mohlo tak dojít k doplatku zbývající části kupní ceny představující 945.000,- Kč, bylo město požádáno o udělení souhlasu s postoupením práv a povinností z citované smlouvy ze dne 14. 8. 2002 na společnost SI, a.s. Ačkoliv prodej akcií již byl zastupitelstvem města schválen, je nutné, aby zastupitelstvo udělilo souhlas s postoupením práv a povinností z ČS, a.s. na SI, a.s. neboť SI, a.s. v usnesení ani ve smlouvě výslovně uvedena není. Po udělení tohoto souhlasu bude městu bezprostředně uhrazen doplatek kupní ceny za akcie.

 

 

 

 

 

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 253

Zastupitelstvo města

 

I. s o u h l a s í

 

s postoupením práv a převzetí povinností ze smlouvy o budoucí smlouvě o koupi akcií uzavřené dne 14. 8. 2002 mezi městem Nové Strašecí a Českou spořitelnou, a.s. IČ: 452 44 782

na společnost Středočeská infrastrukturní, a.s. se sídlem Praha 1, Václavské nám. 47,

IČ: 261 84 125.

II. u k l á d á

 

starostovi města podepsat příslušné dokumenty.

 

Pro toto usnesení hlasovalo 15 přítomných členů zastupitelstva města, 1 člen se zdržel.

 

 

Starosta města oznámil, že po dohodě s p. senátorem M. Pelcem se pod bodem b) vypouští „Předkupní právo na prodej domu čp. 180“, neboť bude ještě potřeba upřesnit některé skutečnosti a vyvolat další jednání. Proto bylo pod bodem 19. Různé b) zařazeno projednání „Přijetí dotace na rekonstrukci povrchu cyklostezky č. 0102“.

 

 

Město Nové Strašecí požádalo o přidělení dotace od MMR ČR na rekonstrukci povrchu cyklostezky č. 0102. Žádost byla úspěšná, město má možnost čerpat dotaci ve výši 499.000,- Kč s podmínkou finanční spoluúčasti ve stejné výši, tj. 500.000,- Kč. Zastupitelstvu města se předkládá návrh na přijetí této dotace.

 

Po rozpravě, do které se zapojili zastupitelé města J. Možkovský, M. Pelc, ing. J. Bechyně,

Mgr. J. Kinkalová, PhDr. J. Hlína, CSc., L. Stránská a starosta města, zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 254

Zastupitelstvo města

 

I. s o u h l a s í

 

s přijetím dotace na rekonstrukci povrchu cyklostezky č. 0102 ve výši 499.000,- Kč od MMR ČR a finanční spoluúčastí města Nové Strašecí ve výši 500.000,- Kč na tuto akci.

 

II. u k l á d á

 

starostovi města podepsat smlouvu o přidělení dotace na rekonstrukci povrchu cyklostezky.

 

Pro toto usnesení hlasovalo 13 přítomných členů zastupitelstva města, 3 členové se zdrželi.

Představenstvo akciové společnosti Vodárny Kladno – Mělník, a.s. svolává na den 18. 5. 2006 řádnou valnou hromadu s tímto pořadem jednání:

1)      Zahájení, volba orgánů valné hromady a schválení jednacího a hlasovacího řádu

2)      Zpráva představenstva o podnikatelské činnosti společnosti a stavu jejího majetku za rok 2005

3)      Zpráva dozorčí rady

4)      Schválení roční účetní uzávěrky za rok 2005 a návrhu na rozdělení zisku

5)      Pověření představenstva ke zvyšování základního kapitálu podle § 210 obchod. zák.

6)      Souhlas s převodem 1 ks akcie v držení Ministerstva financí ČR

7)      Závěr

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 255

Zastupitelstvo města

 

         d e l e g u j e

 

Jakuba Kleindiensta, starostu města, jako zástupce města Nové Strašecí na řádnou valnou hromadu akciové společnosti Vodárny Kladno – Mělník, a.s., které se uskuteční 18. 5. 2006.

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 16 přítomných členů zastupitelstva města.

 

 

Usnesením č. 81/06 byl 8. sněmem svazku schválen závěrečný účet za rok 2005. Součástí usnesení je i schválení rozpočtových opatření ke schválenému rozpočtu na rok 2006 k zapojení hospodářského výsledku roku 2005 ke krytí rozpočtových výdajů v roce 2006. Na základě ustanovení § 39 odst. 6 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů je schválený závěrečný účet předkládán zastupitelstvům členských obcí.

 

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í  č. 256

Zastupitelstvo města

 

 b e r e   n a   v ě d o m í

 

informaci o schváleném závěrečném účtu Svazku měst a obcí Rakovnicka za rok 2005.

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 16 přítomných členů zastupitelstvo města.

Na jednání 8. sněmu Svazku měst a obcí Rakovnicka bylo schváleno založení Místní akční skupiny Rakovnicko. Zakladatelem bude SMOR, dále budou osloveny subjekty ze soukromé sféry (podnikatelé, nestátní neziskové organizace).

 

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 257

Zastupitelstvo města

 

I. b e r e   n a   v ě d o m í

 

usnesení č. 82/06 přijaté na jednání 8. sněmu Svazku měst a obcí Rakovnicka, kterým bylo schváleno vytvoření Místní akční skupiny Rakovnicko Svazkem měst a obcí Rakovnicka a zapojení území členských obcí Svazku měst a obcí Rakovnicka do činnosti Místní akční skupiny Rakovnicko.

II. s c h v a l u j e

 

a)      založení Místní akční skupiny Rakovnicko

b)      působnost Místní akční skupiny Rakovnicko v územním obvodu města Nové Strašecí

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 16 přítomných členů zastupitelstva města.

 

 

V důsledku rozpravy k bodu č. 15 přijalo zastupitelstvo města

U s n e s e n í   č. 258

Zastupitelstvo města

 

u k l á d á

 

starostovi města písemně odpovědět na podnět zastupitele ing. Bechyně uvedený v zápisu

z 27. zasedání zastupitelstva města.

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 16 přítomných členů zastupitelstva města.

– Ing. J. Bechyně – dotazoval se, kdy se bude realizovat stavba dětského hřiště a pískovcové zdi 

   Na Kocourku, na kterou občané finančně přispěli. Starosta města – počítá se s vybudováním 

   parčíku, nyní po zimě se opravují díry v komunikacích.

– pí Kýhosová – dotazovala se, co bude s domem p. Stiebra v ul. Čsl. armády, který je 

   v havarijním stavu a ohrožuje bezpečnost chodců. Dále se dotazovala na pískoviště    

   v Křivoklátském sídlišti – výkaly od kocourů, injekční jehly na obrubníku.

   Starosta města – dr. Stieber nyní požádal o demoliční výměr, dům se bude bourat.

– p. Kuzmuk – dotazoval se na předkupní právo na dům čp. 180. Odpovídal tajemník MěÚ –

   zákonný podklad pro předkupní právo není, rada města tuto skutečnost vzala na vědomí a 

   připravují se kroky, jak dál postupovat. Situace se musí co nejlépe vyřešit, prodej se netýká  

   zákona o privatizaci, jedná se o klasický prodej jako u jiné nemovitosti.

– pí Hrubešová – dotazovala se na granty v souvislosti s AVČ a jaká je perspektiva NKC. 

   Starosta města – provoz budovy stojí 3,5 mil. Kč ročně, před dokončením je koncepce využití 

   KD. Jsou dvě možnosti – buď město bude objekt dále užívat a komplexně se o něj starat,    

   problém je však s personálním obsazením, druhá možnost je celý kulturní dům pronajmout         

   společnosti, která se zabývá činností, jako jsou např. školení, kongresy apod. a v rámci tohoto    

   pronájmu se jako město začlenit do volné kapacity KD, resp. si stanovit, kdy město chce KD       

   využívat a nějakou částkou přispívat na provoz.

– pí Kořánová – dotazovala se, kdy bude provedena oprava chodníků před domy čp. 823 a 824. 

   Místostarosta města – bude řešeno ve spolupráci předsedy společenství vlastníků 

   a ředitele TS, kteří se dohodli na přípravě projektu, připravuje se i spoluúčast společenství 

   vlastníků na určitých úpravách kolem domu s příslušným podílem města.

– občané – reagovali na placení poplatků za hrobová místa a za služby s tím spojené – odpovídal 

   vedoucí finančního odboru p. Horáček

– starosta města k dotazu pí Kýhosové – pískoviště v Křivoklátském sídlišti – Křivokl. sídliště je 

   jediným sídlištěm na které může město čerpat dotaci na regeneraci sídlišť, je zpracována studie 

   a připravena žádost o dotaci, týká se to i parku sv. Isidora. Pískoviště, stejně jako odstavné  

   plochy, další parkoviště, další místa pro matky s dětmi se budou v rámci regenerace sídliště 

   postupně doplňovat a opravovat.

 

 

Starosta města ukončil jednání ve 23.30 hod.

Poděkoval všem přítomným za přístup k jednání, za jejich připomínky a návrhy .

 

 

Ověřovatelé zápisu: Josef Možkovský v.r.

 

                                  Ing. Věra Matějovičová v.r.

 

                                                                                   

 

                                         

PhDr. Jaroslav Hlína CSc.v.r.      Jakub Kleindienst v.r.

místostarosta města                  starosta města