28. zasedání dne 29.6.2006

Přítomno: 13 členů zastupitelstva města 

                    20 občanů města 

 

 

 

1.      Zahájení

2.      Prodej pozemku k výstavbě garáže

3.      Prodej garáže

4.      Prodej domu čp. 180

5.      Veřejné studny

6.      Prodej pozemku z vlastnictví města st.p. 1483

7.      Úprava hranic pozemků

8.      Prominutí úroků z prodlení

9.      Dobrovolný svazek obcí

10. Rozpočtová opatření za období IV.–VI. 2006

11. Prodej pozemků st.p. 50/4 a parc.č. 2463/2 z vlastnictví města

12. Prodej pozemku st.p. 50/2 z vlastnictví města

13. Prodej pozemku – části parc.č. 1321/16 z majetku města

14. Změna OZV č. 2/2002 o hospodaření a nakládání s komunálním a stavebním odpadem

15. Prodej bytu č. 833/29 v čp. 833 Křivoklátská ul.

16. Prodej bytu č. 830/12 v čp. 830 Křivoklátská ul.

17. Stanovení počtu členů ZM pro nové volební období

18. Veřejnoprávní smlouva s obcí Řevničov o rozšíření působnosti Městské policie Nové Strašecí v územním obvodu obce Řevničov

19. Různé

a) Dětská hřiště

b) Doplnění usnesení č. 242 – Prodej pozemků z vlastnictví města (odstranění zjištěné    

            nesrovnalosti)

c) Souhlas s přijetím úvěru

      d) Vydání pozemku parc.č. 2395/7 v k.ú. Nové Strašecí podle zák. č. 229/1991 Sb.

      e) Plnění usnesení ZM č. 258 ze dne 27. 4. 2006

20. Diskuse

21. Závěr

 

            Jednání zahájil v 18.05 hod. a řídil starosta města Jakub Kleindienst. Přivítal přítomné

a konstatoval, že toto zasedání bylo řádně svoláno a vyhlášeno. Jako zapisovatelku tohoto jednání určil referentku MěÚ Hanu Papežovou.

            Dále starosta města konstatoval, že dle prezenční listiny je přítomno 12 členů zastupitelstva města, což znamená, že dnešní zasedání je schopno se právoplatně usnášet. Řádně omluveni z neúčasti byli ing. Věra Matějovičová, Mgr. Jiří Franc, ing. Miroslav Špička, Petr Dolejšek, Mgr. Richard Spiegl, Mgr. Jiřina Kinkalová, Václav Pavlík a Lenka Stránská. Hlasování navrhl starosta města z důvodů organizačních veřejné, aklamací. Tento návrh byl schválen všemi 12 přítomnými zastupiteli města.

            Dále navrhl, aby se Jakub Kleindienst, PhDr. Jaroslav Hlína, CSc., Zdeněk Faltýn a Jiří Drvota stali členy pracovního předsednictva. Tento návrh byl schválen všemi 12 přítomnými členy zastupitelstva města.

            Poté starosta města seznámil přítomné s návrhem programu dnešního jednání.

S návrhem souhlasilo všech 12 přítomných členů zastupitelstva města.

            Za členy návrhové komise navrhl starosta města Štefana Podhorce jako předsedu, Zdeňka Faltýna a Dagmar Schulmeisterovou jako členy. Odsouhlaseno všemi 12 přítomnými členy zastupitelstva města.

 

Poznámka: v 18.08 přišel zastupitel města MUDr. Václav Češka (13).

           

Ověřovateli zápisu z dnešního jednání navrhl starosta města Naděždu Jurgovskou a Miloslava Pelce. Odsouhlaseno všemi 13 přítomnými členy zastupitelstva města.

Závěrem úvodní části starosta města Jakub Kleindienst konstatoval, že zápis z 27. zasedání zastupitelstva města byl ověřen ing. Věrou Matějovičovou a Josefem Možkovským bez připomínek.

 

 

Město obdrželo dne 16. 3. 2006 žádost R. Bünterové, bytem Nové Strašecí o prodej pozemku k výstavbě garáže, který navazuje na stávající řadové garáže u tělocvičny BIOS (za st.p. 2392). Rada města svým usnesením č. 843 doporučila zastupitelstvu města nesouhlasit s prodejem pozemku (ponechat pozemek ve vlastnictví města jako rezervu pro potřeby města).

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo město přijalo

 

U s n e s e n í   č. 259

Zastupitelstvo města

 

n e s o u h l a s í

 

s prodejem pozemku v k.ú. Nové Strašecí pro výstavbu další řadové garáže pro osobní automobil – pokračování stávající řady garáží za st.p. 2392 u vjezdu do areálu tělocvičny BIOS.

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 13 přítomných členů zastupitelstva města.

 

Město obdrželo dne 3. 4. 2006 žádost J. Čecha o prodej řadové garáže se st.p. 2410 v Rakovnické ulici (u prodejny PLUS). Jedná se o garáž, kterou si ponechalo město ve svém vlastnictví   (usn. ZM č. 159/2005 ze dne 27. 1. 2005) a v současné době je užívána na základě nájemní smlouvy firmou Tubeko. Rada města svým usnesením č. 870 ze dne 4. 5. 2006 doporučila zastupitelstvu města nesouhlasit s prodejem uvedené garáže.

 

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 260

Zastupitelstvo města

 

n e s o u h l a s í

 

s prodejem garáže se st.p. 2410 z majetku města, neboť nemovitost tvoří rezervu pro potřeby    města.

Pro toto usnesení hlasovalo všech 13 přítomných členů zastupitelstva města.

 

 

Zastupitelstvo města svým usnesením č. 37 ze dne 12. 6. 2003 schválilo záměr prodeje domu

čp. 180 v ulici Čsl. armády. Podle tohoto záměru se prodej domu neuskutečnil, proto byl záměr vyvěšen na úřední desce ve dnech 29. 5.–13. 6. 2006 s udáním minimální kupní ceny

2.500.000,- Kč (znalecký posudek z 10. 11. 2003 zní na 1.539.030,- Kč). Na MěÚ byly doručeny dvě žádosti o prodej, a to ing. M. Šímové, která je nájemcem bytu v domě s tím, že akceptuje výše uvedenou kupní cenu a J. Klůcové, která je nájemcem nebytových prostor v domě s nabídkou kupní ceny ve výši 2.600.000,- Kč. J. Klůcová ve své žádosti kromě jiného uvádí, že prostory v domě užívá od roku 1994 a do domu investovala již téměř 500.000,- Kč. Tuto investici chápala jako svoji povinnost vůči závazku města, který byl dodatečně sjednán v předkupním právu. Na základě právního rozboru, který vzala rada města svým usnesením č. 853 na vědomí vyplynulo, že toto předkupní právo prvně sjednané v dodatku k nájemní smlouvě dne 30. 4. 1996 je neplatné, neboť nebylo před tím ani nikdy potom schváleno zastupitelstvem města. Jmenovaná však byla celou dobu v dobré víře, že toto předkupní právo je oprávněné. Rada města svým usnesením č. 902 ze dne 15. 6. 2006 doporučila s ohledem na výhodnější nabídku kupní ceny, s přihlédnutím k již vloženým nákladům na opravy domu a v neposlední řadě s ohledem na morální závazek města, aby zastupitelstvo města souhlasilo s prodejem domu J. Klůcové.

 

Do rozpravy se zapojila N. Jurgovská, která navrhla, aby každá ze zúčastněných stran sdělila své stanovisko k prodeji domu, proto se do rozpravy zapojil p. Kuzmuk (zastupoval přítomnou ing. M. Šímovou) a pí Klůcová, dále se do rozpravy zapojili JUDr. J. Tláskal, starosta města, M. Pelc, ing. J. Bechyně a J. Drvota. V rozpravě kromě jiného zaznělo, že prodej domu nikterak neomezí právní jistotu trvání nájemního vztahu k bytu, ale naopak podstatně omezí právní jistotu trvání nájemního vztahu k nebytovým prostorám, kde je skončení vázáno pouze na tříměsíční výpovědní lhůtu. Po rozpravě zastupitelstvo města přijalo

 

 

 

 

 

 

 

U s n e s e n í   č. 261

Zastupitelstvo města

 

I. s o u h l a s í

s prodejem domu čp. 180 na st.parc.č. 194 a pozemku st.parc.č. 194 v k.ú. Nové Strašecí J. Klůcové, bytem Nové Strašecí, za kupní cenu 2.600.000,- Kč s tím, že kupující uhradí poplatek za návrh na vklad do katastru nemovitostí. Výnos z prodeje tohoto domu bude použit na opravu a rekonstrukci komunikací.

 

II. n e s o u h l a s í

 

s prodejem domu čp. 180 v ulici Čsl. armády ing. M. Šímové, bytem tamtéž.

 

III. u k l á d á

 

starostovi města podepsat příslušnou kupní smlouvu.

 

Pro toto usnesení hlasovalo 12 přítomných členů zastupitelstva města, 1 člen hlasoval proti.

 

 

Zastupitelstvo města na svém zasedání dne 27. 4. 2006 projednávalo problematiku provozování veřejných studní na území města Nové Strašecí. Vzhledem ke značným finančním nákladům na uvedení studní do technického stavu vyhovujícímu normám, nákladům na zajištění vodoprávního řízení pro provozování studny (jak ho ukládá zákon o vodách) a nákladům na následný provoz všech dvaceti studní byl zastupitelstvu města předložen návrh na zachování čtyř studní, u kterých se dá předpokládat využití většinou občanů města Nové Strašecí. Dalším důležitým faktorem vedoucím k předložení tohoto návrhu byla i skutečnost, že voda ve studních, ve kterých byl proveden rozbor vody, má vyšší obsah dusičnanů a chloridů a není tedy vhodná k pití. Původní funkce studní pro zajištění zásobování občanů pitnou vodou je vybudováním veřejného vodovodu minulostí a jako zdroj požární vody jsou studny nepoužitelné. Při projednávání tohoto bodu programu se do diskuze zapojilo velké množství občanů s připomínkami, argumenty a návrhy.

Na základě věcné diskuze rozhodlo zastupitelstvo města o zachování čtyř studní v ulicích Do Hliništˇ, Na Hrázi, na hřbitově a u tenisových kurtů a zároveň uložilo vedení města ve spolupráci s odborem investic zajistit mechanicky všechny poklopy studní proti odsunutí a zpracovat cenové kalkulace pro všechny studny na uvedení studní do stavu v souladu s normami. Dále uložilo s těmito kalkulacemi, odhadem nákladů na provedení vodoprávních řízení a provozování studní seznámit občany města a nabídnout jim v případě zájmu studny do pronájmu za symbolické nájemné. Výše uvedené informace byli zveřejněny prostřednictvím Novostrašeckého měsíčníku.

V následující tabulce jsou uvedeny cenové kalkulace stavebních úprav studní a odhady nákladů na provedení hydrogeologického posouzení, rozboru vody a ročních provozních nákladů studen. Studny v Jungmannově ulici umístěné v chodníku není možné vzhledem k jejich umístění uprostřed komunikací uvést do stavu v souladu s normou.

 

 

 

 

 

 

V případě zájmu jednotlivců nebo skupiny občanů o pronájem a provozování konkrétní studny měli občané dle zveřejněné informace kontaktovat do konce měsíce června odbor investic Městského úřadu Nové Strašecí. Žádný písemný ani jiným způsobem vznesený požadavek nebyl dosud uplatněn. Odbor investic obdržel pouze ústní informaci, že v Pecínovské ul. není čp. 57 připojeno na veřejný vodovod a využívá studnu před čp. 72 jako zdroj vody. Z tohoto důvodu by bylo vhodné ještě i tuto studnu stejně jako v případě studny Na Hrázi zachovat. V současné době probíhají práce na mechanickém zabezpečení poklopů studní a stavební úpravy studní, které budou provozovány městem. Zároveň jsou všechna zařízení označována upozorněním, že voda není vhodná k pití. Většina instalovaných informačních tabulek však již byla poškozena nebo zcela zničena. Dle zájmu obyvatel o využití ostatních studní budou práce na dalším zabezpečení pokračovat v druhé polovině roku. Rada města svým usnesením č. 882 ze dne 18. 5. 2006 doporučila zastupitelstvu města přijmout následující usnesení.

 

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

 

 

 

 

 

 

 

 

U s n e s e n í   č. 262

Zastupitelstvo města

 

I.  s o u h l a s í

 

s postupnou opravou všech studní ve městě u nichž to dovolují stavebně technické podmínky s tím, že provozuschopné studny budou nabídnuty občanům do užívání za nájemné 1,- Kč/rok s podmínkou hrazení nákladů na jejich provoz (cca 5.000,- Kč/rok).

 

II. u k l á d á

 

starostovi města v rámci plánu investic zajistit postupnou opravu studní v souladu s tímto usnesením a nabídnout studny k užívání občanům.

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 13 přítomných členů zastupitelstva města.

 

 

Vlastník stavby řadové garáže postavené na st.p. 1483 (za čp. 663 v Okružní ul.) T. Brichtová, bytem Nové Strašecí, žádá město o odprodej pozemku st.p. 1483 o výměře

25 m², který je ve vlastnictví města. Jedná se o poslední pozemek pod stavbou garáže v této lokalitě, který zůstal nevypořádaný z důvodu nedořešených vlastnických vztahů ke stavbě (neprojednané dědictví). Žadatelka stavbu garáže koupila v 11/2005. Pozemek není možno využít městem jiným způsobem. Cena pozemků k výstavbě garáží nebo k tomuto účelu využitých při prodeji z vlastnictví města realizovaných v poslední době činí 300,- Kč/m². Záměr prodeje pozemku byl zveřejněn podle § 39 odst. 1 zák.č. 128/2000 Sb. na úřední desce ve dnech

24. 4.–16. 5. 2006 a nebyla k němu vznesena žádná námitka či jiná nabídka. Rada města svým usnesením č. 878 ze den 18. 5. 2006 doporučila zastupitelstvu města prodej pozemku schválit.

 

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 263

Zastupitelstvo města

 

I. s c h v a l u j e

 

prodej pozemku st.p. 1483 o výměře 25 m², k.ú. Nové Strašecí (pod stavbou garáže) T. Brichtové, bytem Nové Strašecí, za podmínek:

– cena 300,- Kč/m²

– kupující uhradí veškeré náklady spojené s převodem vlastnictví pozemku

 

II. u k l á d á

 

starostovi města podepsat příslušnou kupní smlouvu.

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 13 přítomných členů zastupitelstva města.

 

Manželé Šustekovi jsou vlastníky pozemku st.p. 239/1 (Fortna), na kterém stál v současné době již zbořený hospodářský objekt. Pozemek st.p. 239/1 sousedí nepravidelnou hranicí s pozemkem ve vlastnictví města parc.č. 2091/1 (ost.plocha – veřejné prostranství). Manželé Šustekovi mají před stavbou nového oplocení pozemku zájem na zarovnání hranice

a dne 26. 4. 2006 podali žádost, kterou navrhují městu směnu částí pozemku st.p. 239/1 a 

parc.č. 2091/1. Záměr narovnání hranice mezi pozemky byl zveřejněn ve smyslu § 39 zák.č. 128/2000 Sb. na úřední desce města od 15. 5. do 31. 5. 2006 a nebyla k němu vznesena žádná připomínka, námitka či jiná nabídka. Rada města svým usnesením č. 888 ze dne 1. 6. 2006 doporučila zastupitelstvu města schválit zarovnání hranic pozemků.

 

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 264

Zastupitelstvo města

 

I. s c h v a l u j e

 

zarovnání hranice pozemků mezi st.p. 239/1 a 2091/1 v k.ú. Nové Strašecí za podmínky, že žadatelé uhradí veškeré náklady spojené s uzavřením smluv o vzájemném převodu vlastnictví k pozemkům (o stejné výměře) za účelem narovnání hranice a nutnými geodetickými pracemi

a městu v této souvislosti tak nevzniknou žádné náklady.  

 

II. u k l á d á

 

starostovi města příslušné smlouvy podepsat.

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 13 přítomných členů zastupitelstva města.

 

 

Rada města svým usnesením č. 784 podmínila platnost nájemní smlouvy uzavřené s F.Bradou dne 1. 8. 1999 na pronájem nebytových prostor v budově čp. 593 v Křivoklátské ulici uhrazením dluhu na nájemném ve výši 282.578,- Kč do 28. 2. 2006. Vzhledem k tomu, že jmenovaný v tomto termínu dluh uhradil a byl s ním obnoven řádný nájemní vztah, zavázal se starosta města požádat zastupitelstvo o prominutí úroků z prodlení, které činí celkem

34.074,20 Kč (rozpis položek je obsažen v příloze). V téže době nájemce též investoval do pronajatého objektu částku 45.000,- Kč představující zakoupení a instalaci nového teplovodního kotle. Prominutí úroků z prodlení jako příslušenství pohledávky vyšší než 20.000,- Kč je dle

ust. § 85 písm. f) zákona o obcích v kompetenci zastupitelstva města. 

 

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

 

 

 

 

 

 

U s n e s e n í   č. 265

Zastupitelstvo města

 

p r o m í j í

 

F. Bradovi, bytem Nové Strašecí, úroky z prodlení ve výši 34.074,20 Kč, které vznikly z pozdní úhrady čtvrtletních splátek nájemného na základě nájemní smlouvy uzavřené dne 1. 8. 1999 na pronájem nebytových prostor v budově čp. 593. Rozpis jednotlivých položek je obsažen v příloze tohoto usnesení.

 

Pro toto usnesení hlasovalo 12 přítomných členů zastupitelstva města, 1 člen se zdržel.

Důvodovou zprávu předkládá starosta města (zpráva je přílohou tohoto usnesení).

 

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 266

Zastupitelstvo města

 

I. s c h v a l u j e

 

uzavření veřejnoprávní smlouvy o vytvoření dobrovolného svazku obcí „Kanalizace a voda Křivoklátsko“ spolu s obcemi Branov, Karlova Ves, Křivoklát, Městečko, Nezabudice, Pustověty, Račice, Roztoky, Ruda, Velká Buková, Zbečno za účelem sdružení sil a finančních prostředků na realizaci investiční akce s názvem „kanalizace a voda Křivoklátsko“.

 

II. u k l á d á

 

starostovi města podepsat příslušnou veřejnoprávní smlouvu.

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 13 přítomných členů zastupitelstva města.

 

 

V návaznosti na vývoj hospodaření města v 1. pololetí 2006 je nezbytné provést určité rozpočtové změny. Z tohoto důvodu je proto zastupitelstvu města předložena zpráva o přijetí rozpočtových opatření za druhé čtvrtletí letošního roku. Uvedenou problematikou se na svém zasedání dne 15. 6. 2006 zabývala rada města, která svým usnesením č. 897 doporučila zastupitelstvu města rozpočtová opatření schválit.

 

Po projednání a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

 

 

 

 

U s n e s e n í   č. 267

Zastupitelstvo města

 

s c h v a l u j e 

 

rozpočtová opatření za období IV.–VI. 2006.

 

Pro toto usnesení hlasovalo 12 přítomných členů zastupitelstva města, 1 člen se zdržel.

 

 

Stavebníci (k dnešnímu dni rozestavěné stavby skladu elektronického zboží na st.p. 50/1

na rohu Palackého a ul. Al. Jiráska) P. Brožek, bytem Nové Strašecí

a A. Najman, bytem Nové Strašecí, požádali na základě projednání ve smyslu usnesení rady města č. 821 ze dne 23. 2. 2006 o odprodej pozemků města použitých k výstavbě shora uvedené stavby. Využití pozemků k výstavbě a jejich následný prodej je upraven smlouvou o smlouvě budoucí kupní ze dne 19. 7. 2000, uzavřenou na základě usnesení zastupitelstva města č. 69 ze dne 27. 6. 2000 (cena pozemku 1000,- Kč/m²), doplněnou dodatkem č. 1 ze dne 8. 3. 2006 podle usnesení zastupitelstva města č. 234 ze dne 16. 2. 2006. V souladu se smlouvou o smlouvě budoucí kupní a na základě projektové dokumentace stavby skladu byl vyhotoven geometrický plán č. 1766-2006136/2006, kterým byly odděleny části pozemků ve vlastnictví města tvořící funkční celek se stavbou skladu. Jedná se o parc.č. 2436/2 o výměře

11 m² a st.p. 50/4 o výměře 19 m². Záměr prodeje pozemků byl zveřejněn na úřední desce a www stránkách města od 18. 5. do 6. 6. 2006 a nebyla k němu vznesena žádná připomínka či námitka. Rada města svým usnesením č. 893 ze dne 15. 6. 2006 doporučila zastupitelstvu města prodej uvedených pozemků schválit.

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 268

Zastupitelstvo města

 

I. s c h v a l u j e

 

prodej geometrickým plánem č. 1766-2006136/2006 nově oddělených pozemků st.p. 50/4

o výměře 19 m² a parc.č. 2463/2 o výměře 11 m² k.ú. Nové Strašecí (funkční celek se stavbou skladu elektronického zboží) do spoluvlastnictví P. Brožka, bytem Nové Strašecí a A. Najmana, bytem Nové Strašecí, za podmínek dohodnutých ve smlouvě o smlouvě budoucí kupní.

 

II. u k l á d á

 

starostovi města příslušnou kupní smlouvu podepsat.

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 13 přítomných členů zastupitelstva města.

 

 

V. Najman, bytem Nové Strašecí, požádal dne 17. 5. 2006 o prodej pozemku st.p. 50/2, resp. jeho zbytku o výměře 61 m² (po oddělení části tvořící funkční celek

se stavbou skladu). Žadatel je vlastníkem sousedního domu čp. 295 (se st.p. 56/1) a pozemek

st.p. 50/2 užívá na základě nájemní smlouvy od r. 1983 jako zahrádku u rodinného domu a po přestavbě domu i jako přístup k domu. V r. 2005 byla mezi městem a Václavem Najmanem uzavřena smlouva kupní o prodeji sousedního pozemku zastavěného stavbou garáže (st.p. 50/3) z vlastnictví města za cenu 300,- Kč/m². Záměr prodeje pozemku – zbytku st.p. 50/2 o výměře

61 m² byl zveřejněn na úřední desce města a www stránkách od 18. 5. do 6. 6. 2006 a nebyla k němu vznesena žádná připomínka, námitka či jiná nabídka. Rada města svým usnesením č. 894 ze dne 15. 6. 2006 doporučila zastupitelstvu města schválit prodej tohoto pozemku.

 

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 269

Zastupitelstvo města

 

I. s c h v a l u j e

 

prodej pozemku st.p. 50/2 o výměře 61 m² v k.ú. Nové Strašecí (funkční celek se stavbou rodinného domu čp. 295) do výlučného vlastnictví V. Najmana, bytem Nové Strašecí, za podmínek:

– kupní cena 300,- Kč/m² pozemku

– kupující uhradí veškeré náklady spojené s převodem vlastnictví

 

II. u k l á d á

 

starostovi města podepsat příslušnou kupní smlouvu.

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 13 přítomných členů zastupitelstva města.

 

 

Město obdrželo dne 23. 5. 2006 opakovanou žádost V. Šubrta, bytem Nové Strašecí,o prodej pozemku parc.č. 1321/16, resp. jeho části sousedící s pozemkem u čp. 780. 

Ve vlastnictví města je pozemek parc.č. 1321/16 (553 m²) jehož část o výměře 195 m² užívá žadatel na základě nájemní smlouvy od r. 1989 k rozšíření zahrádky u rodinného domu. Další část pozemku s výměrou 126 m² je v pronájmu manž. Vurbsových, čp. 877, zbytek tvoří veřejné prostranství. Prodej pozemku podle předchozích žádostí uživatele z r. 2002, 2003 nebyl odsouhlasen s přihlédnutím k nesouhlasnému stanovisku STE, a s. k prodeji z důvodu existence el. kabelového vedení VN 22 kV (napájení celého města) a NN včetně umístění kabelové skříně SR4 na pozemku parc.č. 1321/16. V případě prodeje pozemku požaduje STE přeložku el. vedení tak, aby energetické zařízení bylo umístěno na pozemcích v majetku města na náklady kupujícího, příp. souhlasí s prodejem pouze části pozemku mimo ochranné pásmo el. vedení, což nelze realizovat s ohledem na tvar a velikost pozemku a umístění vedení. Rada města svým usnesením č. 896 ze dne 15. 6. 2006 doporučila zastupitelstvu města nesouhlasit s prodejem uvedeného pozemku.

P rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

U s n e s e n í   č. 270

Zastupitelstvo města

 

I. n e s o u h l a s í

 

s prodejem části pozemku parc.č. 1321/16 navazující na pozemek parc.č. 1321/6 ve vlastnictví manželů Šubrtových, Nové Strašecí, z důvodu existence el. kabelového vedení VN a NN přes tento pozemek a nutnosti zachování tohoto zařízení na pozemku ve vlastnictví města. 

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 13 přítomných členů zastupitelstva města.

 

 

Při výkonu dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstvem vnitra ČR bylo město vyzváno k nápravě nedostatku, který spočívá v tom, že ustanovení odst. 2 a 3 čl. 1 citované OZV je protiprávní, neboť zde upravená pravidla řeší obecně závazné předpisy a k řešení v OZV není zákonné zmocnění. Jedná se o stanovení povinnosti právnickým a fyzickým osobám oprávněným k podnikání vyrábět tak, aby omezily vznik nevyužitelných odpadů a dále povinnost, aby uváděly v průvodní dokumentaci výrobku, na obalu apod. informace o způsobu využití nebo odstranění nespotřebovaných částí výrobků. V případě, že sama obec nesjedná nápravu této OZV, bude její platnost ministerstvem pozastavena. Předmětná ustanovení OZV jsou kromě nezákonnosti

i nadbytečná, neboť v této záležitosti nemá město ani jiný jeho orgán oprávnění ke kontrole. Městský úřad je naopak oprávněn kontrolovat podnikatelské subjekty při dodržování systému zavedeného městem pro nakládání s komunálním odpadem a způsob jakým mají zajištěno odstraňování odpadů ze své činnosti (§ 66 zákona č. 185/2001 Sb. o odpadech). Pro tuto kontrolní a správní činnost byl již upraven organizační řád MěÚ. Rada města svým usnesením

č. 891 ze dne 15. 6. 2006 doporučila zastupitelstvu města tuto OZV vydat.

 

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 271

Zastupitelstvo města

 

v y d á v á

 

obecně závaznou vyhlášku č. 4/2006, kterou se mění obecně závazná vyhláška č. 2/2002

o hospodaření a nakládání s komunálním a stavebním odpadem tak, že se ruší ustanovení

odst. 2 a 3 čl. 1. Vzhledem k naléhavému obecnému zájmu se stanovuje ve smyslu ust. § 12

odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb. o obcích dřívější počátek účinnosti vyhlášky, a to na den jejího vyhlášení. 

II. u k l á d á

 

starostovi města zajistit vyvěšení vyhlášky na úřední desce a její distribuci včetně dohlížecích orgánů a Krajského úřadu Středočeského kraje.

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 13 přítomných členů zastupitelstva města.

 

Po zániku nájmu tohoto bytu (výpověď se souhlasem soudu pro neplacení nájemného, Krajová) byl byt nabídnut k prodeji prostřednictvím realitní kanceláře za minimální kupní cenu

500.000,- Kč. Jedná se o byt o velikosti 1 + 1 v 5. NP o celkové ploše 36,50 m². Realitní kanceláří byl zajištěn kupec, který nabízí kupní cenu ve výši 600.000,- Kč a je ochoten ji uhradit formou úvěru ze stavebního spoření s tím, že po dobu zápisu vkladu práva dá město tento byt do zástavy ve prospěch Stavební spořitelny, a.s. Kupující již uhradila zálohu ve výši 20.000,- Kč. Tento návrh se předkládá ke schválení zastupitelstvu města, neboť výhodnější nabídka dosud učiněna nebyla a vzhledem k tomu, že se jedná o byt po neplatičích, je jakákoliv prodleva ke škodě věci a mohla by vést k poklesu ceny a poptávky.

Z kupní ceny obdrží realitní kancelář odměnu ve výši 3%. Se záměrem prodeje tohoto bytu byli seznámeni občané v souladu s ust. § 39 zák. č. 128/2000 Sb., o obcích vyvěšením na úřední desce od 15. 5. do 30. 5. 2006.

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 272

Zastupitelstvo města

 

I. s c h v a l u j e

 

a) prodej bytové jednotky, a to bytu č. 833/29 (1+1) v domě čp. 833, Křivoklátská ulice, Nové

     Strašecí, se spoluvlastnickým podílem na společných částech domu čp. 832 a 833

     a pozemku st.parc.č. 1344 Š. Blábolilové, trvale bytem Nové Strašecí,        

     za kupní cenu 600.000,- Kč. Kupující též uhradí náklady spojené s návrhem na vklad do 

     katastru nemovitostí.

b)      zástavu nemovitosti, a to bytové jednotky č. 833/29 s podílem na společných částech domu 

     čp. 832 a 833 a pozemku st.parc.č. 1344 v k.ú. Nové Strašecí k zajištění pohledávky 

     zástavního věřitele, kterým je Stavební spořitelna, a.s., za dlužníkem, kterým je kupující Š.  

     Blábolilová, ze smlouvy o poskytnutí úvěru ze stavebního spoření ve výši 600.000,- Kč s tím,

     že povinnosti ze zástavní smlouvy přecházejí na kupujícího okamžikem nabytí jeho

     vlastnického práva.

II. u k l á d á

 

starostovi města podepsat kupní smlouvu, případně smlouvu o budoucí kupní smlouvě

a zástavní smlouvu.

Pro toto usnesení hlasovalo všech 13 přítomných členů zastupitelstva města.

 

 

Na MěÚ byla doručena žádost nájemce výše uvedeného bytu P. Kindla. Záměr prodeje bytu byl vyvěšen na úřední desce ve dnech 12. 6.–27. 6. 2006. Přesto, že město je vázáno zákonným předkupním právem, které má nájemce bytu, nebyla doručena žádná jiná žádost ani nebyla vznesena žádná námitka. Vyvěšena byla minimální kupní cena 600.000,- Kč. Nájemce – kupující s cenou souhlasí a její uhrazení bude realizováno z hypotečního úvěru České spořitelny a.s. Jedná se o byt ve 4. NP (1 + 3) o celkové ploše 66,80 m². Jmenovaný ve své žádosti připomenul, že při přidělení bytu uhradil dlužné nájemné za bývalými nájemci ve výši 143.866,- Kč a na vlastní náklady byt zrekonstruoval. Vzhledem k těmto skutečnostem se jeví prodej bytu za uvedených podmínek jako výhodný a proto se doporučuje jej zrealizovat.

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 273

Zastupitelstvo města

 

I. s c h v a l u j e

 

a)      prodej bytové jednotky, a to bytu č. 830/12 (1 + 3) v domě čp. 830 a 831 Křivoklátská ulice, Nové Strašecí, se spoluvlastnickým podílem na společných částech domu a pozemku st.parc.č. 1341 P. Kindlovi, trvale bytem tamtéž, za kupní cenu 600.000,- Kč. Kupující též uhradí náklady spojené s návrhem na vklad do katastru nemovitostí.

b)      zástavu nemovitosti, a to bytu č. 830/12 s podílem na společných částech domu čp. 830

ze smlouvy o poskytnutí hypotečního úvěru ve výši 600.000,- Kč s tím, že povinnosti

ze zástavní smlouvy přecházejí na kupujícího okamžikem nabytí jeho vlastnického práva.

 

II. u k l á d á

 

starostovi města podepsat kupní smlouvu, případně smlouvu o budoucí kupní smlouvě

a zástavní smlouvu.

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 13 přítomných členů zastupitelstva města.

 

 

Ve smyslu ust. § 67 a 68 zákona o obcích stanoví zastupitelstvo obce nejpozději do 85 dnů přede dnem voleb počet členů zastupitelstva v závislosti na počtu obyvatel k 1. lednu roku, v němž se konají volby. Vzhledem k tomu, že komunální volby jsou předběžně ohlášeny na 2. polovinu října 2006, je nezbytné toto rozhodnutí přijmout nyní. K 1. lednu 2006 mělo Nové Strašecí 5.054 obyvatel. Tomuto počtu odpovídá dle § 68 11 až 25 členů zastupitelstva. Ve stávajícím volebním období se počet 21 členů zastupitelstva osvědčil, proto se předkládá návrh stanovit stejný počet

i pro nové volební období.

 

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 274

Zastupitelstvo města

 

s t a n o v u j e

 pro volební období 2006–2010 počet 21 členů zastupitelstva města.

Pro toto usnesení hlasovalo všech 13 přítomných členů zastupitelstva města.

Na základě dřívějších jednání zástupců města a obce Řevničov o rozšíření působnosti Městské policie Nové Strašecí i v územním obvodu obce Řevničov za roční příspěvek ve výši

300.000,- Kč byl připraven ve smyslu ust. § 66c zákona č. 128/2000 Sb. o obcích text veřejnoprávní smlouvy, která ve smyslu ust. § 84 odst. 2, písm. s) citovaného zákona podléhá schválení zastupitelstvem města. Předložený návrh smlouvy byl na programu zasedání Obecního zastupitelstva obce Řevničov dne 26. 6. 2006, kde byl také schválen. Smlouva se uzavírá na dobu určitou do konce roku 2007. Stane-li se tato spolupráce mezi městem a obcí Řevničov oboustranně výhodnou, smlouva bude prodloužena. Jedná se obdobnou záležitost jako s obcí Lány, kde již Městská policie Nové Strašecí úspěšně působí druhým rokem. Zastupitelstvu je předložena ke schválení veřejnoprávní smlouva, jejíž text je v příloze tohoto usnesení.

 

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 275

Zastupitelstvo města

 

I. s c h v a l u j e

 

veřejnoprávní smlouvu s obcí Řevničov, jejímž předmětem je závazek, že Městská policie Nové Strašecí bude místně příslušným orgánem pro výkon pravomoci vyplývající ze zákona o obecní policii i na území obce Řevničov a že bude zabezpečovat v územním obvodu obce Řevničov místní záležitosti veřejného pořádku, za což obec Řevničov poskytne městu Nové Strašecí roční příspěvek ve výši 300.000,- Kč. Smlouva se uzavírá na dobu určitou do 31. 12. 2007.

 

II. u k l á d á

 

starostovi města podepsat příslušnou veřejnoprávní smlouvu, zajistit její zveřejnění na úřední desce a zajistit její schválení Krajským úřadem Středočeského kraje.

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 13 přítomných členů zastupitelstva města.

 

 

Při veřejném projednání studie regenerace Křivoklátského sídliště, na které starosta města sezval zástupce Společenství vlastníků jednotek domů v této lokalitě, byla diskutována zejména otázka dětských hřišť a prostor pro hry dětí. Studie předpokládá vznik nového dětského hřiště v této lokalitě. Projednány byly tři lokality – hřiště vedle oploceného parkoviště, park u Isidora, plocha vnitrobloku u stávajícího pískoviště. Přítomní upřednostnili vznik dětského hřiště u současného pískoviště ve vnitrobloku. Hřiště bude sestávat ze stávajícího pískoviště a zařízení pro děti ve věku 3–12 let (hrad, skluzavka, prolézačka, houpadlo) a bude oploceno. Předpokládané náklady činí 200 000,-Kč a předpokládaný termín dokončení je 31. 7. 2006.

Přítomní vznesli požadavek na úpravu hřiště u oploceného parkoviště pro hry větších dětí

a obnovení oplocení hřiště na stávající sloupky. Předpokládané náklady jsou 50 000,- Kč

a předpokládaný termín do 31. 7. 2006. Přítomní se shodli, že počet dětských pískovišť, ve kterých byl vyměněn písek (3 ks), je pro danou lokalitu dostačující. Zbývá pouze vybavit tato pískoviště ochrannými sítěmi a doplnit lavičky. Zakrývání pískovišť zajistí zástupci Společenství vlastníků jednotek domů. Starosta informoval zúčastněné o možnosti využívat po dobu prázdnin areál Na Kocourku, hřiště u haly BIOS, hřiště v areálu SOU pro hry větších dětí a areál MŠ Do Hlinišť pro hry menších dětí v doprovodu rodičů. V areálu MŠ Do Hlinišť se do budoucna počítá s dovybavením hřiště a se zřízením velkého centrálního dětského hřiště.

 

Po rozpravě, do které se zapojili ing. J. Bechyně, starosta města, PhDr. J. Hlína, CSc.,

N. Jurgovská i přítomná občanka města zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 276

Zastupitelstvo města

 

I. s o u h l a s í

 

a)      s vybudováním dětského hřiště v Křivoklátském sídlišti a úpravou hřiště na pozemku 314/2 

vedle oploceného parkoviště dle návrhu

b)      s vybudováním dalších dětských hřišť i v ostatních sídlištích a s vybudováním centrálního 

dětského hřiště v MŠ Do Hlinišť v závislosti na finančních prostředcích města

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 13 přítomných členů zastupitelstva města.

 

 

Zastupitelstvo města projednalo a schválilo na svém zasedání dne 27. 4. 2006 usnesením

č. 242 mj. prodej pozemku parc.č. 2147/7 o výměře 42 m² (část oplocené předzahrádky domu

čp. 1089 v Tovární ulici) do vlastnictví manželům Kettnerovým.

Po projednání a schválení tohoto prodeje došlo ke změně vlastnictví k domu čp. 1089 – převodu jeho ½ do vlastnictví manželům Šteklovým (dcera s manželem). Všichni současní vlastníci domu čp. 1089 požádali o prodej pozemku do jejich spoluvlastnictví v souladu s vlastnictvím stavby domu.

 

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 277

Zastupitelstvo města

 

s c h v a l u j e

 

doplnění usnesení č. 242, kterým byl schválen prodej pozemků v k.ú. Nové Strašecí tvořících předzahrádky u rodinných domů v Tovární ulici v bodě b) takto:

b)      parc.č. 2147/7 o výměře 42 m² do společného vlastnictví – po jedné polovině manželům Kettnerovým a manželům Šteklovým, všichni trvale bytem Nové Strašecí, Tovární 1089.   

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 13 přítomných členů zastupitelstva města.

 

Město Nové Strašecí je vlastníkem bytové jednotky č.12 v domě čp. 974 na Žižkově náměstí (spoluvlastnický podíl 49/1000). Shromáždění Společenství vlastníků jednotek domu čp. 

973–974 na schůzi dne 30. 5. 2006 přijalo usnesení, ve kterém vlastníci vyjádřili souhlas s částečnou rekonstrukcí domu a souhlas s přijetím úvěru ve výši 2,4 mil Kč se splatností 15 let u České spořitelny, a.s. Úvěr bude zajištěn blankosměnkou SVJ, kterou budou avalovat vlastníci až do výše svého spoluvlastnického podílu. Ve výše uvedené věci přijalo shromáždění vlastníků usnesení, které je přílohou tohoto materiálu a žádá o souhlas města s usnesením uvedeným pod bodem V. a VII.

 

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 278

Zastupitelstvo města

 

I. s o u h l a s í

 

1) s částečnou rekonstrukcí domu čp. 973–974 v rozsahu:

–        výměna oken, výměna vchodových dveří do domu

–        zhotovení přístřešků nad vchodovými dveřmi

–        zateplení severní fasády

–        zateplení jižní fasády v rozsahu zateplení garsonek včetně bočních stěn

–        oprava hydroizolace lodžií

–        výměna zábradlí lodžií

2) s přijetím úvěru ve výši 2,4 mil Kč se splatností 15 let u České spořitelny, a.s. s tím, že    

úvěr bude zajištěn blankosměnkou SVJ, kterou budou avalovat vlastníci až do výše svého spoluvlastnického podílu

II. u k l á d á

 

starostovi města ve spolupráci s tajemníkem MěÚ písemně vyrozumět žadatele o souhlasném stanovisku zastupitelstva města.

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 13 přítomných členů zastupitelstva města.

 

 

Ve vlastnictví města Nové Strašecí je mj. pozemek parc.č. 2395/4 v k.ú. Nové Strašecí o výměře 220 m² zapsaný na LV č. 10001 jako ostatní plocha – jiná plocha. Pozemek přešel (spolu s dalšími pozemky v lokalitě „Na Hořkovci“) do vlastnictví obce převodem ze ČLUZ, státní podnik, smlouvou o bezúplatném převodu s vkladem do katastru nemovitostí č. 212 V 1-902/99 k 7. 4. 1999. Pozemek parc.č. 2395/4 vznikl geometrickým oddělením z původního (PK)

st.p. 380. Dne 23. 6. 2006 obdrželo město Nové Strašecí rozhodnutí Ministerstva zemědělství Pozemkového úřadu v Rakovníku č.j. 453/2692/92-36 ze dne 5. 6. 2006, kterým bylo rozhodnuto o výzvě navrhovatele ve věci vydání vlastnického práva k majetku podle zákona č. 229/1991 Sb. o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku ve znění pozdějších zákonů (zákona o půdě). Pozemek parc.č. 2395/4 je tímto rozhodnutím vydán oprávněné osobě M. Hamouzové, bytem Nové Strašecí, vzhledem k tomu, že splňuje podmínky vydání – jedná se o pozemek, který přešel do vlastnictví státu vyvlastněním za náhradu, stále existuje a trvale neslouží k účelu, pro který byl vyvlastněn. Proti tomuto rozhodnutí se nelze podle § 52 odst. 1 spr. řádu odvolat. Ten, kdo by byl ve svých právech tímto rozhodnutím dotčen, však může podat do dvou měsíců od doručení tohoto rozhodnutí žalobu k soudu podle § 246 a násl. o.s.ř. Podle § 85 písm.a) zák.č. 128/2000 Sb. o obcích je rozhodnout o vydání nemovitostí podle zvláštních zákonů vyhrazeno zastupitelstvu obce.

 

Po rozpravě a bez připomínek zastupitelstvo města přijalo

 

U s n e s e n í   č. 279

Zastupitelstvo města

 

I. b e r e   n a   v ě d o m í

 

rozhodnutí Ministerstva zemědělství Pozemkový úřad Rakovník č.j. 453/2692/92-36 ze dne

5. 6. 2006, kterým bylo rozhodnuto o restitučním nároku k pozemku parc.č. 2395/4 v k.ú. Nové Strašecí

II. s o u h l a s í

 

s vydáním pozemku parc.č. 2395/4 o výměře 220 m² oprávněné osobě M. Hamouzové, bytem Nové Strašecí, podle zákona o půdě. 

 

Pro toto usnesení hlasovalo všech 13 přítomných členů zastupitelstva města.

 

 

Zastupitelstvo města svým usnesením č. 258 ze dne 27. 4. 2006 uložilo starostovi města písemně odpovědět na podnět zastupitele ing. Bechyně, který byl uveden v zápisu z 27. zasedání zastupitelstva města. Starosta města tuto odpověď předložil na zasedání zastupitelstva města

a navrhl, aby zastupitelstvo města přijalo usnesení, že toto usnesení bylo splněno.

 

Rozpravy se zúčastnil ing. J. Bechyně, který nesouhlasil s tím, že by tento úkol byl splněn, neboť se domnívá, že toto není odpověď na podněty, které dával na podatelnu. Po skončení rozpravy zastupitelstvo města přijalo

U s n e s e n í   č. 280

Zastupitelstvo města

 

I. b e r e   n a   v ě d o m í ,

 

odpověď starosty města ing. Bechyněmu dle usnesení č. 258.

 

Pro toto usnesení hlasovalo 12 přítomných členů zastupitelstva města, 1 člen se zdržel.

 

 

–        ing. J. Bechyně – vznesl dotaz k nově vznikajícímu dobrovolnému svazku obcí „Kanalizace a voda Křivoklátsko“, na který odpovídal starosta města

–        ing. J. Bechyně – dotazoval se, jak pokročila koncepce NKC, odpovídal starosta města

–        ing. Bechyně – v plánu práce finančního výboru ZM na 2. pololetí r. 2006 je mj. kontrola příspěvkové organizace TS, dotazoval se zastupitelů města, zda souhlasí s tímto bodem v plánu práce, pokud bude specifikován

–        N. Jurgovská – dotazovala se, jak dlouho bude ještě v provozu družina Na Kocourku, odpovídal starosta města

–        Starosta města – informoval přítomné, že město převzalo budovu polikliniky, provozuje ji a pronajímá zde nebytové prostory. V budově tzv. Šroubkovy vily bude nově otevřena lékárna, jejíž nájemce provede rekonstrukci objektu.

–        Ing. J. Bureš – dotazoval se, zda kamerový systém již přispěl k odhalení přestupků proti zákonům – uvedl, že konkrétně na Komenského nám. se staly krádeže a přestupky (měděné okapové konce, nabourané auto) a zda je možné „vystopovat“ toho, kdo to způsobil, dále uvedl, že o víkendech v letních měsících je na Komenského nám. porušován noční klid, zda by mohla hlídka MěP provádět kontroly. Odpovídal starosta města.

–        p. Bařtipán – dotazoval se mj. na poškození stromů Na Paloučku, zda budou vysázeny nové, na opravy silnic a chodníků, na sáčky na psí výkaly, sekání trávy na Žižkově nám.

Odpovídal starosta města a Š. Podhorec – např. oprava výtluků bude provedena během července.

    –    p. Kinkal – proč jsou vykáceny stromy před školní jídelnou, odpovídal starosta města

 

 

Starosta města ukončil jednání ve 21.00 hod.

Poděkoval všem přítomným za přístup k jednání, za jejich připomínky a návrhy.

 

 

Ověřovatelé zápisu: Naděžda Jurgovská

 

 Miloslav Pelc

 

                                              

PhDr. Jaroslav Hlína CSc. v.r.       Jakub Kleindienst v.r.

místostarosta města                    starosta města